Это мое впечатление от фильма, имею право высказать на соответствующей ветке. А разве нет?Что за глупость??
Фильм для любителей выискивать смысл там, где его нет.
Хамовато как-то звучит при этом...
"Дорога перемен" Ди Каприо и УинслетRevolutionary Road - драма от Сэма Мендеса
#62
Отправлено 07.09.2010, 21:40:00
Несмотря на драматичный финал, фильм не затронул.
"Глубокомысленная" муть, растянутая на два часа. Для меня - потерянные два часа.
Фильм для любителей выискивать смысл там, где его нет.
В последнем предложении вы пишите не о фильме, а зрителях которым он понравился, причем в неодобрительном ключе. Звучит на уровне утверждения "Короче вы все п"*%;%сы, а я граф Монте-Кристо".Это мое впечатление от фильма, имею право высказать на соответствующей ветке. А разве нет?
#63
Отправлено 07.09.2010, 21:53:29
Если вы действительно не видите в чем проблема...Это мое впечатление от фильма, имею право высказать на соответствующей ветке. А разве нет?
Что за глупость??
Фильм для любителей выискивать смысл там, где его нет.
Хамовато как-то звучит при этом...
Из вашего утверждения вытекает, что все, кому фильм понравился и показался стоящим, занимаются странным делом, ищут смысл там, где его нет
Дураки-не дураки, но уж точно не умные и странноватые какие-то.
А таких немало (кому понравился), почитайте отзывы в нете.
На меня этот фильм так же произвел сильное впечатление, я вообще считаю, что это один из лучших фильмов, которые я посмотрел за свою жизнь.
#64
Отправлено 07.09.2010, 22:14:39
Ну не граф, конечно, мож графиня
Несмотря на драматичный финал, фильм не затронул.
"Глубокомысленная" муть, растянутая на два часа. Для меня - потерянные два часа.
Фильм для любителей выискивать смысл там, где его нет.В последнем предложении вы пишите не о фильме, а зрителях которым он понравился, причем в неодобрительном ключе. Звучит на уровне утверждения "Короче вы все п"*%;%сы, а я граф Монте-Кристо".Это мое впечатление от фильма, имею право высказать на соответствующей ветке. А разве нет?
Простите, если кого обидела, не хотела...
Но только всё равно, фильм не понравился
#66
Отправлено 07.09.2010, 23:34:43
Обычно вбрасывающего подобные реплики, называют провокатором, присовокупляя название одного животного, которое так же называют провокаторомВ последнем предложении вы пишите не о фильме, а зрителях которым он понравился, причем в неодобрительном ключе. Звучит на уровне утверждения "Короче вы все п"*%;%сы, а я граф Монте-Кристо".
Сообщение отредактировал Korn777: 08.09.2010, 01:34:02
#67
Отправлено 07.09.2010, 23:54:51
Остался очень плохой осадок! Фильм мрачный и тяжёлый!
Не понравился ни сюжет, ни смысл (если он там вообще есть!).
Финал трагический, я, по сути, должна была проникнуться, но я совершенно не была тронута.
Четверть зрителей потихоньку испарилась из кинозала.
Жаль вечера. Если хотите испортить себе настроение, то посмотрите этот фильм!
Да и "Изгнание" посмотрела перед этим, такое впечатление, что скатали всю идею и в Америку перенесли...
#70
Отправлено 08.09.2010, 00:16:45
Пусть это будет результатом ее неспособности осознать реальность, от этого общий итог поражением быть не перестанет.на протяжении всего фильма она ни разу не задалась вопросом: а почему все должно быть именно так, как я хочу? как мне кажетца сей финал не поражение, а просто результат не способности осознать реальность. с другой стороны героиню жаль, она живет не своей жизнью и ей не хватает смелости принять свою судьбу или же решимости, что бы изменить ее, лично меня эта безхребетность раздражает, а в целом фильм понравился, правда печалит своей натуральностью и жизненым происхождением)Но наша история имеет другой финал, в котором она жертва, заложница собственных ценностей.
Она сполна ответила за свои ошибки, большего наказания в ее случае просто не может быть. Она уже никогда не сможет самореализоваться, исполнить свою мечту, никогда. Такой финал - это поражение
Просто логически.
Все-таки как не крути, она проигравшая, в итоге ничего не добившаяся, как не прискорбно.
#71
Отправлено 08.09.2010, 00:30:05
Дмитрий Савочкин
Крутое кино.
Настоящее кино, чёрт возьми.
Я, признаться, мало что знал до просмотра фильма о Йейтсе. Да, признаться, я вообще ничего не знал о Йейтсе. Ни одной его книги не читал и ничего о нём не слышал, кроме того, что он вроде как тоже американский классик из той же когорты, что и Сэлинджер с Фолкнером и Стейнбеком. Ну и всё. Кроме того, я скептически отношусь к Сэму Мендесу, все картины которого я посмотрел с удовольствием, но не увидел в них никакой божьей искры, и ни на одну (до сегодняшнего дня) не запал. С другой стороны, я люблю Ди Каприо, и обожаю Кейт Уинслет (здесь наши вкусы с Мендесом совпадают), да и рекламный ролик обещал настоящую кухонную жесть. Так что ожидания были — 50 на 50, могло попереть, могло пройти мимо.
Попёрло.
Дело, конечно, не в Ди Каприо, бьющем кулаком по машине в сантиметре от лица жены, и не в Кейт Уинслет, кричащей "С какого это хрена ты возомнил себя мущиной?!", хотя и эти фишки очень радуют. Дело в удивительно тонкой струне, связывающей двух людей, незримой и хрупкой, над которой не властны все их ссоры, крики и взаимные обвинения, но которую можно легко порвать одним неосторожным движением. Трусостью. Слабостью. Предательством.
Нежная и прекрасная взаимосвязь двух людей, мужа и жены, мужчины и женщины оказалась не бытом, не взаимной поддержкой, не общими интересами или совместными усилиями — а общими мечтами. И это оказалось той основной, на которой строилось всё остальное, и без чего всё остальное потеряло свой смысл. Суть трагедии этой пары даже не в том, что в итоге случилось, а в том, что из этой ситуации не было выхода. Ну допустим, что она бы свыклась с ролью домохозяйки, а он — сделал бы карьеру. И что? И ничего. Они бы не стали счастливы. Они бы никогда больше не смотрели друг на друга тем взглядом, который был у них, пока они мечтали поехать в Париж, когда они верили, что это возможно. Они бы ругались, они бы дрались, и, очень вероятно, они бы расстались.
Персонаж Ди Каприо, конечно, мудак. Он её предал. И она отплатила ему за это тем, что перестала его любить. Это не зависело от неё. Просто так произошло — и всё. Вместе с тем, напрасно она, конечно, сделала то, что сделала. Не стОило. Одна из самых главных вещей, которые должен усвоить человек, когда... собственно, просто при взрослении, когда она становится взрослым — это то, что никогда нельзя делать ничего необратимого. Рано или поздно ты будешь об этом жалеть.
Сэм Мендес получает зачот. Это первый его фильм, о котором уверенно можно сказать — крутое кино. Настоящее кино, чёрт возьми.
ЗЫ: всё время боролся с искушением писать о второстепенных персонажах, потому что, при всей их яркости, они служат лишь для оживления сюжета — к идее фильма они не имеют никакого отношения. Но не могу не сказать хотя бы два слова о самом колоритном персонаже картины — сумасшедшем математике. Этот персонаж убедил меня в том, что Йейтса надо не только погуглить после просмотра фильма, но и читать. Идти в книжный, покупать и читать.
Здесь
#73
Отправлено 08.09.2010, 12:35:14
Как-то уже не по теме пошло.Обычно вбрасывающего подобные реплики, называют провокатором, присовокупляя название одного животного, которое так же называют провокатором
Вообще-то ветка создана для того, чтобвы делиться СВОИМИ впечатлениями о фильме. Народ делится. Кому-то понравился, кому-то нет. Кто-то так считает и видит, кто-то эдак.
А провоцированным будет тот, кто хочет быть спровоцированным. Правило всех форумов.
Из такой банально-закрученно-занудно-постной истории можно сделать простые выводы:
Мужчинам: не жениться на пиле
Женщинам: не становиться зацикленной занудой и истеричкой, вечно считающей, что ее не поняли.
Всё это, как мы увидели, не очень хорошо кончается.. А ведь все могло быть иначе: молодые, красивые, с сытыми лицами...
#74
Отправлено 08.09.2010, 13:55:23
Ничего. К тому же это пререгатива модератора, определять что по теме, а что нет, и раздавать награды.Как-то уже не по теме пошло.
Обычно вбрасывающего подобные реплики, называют провокатором, присовокупляя название одного животного, которое так же называют провокатором
Это о чем сейчас вообще? Перечитайте внимательно посты за номерами: 61, 62, 63, 64, такие вопросы отпадут, надеюсь.Вообще-то ветка создана для того, чтобвы делиться СВОИМИ впечатлениями о фильме. Народ делится. Кому-то понравился, кому-то нет. Кто-то так считает и видит, кто-то эдак.
Спорное утверждение. Обоснуйте.А провоцированным будет тот, кто хочет быть спровоцированным. Правило всех форумов.
Это ваше право, так или иначе относится к фильму, иметь свое мнение по фильму (а не по зрителям, которым он нравится), и высказывать его.Из такой банально-закрученно-занудно-постной истории можно сделать простые выводы:
Мужчинам: не жениться на пиле
Женщинам: не становиться зацикленной занудой и истеричкой, вечно считающей, что ее не поняли.
Всё это, как мы увидели, не очень хорошо кончается.. А ведь все могло быть иначе: молодые, красивые, с сытыми лицами...
У меня мнение альтернативное, но спорить я не имею никакого желания.
Ибо пустое.
#76
Отправлено 08.09.2010, 23:52:36
Сообщение отредактировал Луч солнца золотого: 08.09.2010, 23:54:52
#78
Отправлено 10.09.2010, 20:37:26
Просто у каждого свой стиль жизни. Поэтому кому-то этот фильм близок, потому что он сам примерно так живет и мыслит, а другой посмотрит и подумает: "вот же идиоты бывают.." и забудет про эту историю на следующий день..
Сообщение отредактировал Коламбия: 10.09.2010, 21:40:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0