Как быть с дисковой подсистемой? Она - самое узкое место в компе!
У нас на дизайнерские машинки по умолчанию ставится RAID0.
И не надо никаких 12Gb оперативки
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smirk.gif)
Баловался я на встроенном контроллере, ничего хорошего не получилось, в итоге: аппаратный воткнул!Ну да.
На встроенном контроллере?
Сообщение отредактировал AcuMa: 10.03.2009, 21:34:42
Баловался я на встроенном контроллере, ничего хорошего не получилось, в итоге: аппаратный воткнул!
Сами понимаете, дизайн - бизнес! RAID рассыпался и хана. Видео-монтажом занимался!
Встроенный, часто забывает про диски.
Сообщение отредактировал 127.0.0.1: 10.03.2009, 22:53:49
Ещё как, особенно после перезагрузки!1. Просто так рейд не рассыпется.
Только на аппаратном восстановить, гораздо быстрее и проще!2. Рассыпаться может и на внешнем контроллере, поэтому:
Запаритесь раз в неделю поднимать.Ставим 2 мелких винта пошустрее в raid0 и на этом массиве держим только систему, файл подкачки и т.п.
Важные файлы хранятся на отдельном диске, а лучше raid1 на том же встроенном контроллере. Никуда не денутся, даже если мать накроется. Акронисом сохраняем образ массива raid0 в безопасное место, и все. Даже в случае падения массива - восстановить систему дело 15 минут.
Для дизайна, вполне пойдёт, согласен!Многие контроллеры (из числа встроенных) позволяют из 2х дисков делать массив 0+1. Страйп и миррор на двух дисках. Более бюджетный вариант, по скорости немного уступающий предыдущему.
Привет всем! Подскажите примерную конфигурацию компа для игр, работы с графикой и т.п., в пределах 120 - 140 килотенге. Старому компу уже пятый годок пошел, пришла пора менять. Спасибо!
Сообщение отредактировал 127.0.0.1: 10.03.2009, 23:12:25
Ещё как, особенно после перезагрузки!
Запаритесь раз в неделю поднимать.
Собирать РАЙД0 да ещё и на маленьких дисках и встроенном контроллере - бесполезное дело.1. Просто так рейд не рассыпется.
2. Рассыпаться может и на внешнем контроллере, поэтому:
Ставим 2 мелких винта пошустрее в raid0 и на этом массиве держим только систему, файл подкачки и т.п.
Важные файлы хранятся на отдельном диске, а лучше raid1 на том же встроенном контроллере. Никуда не денутся, даже если мать накроется. Акронисом сохраняем образ массива raid0 в безопасное место, и все. Даже в случае падения массива - восстановить систему дело 15 минут.
Многие контроллеры (из числа встроенных) позволяют из 2х дисков делать массив 0+1. Страйп и миррор на двух дисках. Более простой вариант, по скорости немного уступающий предыдущему.
В любом случае, конфа получается весьма бюджетная, типа такой.
Почитайте. В обзоре два обычных винта в страйпе делают динозавра на встроенном контроллере легко. Сравнительные показатели емкости и цены даже рядом не лежат. Платить 250 уе за 150 гигов в случае с Velociraptor - это как-то не вписывается в понятие стандартной конфигурации. Тем более SAS.Собирать РАЙД0 да ещё и на маленьких дисках и встроенном контроллере - бесполезное дело.
Поставьте лучше один Велоцираптор, или САС диск на 15тыс. об/мин с контроллером, ну или РАЙД из них.
Вот, чем Вы мне нравитесь, так это тем, что попутно в спорах, помогаете другим людям подобрать конфигурацию.Да ладно, зачем краски сгущать
Чувствуется негативный (но кажется, однократный) опыт использования встроенного контроллера.![]()
Какая мать была?
У меня лично пашет уже год без вопросов и попыток слететь. Товарищи, которые брали подобные конфигурации - на контролеНикто еще по этому поводу не обращался.
Тщательнее подходите к выбору железа.
Чем AMD не устраивает?Спасибо. Но я подумывал над intel-овой машиной и поглядывал в сторону radeon-а. Просто уже голова болит от разнообразия предложений, вот и решил посоветоваться с гуру
Но само предложение, что то дешево получается.
Имел ввиду другое.а что, при равной производительности, AMD дешевле Intel?
Чем AMD не устраивает?
Хотите дороже - нет проблем!
Только, гуру для того и нужны, чтобы съэкономить Ваши деньги.
Сообщение отредактировал AcuMa: 12.03.2009, 11:21:44
Некорректный вопрос. РАВНОЙ производительности не бывает при сравнении процессоров Intel и AMD, даже самых близких по характеристикам. Уж больно разные они по архитектуре. В каких-то тестах AMD проигрывает, в каких-то выигрывает. При сравнении Phenom X4 с Quad 8200 по производительности в сумме тестов выигрывает Quad (не намного, 2-3%), в цене - AMD (10-15%). Разгонный потенциал у AMD однозначно лучше. И у Intel и у AMD есть свои фанаты (у Intel их побольше, естесственноа что, при равной производительности, AMD дешевле Intel?
так все таки бывает в сумме тестов?Некорректный вопрос. РАВНОЙ производительности не бывает при сравнении процессоров Intel и AMD
...
При сравнении Phenom X4 с Quad 8200 по производительности в сумме тестов выигрывает Quad (не намного, 2-3%), в цене - AMD (10-15%)
с какого перепугу?Разгонный потенциал у AMD однозначно лучше.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.