Здравоoхранение.По этому поводу мнение разделено. Одни думают что американская система здравоoхранения самая-самая лучшая в мире. И это понятно. Здесь есть все передовые медицинские технологии, оборудование, самые лучшие и самые высокооплачиваемые врачи, сотни фармацевтических компаний постоянно придумывающие новые средства и препараты, отличная система медицинского образования, итд, итп.
Другие думают что всё это конечно замечательно, но если люди не могут себе этого позволить, то нафиг? А люди зачастую не могут позволить себе такую навороченную медицину. Конечно, если человек в серьезном состоянии попадает в больницу, его про деньги спрашивать не будут, по крайней мере не сразу. Его сначала откачают, приведут так сказать в нормальное состояние, и выпишут. А потом пришлют счёт. И если у этого человека нет хорошей страховки, то лучше бы он в той больнице сразу и умер. Потому что счет может прийти и на 20.000 долларов и на 200.000 долларов. Как говорят американцы "sky is the limit". И что делать после этого? Правильно, банкротство. В США,
основная причина персональных дефолтов -- медицинские счета.
В корне проблемы лежит вечный вопрос баланса между социалистическим перераспределением средств граждан во имя заботы о тех же гражданах и капиталистическим акульим оскалом стиля "каждый сам за себя". В Америке конечно баланс этот почти всегда перевешивает в сторону последнего. Опять же, можно понять эту сторону аргумента -- при свободном рынке (или приближенном к свободному) цены определяются этим самым рынком. Свободный рынок даёт мотивацию создавать новые лекарства, людям идти учиться на врачей, компаниям делать новое оборудование, итд.
С другой стороны, не бывает состояния 100% капитализма. Даже в Америке никому не придёт в голову сделать жизненно важные услуги частными -- представьте себе частных пожарников, спасателей, или полицейских. А ведь здоровье человека не менее важно. Частные пожарники будут всегда стремиться повысить свои доходы. Естественно, будет конкуренция и все остальные позитивные моменты частного бизнеса. Но в целом, у "пожарной индустрии" будет мотивация -- чем больше пожаров, тем лучше.
Примерно это мы сейчас имеем в американском здравоoхранении. Часто можно встретить то, что доктора лечат симптомы, а не причины болезни. У меня закрадываются подозрения что это делается потому что у них нет мотивации
полностью вылечивать человека. Зачем? Чтобы он перестал к ним ходить?
Еще одна плохоработающая подсистема в американском здравоoхранении это медицинская страховка от работодателя и понятие медицинской страховки вообще. Большинство американцев могут позволить себе пойти к врачу исключительно из-за того что они работают на компанию которая предоставляет групповые скидки на медицинскую страховку. Самое страшное в этом то, что если человек теряет работу, он теряет эту самую страховку. Он, конечно, может и сам себе купить индивидуальную страховку, но зачастую это будет непозволительно дорого.
Более того, на всей этой маразматической системе кормятся тысячи людей в виде страховых компаний, которые де-факто выступают посредниками между докторами и пациентами. Часто бывают ситуации когда доктор рекомендует какую-нибудь процедуру, а страховая компания "не одобряет". Пациент остается в жопе. Если сделать шаг назад и подумать, существование этих страховых компаний совершенно никому не нужно. Но они есть, их много, и они зарабатывают много денег. В сущности ни на чем, просто по стечению обстоятельств.
То, что проблема существует не секрет. Систему эту пытались поменять, особенно Хиллари Клинтон этим занималась. Теперь все ждут что Обама будет её менять. Как следствие, акции многих страховых и медицинских компаний упали больше среднего, в ожидании что Обама начнет давить социалистически-капиталистический баланс в сторону более социалистической медицины.
Сообщение отредактировал Pooh: 03.01.2009, 06:56:17
Войти
Регистрация
Наверх
