Сообщений в теме: 2562

[Warren_Buffeth]

Я весь цикл за три дня "съел". Правило сиквела: чем дальше, тем хуже. Идея очень интересная. Стал присматриваться к людям на улице - вдруг "иные".

[LEXXX]

Я весь цикл за три дня "съел". Правило сиквела: чем дальше, тем хуже. Идея очень интересная. Стал присматриваться к людям на улице - вдруг "иные".

ГЫ. класный глюк.
А я после "Звездной Тени" летал, одновремено творилось несколь процесов в голове!!!

ГЫ

[diman_pox]

читаю ночной дозор.
мне так кажется, у укьяненко входит больше логики и смясла, чем у Вачовски.
Хотя на Блейд очень похоже... но не пародия, а отдельный текст про Носферату.

[ZavxoZ]

Потерялся тот драйв, который не позволял прервать чтение, рука торопилась быстрее перевернуть страницу.

Это imhо как раз и характеризует нынешний, московский период творчества СЛ, в отличие от алма-атинского.

"Писатель должен быть голодным" ?

Сообщение отредактировал ZavxoZ: 21.05.2004, 14:44:40

[diman_pox]

нее... читатель должен быть голодным на новые тексты голодного(или нет) писателя... имхо

[ZavxoZ]

нее... читатель должен быть голодным на новые тексты голодного(или нет) писателя... имхо

Так что вначале - яйцо или курица ?Сытый писатель не напишет того, что жаждет голодный читатель.

[IGK]

Потерялся тот драйв, который не позволял прервать чтение, рука торопилась быстрее перевернуть страницу.

Это imhо как раз и характеризует нынешний, московский период творчества СЛ, в отличие от алма-атинского.

"Писатель должен быть голодным" ?

Да нет, не обязательно. Просто imho тут он писал больше по вдохновению, так сказать "по собственному желанию", а потому уже искал издателя. А там все пошло по принципу заключения контрактов с издательствами на создание произведения определенного жанра в определенные сроки, "на заказ". А это не очень способствует творчеству. Вот и всё.

[diman_pox]

нее... читатель должен быть голодным на новые тексты голодного(или нет) писателя... имхо

Так что вначале - яйцо или курица ?Сытый писатель не напишет того, что жаждет голодный читатель.

на100ящий писатель никогда не будет сытым, не написав что-нить такого, что не удовлетворит читателя, а наоборот усилит голод, заставит читать запоем и испытывать ломку, если писатель ниче не пишет.

[ZavxoZ]

на100ящий писатель никогда не будет сытым, не написав что-нить такого, что не удовлетворит читателя, а наоборот усилит голод, заставит читать запоем и испытывать ломку, если писатель ниче не пишет.

Ну я вообще-то имею ввиду материальный, а не духовный голод.Голодный - в смысле неизвестный, не зажравшийся, пишущий ради того, чтобы писать, а не ради славы и по заказу.

[diman_pox]

на100ящий писатель никогда не будет сытым, не написав что-нить такого, что не удовлетворит читателя, а наоборот усилит голод, заставит читать запоем и испытывать ломку, если писатель ниче не пишет.

Ну я вообще-то имею ввиду материальный, а не духовный голод.Голодный - в смысле неизвестный, не зажравшийся, пишущий ради того, чтобы писать, а не ради славы и по заказу.

всякий писатель на первый порах пишет только для себя, и реально голодает.
Потом он голодает по читателям, а потом голодает по деньгам и славе.
Так что лучше читать писателя на первый порах его творчества.
Я чтоб не отходить от темы - Лукьяненко сдал. В нем с недавних пор замечается подражание другим и чисто коммерческий интерес.

[ZavxoZ]

Согласен.А жаль...Но ,может, он нас еще удивит?Хотелось бы верить.
А вообще, есть кто-нибудь, кто пишет так-же, как Лукьяненко, я имею ввиду не подражание, а интересность ?

[diman_pox]

вот - знаешь, ты попал в точку.
Крапивин В.
Лукьяненко именно ему и подражает.
А крапивин писал в 70-80-х годах. Только не ошибись с выбором, он пишет детские книги, и взрослые.
Прочитай его "Голубятня на желтой поляне", поначалу она детской кажется, но ты читай дальше - там такая сильная идея...

[IGK]

вот - знаешь, ты попал в точку.
Крапивин В.
Лукьяненко именно ему и подражает.
А крапивин писал в 70-80-х годах. Только не ошибись с выбором, он пишет детские книги, и взрослые.
Прочитай его "Голубятня на желтой поляне", поначалу она детской кажется, но ты читай дальше - там такая сильная идея...

Не всё так однозначно. Например "Звёздная тень", или "Император иллюзий", или "Лабиринт отражений", или "Холодные берега", или тот же "Вечерний дозор - где там подражание Крапивину?

[diman_pox]

Он не крал у Крапивина идеи - просто он украл у него стиль, когда читаешь Крапивина - сразу понимаешь, что где-то кто-то это уже сказал.
Например фраза из 2 части "Лорда..." "Планета, которой нет":
" - как экипаж относится к обеду?
Экипаж относился к обеду положительно..."
Это есть и Крапивина в "Голубятне..."

[IGK]

Он не крал у Крапивина идеи - просто он украл у него стиль, когда читаешь Крапивина - сразу понимаешь, что где-то кто-то это уже сказал.
Например фраза из 2 части "Лорда..." "Планета, которой нет":
" - как экипаж относится к обеду?
Экипаж относился к обеду положительно..."
Это есть и Крапивина в "Голубятне..."

В некоторых ранних произведениях Лукьяненко, например "Рыцари сорока островов" - да, заметен Крапивин. Дальше - уже нет. Так что приведенный пример - это не ответ, ни на мой вопрос, ни на вопрос ZavxoZ-а.

[diman_pox]

по-моему, так в Рыцарях - Лукьян как раз таки собрал все именно свои идеи.
А в подтверждение скажу, что сам Лукьяненко в интервью заявлял, что его учителя - это Крапивин и Стругацкие. И не отрицал, что зачастую он использовал некоторые лит. фишки своих учителей.
а вот с самим автором вы тоже будете спорить?

[IGK]

по-моему, так в Рыцарях - Лукьян как раз таки собрал все именно свои идеи.
А в подтверждение скажу, что сам Лукьяненко в интервью заявлял, что его учителя - это Крапивин и Стругацкие. И не отрицал, что зачастую он использовал некоторые лит. фишки своих учителей.
а вот с самим автором вы тоже будете спорить?

Не надо пытаться уйти в сторону. Одно дело - учителя и их влияние, и совсем другое - утверждать "Он не крал у Крапивина идеи - просто он украл у него стиль". С таким утверждением не согласен и буду спорить. Еще раз спрошу - "Звёздная тень", "Лабиринт отражений", "Холодные берега", "Вечерний дозор" - где там украденный у Крапивина стиль?

[ZavxoZ]

Спорим, не подеретесь ?
А вопрос повторю, а то он , похоже, забылся :
Какого автора стоит почитать после Лукьяненко, т.е.,чтобы были неожиданные идеи, а не только "космические оперы" ?Фэнтэзи не предлагать.

[Magistr]

Спорим, не подеретесь ?
А вопрос повторю, а то он , похоже, забылся :
Какого автора стоит почитать после Лукьяненко, т.е.,чтобы были неожиданные идеи, а не только "космические оперы" ?Фэнтэзи не предлагать.

Привет. Почитай Гаррисона или Шекли.
Купил "Сумеречный дозор" в командировку, прочел за 1.5 дня. Очень понравилось.
Но больше всего понравились песни Ласа (особенно про кишки ).

[diman_pox]

Спорим, не подеретесь ?
А вопрос повторю, а то он , похоже, забылся :
Какого автора стоит почитать после Лукьяненко, т.е.,чтобы были неожиданные идеи, а не только "космические оперы" ?Фэнтэзи не предлагать.

да тех же стругацких...
2 IGK - мир?