Stranger ин the КУ
пока приболел зачитал заставу не понравилось по сути,но понравилось "по форме" ниточек для развития мира заложили много
По прочитанному имею предположить минимум три варианта развития событий в серии:
1. Брошюра "Очаг"
2. Расследование выходки Кальки
3. Ведьма+мартыш+Ударник и их поход в иную реальность.
Последний вариант мне видится наиболее вероятным, ведь без упоминания этого похода в книге можно было вообще обойтись, но ,потянув за ниточку, можно будет размотать неплохой клубок...
d'Artagnan
пока приболел зачитал заставу не понравилось по сути,но понравилось "по форме" ниточек для развития мира заложили многоПо прочитанному имею предположить минимум три варианта развития событий в серии:
1. Брошюра "Очаг"
2. Расследование выходки Кальки
3. Ведьма+мартыш+Ударник и их поход в иную реальность.
Последний вариант мне видится наиболее вероятным, ведь без упоминания этого похода в книге можно было вообще обойтись, но ,потянув за ниточку, можно будет размотать неплохой клубок...
я больше заметных ниточек приглядел 
,но брошюрка кажется наименее вероятной - побоятся писатели в психологию лезьть,ведь цикл задумывается как нечто жевенькое и бодрое на "диком западе"
один из писателей точно в "разлом" и (уверен) прочие аномалии полезет
Stranger ин the КУ
но брошюрка кажется наименее вероятной - побоятся писатели в психологию лезьть,ведь цикл задумывается как нечто жевенькое и бодрое на "диком западе"
Ну отчего же...
Никто пока не знает, что в той брошюрке было изложено. Может, это-утерянное Евангелие от Иуды? Или послание от древних Богов Хаоса, завещавших вернуть материю в исходное состояние.
В общем, очень жирненькая ниточка проглядывает...
Насчет Разлома-был там Скрипач, ничего интересного не обнаружил, обгадился и свалил, так что не за чем туда пока лезть.
d'Artagnan
но брошюрка кажется наименее вероятной - побоятся писатели в психологию лезьть,ведь цикл задумывается как нечто жевенькое и бодрое на "диком западе"Ну отчего же...
Никто пока не знает, что в той брошюрке было изложено. Может, это-утерянное Евангелие от Иуды? Или послание от древних Богов Хаоса, завещавших вернуть материю в исходное состояние.
В общем, очень жирненькая ниточка проглядывает...
Насчет Разлома-был там Скрипач, ничего интересного не обнаружил, обгадился и свалил, так что не за чем туда пока лезть.
так если я правильно понял,то одним из продолжателей будет васильев
а он же любит в жуть поиграться
d'Artagnan
но брошюрка кажется наименее вероятной - побоятся писатели в психологию лезьть,ведь цикл задумывается как нечто жевенькое и бодрое на "диком западе"Ну отчего же...
Никто пока не знает, что в той брошюрке было изложено. Может, это-утерянное Евангелие от Иуды? Или послание от древних Богов Хаоса, завещавших вернуть материю в исходное состояние.
В общем, очень жирненькая ниточка проглядывает...
Насчет Разлома-был там Скрипач, ничего интересного не обнаружил, обгадился и свалил, так что не за чем туда пока лезть.
так если я правильно понял,то одним из продолжателей будет васильев
а он же любит в жуть поиграться
хотя сама идея "многомирья" оставляет мильон вариантов
но тут у них еще и требованье,типа - в рамках "вестерна" держаться
поэтому продвинутого очага мне кажется будет меньше,а забегов по чуть более отсталым побольше
d'Artagnan
d'Artagnan
А я всю прочитал, нормально так, на уровне среднего Лукьяненко.
Скажем так: на уровне гораздо выше поздего Лукьяненко.
это все от алергий на детское дураковаляние с непоседой-недотепой
кста,а зря - забавные книжки своими подтекстами
Stranger ин the КУ
А я всю прочитал, нормально так, на уровне среднего Лукьяненко.
Скажем так: на уровне гораздо выше поздего Лукьяненко.
это все от алергий на детское дураковаляние с непоседой-недотепой
кста,а зря - забавные книжки своими подтекстами
Для меня Лука изначально был серьезным автором с глубокими текстами ,посему "дуракаваляние", как и чисто проходные поздние "Дозоры" серьезно не рассматриваю.
ПМСМ, "Застава", за описание ситуации в мире Центрум, заслуживает закидывания кучей табуреток, в плане очевидного притягивания "за уши" технологических и некоторых других условностей.
Исчезновение пластмасс, "пластиковая чума" как причина отсутствия в быту электричества - чушь дичайшая. Ну просто не нужны были пластики для развития электричества при уровне "вроде начала двадцатого века". Телефон, а тем более телеграф, для своего создания и работы вовсе не требуют ни бензина, ни пластмасс. То же самое для электрогенераторов, электродвигателей и т.д. Будут проблемы с обмотками, увеличивающие их себестоимость, но вполне решаемые, например изоляцию в виде навитой на провод шелковой нити и в нашем мире вполне использовали.
И то, что следствием отсутствия пластиков будет "никаких электронных устройств", тоже ерунда. Можно долго искать следы пластика например в пальчиковой радиолампе или в советских транзисторах с металлическим корпусом из 60-х годов XX века, но найти не удастся. Кстати, в нашей истории даже печатные платы для электроники делались в некоторых случаях на керамике. Дорого и громоздко, но не фатально. А проблемы с моточными элементами (катушками и трансформаторами) решаются примерно тем же образом, что и с обмотками электродвигателей.
То, что отсутствие нефти убило автомобили, тоже какая-то надуманная ерунда. Например в нашем мире, в начале XX века, электромобили вполне соперничали с бензиновыми, это уже позже ДВС развивались успешнее и вытеснили электро. А ещё более очевидное - местным никто не запретил использовать в качестве топлива, вместо продуктов перегонки нефти, спирты и растительные масла. Можно и про газогенераторные двигатели вспомнить, их на Земле в автомобилях вполне использовали, а работают они на дровах, соломе и прочей горючей органике. Смазку не из чего делать? Но, извините, как же тогда в том мире поезда ездят? 
Я понимаю, что автор - гуманитарий, но мог ведь хоть проконсультироваться с кем-то? Или даже просто в википедии поискать... Хотя ему видимо не правдоподобность была нужна, а оригинальность.
"Центрум не знал зажигалок в принципе – у иномирных газовых разлагался пластиковый корпус, для металлических бензиновых больше не было в природе бензина" - ну да, ведь и жители Центрума, и попаданцы, все такие тупые, что в принципе не могут представить себе не только металлическую газовую, но даже и простую металлическую спиртовую зажигалку.
"Хорошо, что у меня рыбки, им несколько дней без еды не страшны. А кошка могла бы и помереть."
Не нужно путать кошек с птичками. Взрослые кошки спокойно могут обходиться более недели без еды.
"закрепились, обвыклись, расхватали остатки технологий Центрума (именно они обеспечили резкий научно-технический прогресс Земли в девятнадцатом веке и начале двадцатого)"
Не очень совпадает по времени. Катастрофа в Центруме произошла двести лет назад, а резкий научно-технический прогресс на Земле начался гораздо позже, по сути только в самом конце XIX века, да и то не особо резким он был, в сравнении с прогрессом после 1914-го.
"Фонарик у меня был замечательный, раритетный, выпуска тридцать седьмого года двадцатого века. Светил он, конечно, не так ярко, как нынешние, зато в нем не было ни грамма пластмассы. Даже провода были в натуральной каучуковой изоляции".
Странно. Это вообще Лукьяненко писал, или кто-то гораздо моложе? В обычных фонариках, и под круглые батарейки, и под квадратные, не было проводов, ну просто не нужны они там. Но была пластинка из синтетического материала типа бакелита или текстолита, для электрической изоляции.
Далее, неоднократное упоминание каучука несколько напрягает дилетантизмом. "Каучуковая изоляция" проводов - это на самом деле резиновая изоляция, а резина изготовлена из натурального каучука, путем его вулканизации. То же самое относится и к упоминавшейся в тексте "подошве из натурального каучука", она резиновая. Но суть не в этом, а в том, что резина из натурального каучука в том мире по замыслу автора вполне жизнеспособна. Но ведь если при вулканизации добавить больше серы, то из каучука получится не резина, а эбонит, твердый изоляционный материал, подходящий для использования в электротехнике. А это ещё раз подчеркивает нелепость неиспользования в том мире электричества и т.п. Кстати, а другие природные пластики? Например гуттаперча, шеллак? Их разве нельзя использовать? Или автору просто некогда было подумать об этом?
"Есть магнитное поле, потому как северное сияние я видел. Или южное, кто его разберет… Тут, наверное, прямо сейчас полюса местами меняются, потому и компас не работает"
По поводу этого высказывания - ну просто полярная лисичка, более слов нет. Ну не может компас не работать при наличии магнитных полюсов. Меняются они местами или нет, но ведь не переключаются при этом каждую секунду, и тем более не исчезают, есть магнитное поле - значит и магнитные полюса есть, и компас должен на них показывать. Если только рядом нет крупных залежей железной руды и т.п. Но по тексту компас не работает везде... А такого быть не должно. Несовпадение положения магнитных полюсов с полюсами географическими и движение магнитных полюсов (если оно происходит в некотором более-менее постоянном направлении и с некоторой более-менее постоянной скоростью) вполне можно учесть при ориентировании, например используя соответствующие таблицы. Если же магнитные полюса гуляют хаотично по всей планете - тогда и северные сияния будут путешествовать вслед за полюсами по всей планете, а такого не наблюдается.
"Пока у них целлулоид разлагается на лету – кина не будет, – фыркнул Ашот".
А ведь целлулоид - не продукт нефтепереработки, это ведь просто нитрат целлюлозы с пластификатором, а в качестве пластификатора может использоваться касторовое (т.е. растительное) масло, либо камфора, которая тоже растительный продукт. Целлюлоза не разлагается - бумага в том мире вполне существует (ну оно и понятно - целлюлоза в общем-то натуральный продукт). Но тогда отчего целлулоид разлагается? Хм... В итоге - очередная авторская чушь в надумывании условий того мира.
"к миру, где не существует высокомолекулярных соединений".
Ну явное одурачивание читателя. Обыкновенная бумага, которой в том мире все пользуются, сама по себе уже набор высокомолекулярных соединений.
P.S. Уже не по заклепкам. ПМСМ, сжигание брошюры - туповатое и унылое решение, но зато как раз не выбивающееся из обычного стиля Лукьяненко по обустраиванию псевдомногозначительного финала.
P.P.S. Зачем столь многим людям уходить с Земли на жительство в довольно тусклый мир Центрума - не понятно. В чём завлекуха? Не нарисована в тексте привлекательная картинка.
Сообщение отредактировал IGK: 06.12.2013, 01:02:23
Никто же не удивляется наличию магии в мире Средиземья, так почему бы столь оригинальным условиям не проявиться в отдельном мире?
В этом отдельном мире вовсе нет магии, однако слишком много "оригинальных условий", выглядящих просто надуманными и нелогичными.
Stranger ин the КУ
Никто же не удивляется наличию магии в мире Средиземья, так почему бы столь оригинальным условиям не проявиться в отдельном мире?
В этом отдельном мире вовсе нет магии, однако слишком много "оригинальных условий", выглядящих просто надуманными и нелогичными.
Есть многое на свете, друг Горацио, что не подвластно нашим мудрецам...
Вселенная бесконечна, и почему бы в отдаленном измерении не найтись такому месту, где местная реальность покажется нам надуманной, а жителям той реальности - наше бытие покажется невозможным?
На элементе фантазии построена вся фантастика.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
