Прочитал весь топик,.... много думал!
Решил так сказать тоже представить свое мнение!
Соновополагающая мысль такая -
Не ошибается тот, кто ничего не делает!1. Мое личное мнение, что такие фильмы обречены на успех вне зависимости от их культурной ценности. Потомучто: это ново (возрождение киноиндустрии отечественной научной фантастики), это интересно (не малая часть зрителей знакома с первоисточником в данном случа книгой Обитаемы остров и хотели бы сравнить нарисованную собой картину с творением режесера), это круто (долгая обширная реклама, очень модно сейчас сходить на такого рода фильм даже не имея представления о первоисточнике и после просмотра высказать свое Фи в сторону режесерра, сценариста и актеров, при этом я Вас уверяю пойдут на продолжение).
2. Собственно о самом фильме. Честно говоря считаю книгу Обитаемый остров не самую лучшую в трилогии, а тем более во всем творчестве Стругацких. Может был наложен отпечаток заказанности произведения (этот факт я узнал только недавно, когда массова начали обсуждать картину) и авторы просто посмеялись над заказчиками, поэтому считаю, что в фильме из произведения вытянули все возможное. Что касается актеров и их обсуждения: главного героя я себе именно так и представлял за исключением прически (связано это с тем, что когда я читал книгу давно и старого издания она была с илюстрациями по которым частично я создавал свои образы и главные герой мне представлялся более похожим на - молодого Серебрякова). По поводу техники так я вообще думал, что она будет более убогой и смотря фильм будет чувствоваться запах и "вкус железа" (примерно как в Кин-Дза-Дза). Но вцелом очень не плохо.
Основной минус, что снимается в две части (это конечно же комерческий ход), хотя считаю, что можно было снять в одном фильме.
Куда более интересней произведение "Жук в Муравейнике". Его можно снять на манер "17 мгновений весны" было бы интересно если после Обитаемого острова сняли его"
Будем ждать!
Войти
Регистрация
Наверх
