Перейти к содержимому

Фотография

NASmobile network attached storage


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 120

#21
svd79

svd79
  • Завсегдатай
  • 103 сообщений
а как они устойчевы к сбоям электропитания?
  • 0

#22
borec_za_istinu

borec_za_istinu

    Искатель...

  • Модератор
  • 4 902 сообщений
Света нет, есть УПС - будет работать, нет - не будет. По-моему, вполне логично :laugh: .
  • 0

#23
robby

robby
  • Частый гость
  • 93 сообщений

NASы от i-Stor (www.i-stor.ru) бывают в Пульсере.
в январе там купил i-Stor iS607 за ~$200.

Здесь и здесь обсуждение этой железки тема: "is607 добавляем пакеты без модификации прошивки" Исправлена работа торрента, возможность подключения Веб-интерфейса и т.д.
  • 0

#24
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений
а как происходит доступ к папкам и файлам, если подключение через сетевой интерфейс?
как сохранять скачанные файлы с торрентов например?

#25
robby

robby
  • Частый гость
  • 93 сообщений
Веб-интерфейс позволяет смотреть статистику, начать новую закачку, подключиться удаленно, основные настройки делаются на NAS.transmission-remote
  • 0

#26
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений
А как открывать файлы, через веб интерфейс что ли?

В Моем Компьютере будет отображаться еще один диск как при подключении через USB ?

#27
Glucka

Glucka
  • Свой человек
  • 676 сообщений

А как открывать файлы, через веб интерфейс что ли?

В Моем Компьютере будет отображаться еще один диск как при подключении через USB ?

В компьютере будет отображаться сетевой диск как при подключении к удаленному компу по сети. Просмотр - через любой любимый файловый менеджер(фар, тотал, проводник, что там ещё)
  • 0

#28
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений
Glucka, спасибо.

А что за Transmission remote GUI? Как он работает?
Куда он устанавливается?

#29
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений
Заказал ZyXEL NSA220, жду доставки.

У меня на компьютере работает программа медиа сервер TVersity,
сможет ли она расшарить папки на насе?
я так предполагаю это можно будет сделать через Сетевое Окружение, предварительно расшарив нужные папки в веб интерфейсе наса. так?

#30
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений
сорри за глкпый вопрос,
если в дисковом массиве два диска каждый на 1тб и я отформатирую их в RAID1 (так наз-ое зеркалирование) - то получается что общего свободного места будет 1тб. так как будет создаваться копия одно на другой.

правильно?

Сообщение отредактировал megASS: 21.04.2009, 14:41:29


#31
borec_za_istinu

borec_za_istinu

    Искатель...

  • Модератор
  • 4 902 сообщений
А с учётом форматирования - и того меньше.
  • 0

#32
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений

А с учётом форматирования - и того меньше.

спасибо

а какой тип тогда выбрать посоветуете:
RAID0
RAID1
JBOD
?

Будет являться хранилищем файлов скачанных с торрентов.

Сообщение отредактировал megASS: 21.04.2009, 14:57:22


#33
Нурлан

Нурлан
  • Постоялец
  • 333 сообщений
Мне тут на днях RAID 5 хвалили
  • 0

#34
Sultan

Sultan
  • Постоялец
  • 316 сообщений

Мне тут на днях RAID 5 хвалили

Устойчивость raid'а очень сильно зависит от реализации, так дешёвым фирмварным поделкам доверять не стоит, да и дорогие аппаратные иногда подводят. Вот насчёт виндовой софтовой реализации сказать ничего не могу, но линуксовая неплоха.
  • 0

#35
127.0.0.1

127.0.0.1
  • В доску свой
  • 1 166 сообщений

Мне тут на днях RAID 5 хвалили

Для домашних условий, на встроенном контроллере лучше всего RAID 1
RAID 5 в случае падения восстановить будет трудней.
  • 0

#36
Нурлан

Нурлан
  • Постоялец
  • 333 сообщений

Для домашних условий, на встроенном контроллере лучше всего RAID 1
RAID 5 в случае падения восстановить будет трудней.


Не ну я ничего такого не имел ввиду, просто спросили и я сказал что мне сказали :-)
  • 0

#37
Sultan

Sultan
  • Постоялец
  • 316 сообщений
Производители промышленных систем хранения и raid-контроллеров утверждают, что с ростом ёмкости пластин жёстких дисков(сегодняшний максимум для десктопных дисков - 500 ГБ на пластину) растет и BER (ber error rate). т.е. растет вероятность искажения записанной информации как во время записи, так и в процессе хранения. Они утверждают, что помочь в этой ситуации могут raid 5-го и 6-го уровня.

PS: Я не являюсь ни сторонником, ни противником этого мнения. JFYI.
  • 0

#38
megASS

megASS
  • Читатель
  • 2 903 сообщений
а мне тут вообще посоветовали в JBOD форматировать.
какой смысл из двух терабайтников делать RAID1 если в итоге получишь 1тб???

#39
Нурлан

Нурлан
  • Постоялец
  • 333 сообщений

Производители промышленных систем хранения и raid-контроллеров утверждают, что с ростом ёмкости пластин жёстких дисков(сегодняшний максимум для десктопных дисков - 500 ГБ на пластину) растет и BER (ber error rate). т.е. растет вероятность искажения записанной информации как во время записи, так и в процессе хранения. Они утверждают, что помочь в этой ситуации могут raid 5-го и 6-го уровня.

PS: Я не являюсь ни сторонником, ни противником этого мнения. JFYI.


Однако, значит были все таки правы :-)
  • 0

#40
Sultan

Sultan
  • Постоялец
  • 316 сообщений

а мне тут вообще посоветовали в JBOD форматировать.
какой смысл из двух терабайтников делать RAID1 если в итоге получишь 1тб???

В JBOD или RAID0(aka STRIPE) я б инфу на хранение б не доверил, т.к. в случае выхода из строя хотя бы одного винта, система становится неработоспособной, фс точно каюк. Если с JBOD хоть будут какие-то шансы (скорей даже шансики) вытащить инфу (если фрагментация не размажет файл по обоим дискам), то в случае raid0 - полный пушной зверёк. Думайте, сами, решайте сами... (с) известная песня из к/ф
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.