Сообщений в теме: 235

[Uzbanker]

всем привет! подумываю обновить домашнюю технику и возник вопрос - старый, добрый DVD или всё-таки новый BlueRay? не знаю преимуществ или минусов второго... хотя один минус наверно очевиден - выбор дисков не велик, да и цена кусается... есть другие мнения?

ЗЫ - тему такую не нашёл, но если такая есть уже прошу модеров извинить...

[BigMax]

А что, разве BlueRay устройтсво не может проигрывать ДВД диски?

[Uzbanker]

я бы сказал "нет" - я так думал во всяком случае... мне казалось, что это система конкурентная DVD... хотя после вашего вопроса стал сомневаться...

[BigMax]

Вот на вскидку первое попавшееся устройство:

Blu-ray проигрыватель, поддержка BD (Blu-ray Disc), BD-R/RE (только BDMV), AVC-HD 8c/12 см DVD, DVD, DVD±R, DVD±RW, CD, CD-R, CD-RW, CDDA, MP3, JPEG, Picture CD. Декодеры Dolby Digital, DTS, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS, DTS-HD

[IJN]

всем привет! подумываю обновить домашнюю технику и возник вопрос - старый, добрый DVD или всё-таки новый BlueRay? не знаю преимуществ или минусов второго... хотя один минус наверно очевиден - выбор дисков не велик, да и цена кусается... есть другие мнения?

ЗЫ - тему такую не нашёл, но если такая есть уже прошу модеров извинить...

BlueRay пока находиться в зачаточном состоянии, по аналогии как когда то DVD. И скажем достоинства DVD очевидны и понятны всем: доступность, дешевизна, возможность писать на дешёвый носитель, огромный выбор контента и т.д и т.п. Известен и один серьёзный недостаток - ненадёжность носителя, требования к к считывающему механизму на 2 - 3 порядка больше чем скажем на CD. Пример:небольшая царапина на DVD и вы рискуете уже не скопировать нормально данный фильм. Та же царапина для CD - это пустяк - как правило привод прочитает без проблем, т.е. чем больше плотность записываемого материала, тем выше требования к аппаратуре и надёжность носителя падает вниз. Если DVD диск относительно капризная игрушка, можете себе представить, что из себя будет представлять BlueRay, где плотность повышена в разы. Даже можно купить "идеальный" фирменный диск и нет гарантии, что не будет на нём сбойных секторов и это при немалой цене на BlueRay.
Я уж не говорю про то что рынок записывемых BlueRay вообще недоразвит, а ежели и появиться то немало будет подводных камней.
Вывод: если деньги позволяют ( и их не жалко), то берите брендовый BlueRay (к нему нужен FULL-HD ящик, иначе нет смысла покупать), противном случае есть смысл выждать время когда рынок и покупатели определяться (конкуренты с технологиями не дремлют, несмотря на то что HD-DVD, как формат умер).
Кстати, как одну из причин дороговизны BlueRay называют стоимость самого лазера, а вот конкуренты предлагают уже бюджетные решения. Может есть смысл подождать и пока наслаждаться DVD форматом, тем более, что на солидной технике он смотрится(!) .... по сравнению с VHS или даже SVHS.

Сообщение отредактировал IJN: 18.12.2008, 14:34:29

[Uzbanker]

IJN, спасибо... наверно так и сделаю...

[prot]

Как говорил один киношный персонаж:Войну форматов решили геймеры и порнушники)


DVD еще не скоро умрет

[Shova]

всем привет! подумываю обновить домашнюю технику и возник вопрос - старый, добрый DVD или всё-таки новый BlueRay? не знаю преимуществ или минусов второго... хотя один минус наверно очевиден - выбор дисков не велик, да и цена кусается... есть другие мнения?

ЗЫ - тему такую не нашёл, но если такая есть уже прошу модеров извинить...

хорманг
блюрэй он лучше конечно, ну а минусы ты сам перечислил.
Думается, золотой серединой сейчас является какой-нть HD player на Сигмовском чипе (том же, что и в синезубых проигрывателях) и BD/HDDVD/HDTV рипы, коих огромное множество в сети.

[BIGman]

имхо пока рано брать блюрей. меня больше всего беспокоит в блюрее именно большая ненадежность носителя. царапина, которую почти не видно может убить весь фильм. сейчас качество ДВД тоже падает. имеется ввиду даже лицензионные диски нет нет да и не читаются проигрывателем или скачут на каком нибудь месте.

с другой стороны 5 лет назад в том же меломане 70% фильмов были на кассетах. а сейчас их там даже нет (кажется). и цены упали. думаю с блюреем тоже самое произойдет.

[Tester]

имхо стоит подождать, пока эти плееры до 50 баксов в цене упадут. вот только думается мне, что блю-фильмы так значительнор не подешевеют. а щас если брать... ну, как уже сказали, если деньги позволяют. токмо ящик с эйч-ди разрешением треба

[kinoshnik]

Любой Blue Ray проигрыватель проигрывает DVD. Он НЕ проигрывает HD-DVD, но это другое. БОлее того HD-DVD умер как формат после того как его разработчики отказались его продвигать дальше.

Вопрос в том, есть ли выбор фильмов и цена этих фильмов. На западе цена на новые релизы на BlueRay выше DVD всего на 5-10 долларов, что по большому счету нормально, учитывая более чем существенное улучшение качества.

У нас же ситуация обстоит куда менее радужно - ни тебе новых релизов ни тебе нормальных цен. Так что решайте для себя. Я лично поставил обычный DVD до поры до времени...

[getman]

всем привет! подумываю обновить домашнюю технику и возник вопрос - старый, добрый DVD или всё-таки новый BlueRay? не знаю преимуществ или минусов второго... хотя один минус наверно очевиден - выбор дисков не велик, да и цена кусается... есть другие мнения?

ЗЫ - тему такую не нашёл, но если такая есть уже прошу модеров извинить...

хорманг
блюрэй он лучше конечно, ну а минусы ты сам перечислил.
Думается, золотой серединой сейчас является какой-нть HD player на Сигмовском чипе (том же, что и в синезубых проигрывателях) и BD/HDDVD/HDTV рипы, коих огромное множество в сети.

+1, только не синезубых, а синелучных, наверно. пожалуй, и впрямь недурной вариант для тех, кто еще не привык покупать лицензию, да еще по имеющимся ценам на блюрей.

[BOZMAN]

В одной умной статье в инете написали, что блю-рей не выиграл у hd-dvd, потому что скоро сам умрёт. Нет смысла записывать столько информации на носитель из пластика, когда можно тоже самое записать на жёсткий или уже даже флэш. При этом действительно количество контента ничтожно, телевизоров, реально поддерживающих разрешение HD на высокодинамичных сценах тоже мало. Вообщем, пока они раскачаются (блю-реи) флэшки уже будут по 64 гига, а жесткие по 2-4 ТБ. Я думаю так.
Ещё было упоминание о 8 или скольки-то там слойных блю-реях на 100 Гб - вот уж действительно - хранить в сейфе, руками не трогать!

[Сергунидзе]

В одной умной статье в инете написали, что блю-рей не выиграл у hd-dvd, потому что скоро сам умрёт. Нет смысла записывать столько информации на носитель из пластика, когда можно тоже самое записать на жёсткий или уже даже флэш. При этом действительно количество контента ничтожно, телевизоров, реально поддерживающих разрешение HD на высокодинамичных сценах тоже мало. Вообщем, пока они раскачаются (блю-реи) флэшки уже будут по 64 гига, а жесткие по 2-4 ТБ. Я думаю так.
Ещё было упоминание о 8 или скольки-то там слойных блю-реях на 100 Гб - вот уж действительно - хранить в сейфе, руками не трогать!

+1

Во время борьбы HD DVD и BluRay Биллу Гейтсу был задан вопрос: "какой носитель останется в будущем: BluRay или HDDVD?".
Он ответил - интернет и глобальная сеть.

Дешевле и практичнее купить медиаплеер на сигмовском чипе, винт - терабайтник, и качать рипы, ремуксы, BluRay-образы из сети.

Сообщение отредактировал cep}|{: 19.12.2008, 10:07:01

[Uzbanker]

[quote name='Shova' date='18.12.2008, 17:28' post='7201562']

[/quote]
хорманг
блюрэй он лучше конечно, ну а минусы ты сам перечислил.
Думается, золотой серединой сейчас является какой-нть HD player на Сигмовском чипе (том же, что и в синезубых проигрывателях) и BD/HDDVD/HDTV рипы, коих огромное множество в сети.
[/quote]

саломат булинг!

вопрос: если покупается HD player, нужно, чтоб и телек поддерживал этот формат, правильно? сорри, если вопросы глупые, я - ламер в этом деле...

[nau]

как тут правильно заметили на сегодня самый приятная связка hd плейер типа попкорна или твикса + фильмы из сети.

блюрей диски мало того что дорогие (5-10 тысяч за фильм), так их еще и нет нигде

[Shova]

саломат булинг!

вопрос: если покупается HD player, нужно, чтоб и телек поддерживал этот формат, правильно? сорри, если вопросы глупые, я - ламер в этом деле...

телеку в принципе фиолетово, какой сигнал ты будешь на него подавать - эфир/видео/аудио.
Сейчас на всех нормальных панелях (лсд/плазма HD ready или Full HD) присутствуют куча разъемов подключения, в твоем случае желателен разъем hdmi, через который посредством одного кабеля, видео и аудио хорошего качества гонится от DVD/BD/HD плеера на панель/ресивер.
В соседней ветке обсуждают характеристики HD плееров.

Удачи!

[kinoshnik]

Аха, все хорошо рассуждать о фильмах из сети, но пока у нас не будет нормального интернета по нормальной цене и с нормальной скоростью этот вариант неприемлем.

[Галант]

Не знаю как вы, но я уже задумываюсь купить BD-ROM (проигрыватель блюрей дисков) для компа, их цена уже становится более-менее адекватной, в районе 15-20 тыщ тенге - вот! А диски? Ну так цена на них понемногу уже падает.
А началось всё с покупки плазменной панели на 42 дюйма

[DeerHunteR]

Я думаю купить BD плейер, как цена на него упадет до приемлемой (хотя бы 200-250 уе)
из плюсов:
- качество (не зря же я покупил фхд телег)
- отличный (по крайней мере лучше подавляющей массы ДВД плееров) апскейл ДВД (все-таки подавляющее количество фильмов издается на двд)
- поточный (несжатый) аудиоконтент
- ну и перспективный формат ваще
- по поводу контента из сети и хд-плееров (попкорн, истар и иже с ними) - когда родный наш телеком сподобится давать тырнет по скорости и цене сопоставимый хотя б с российским, тогда я буду на компе писать BD болванки по 200 тг на BD резаке за 50 баксов (надеюсь )

из минусов:
- малое количество релизов на BD (в данный момент), дороговизна лицензии (временно, тем более ктото уже писал, что пиратские BD на яляне по 2000 покупал)
- всетаки сцыкотно)) а вдруг пойдет следом за ХД-ДВД и малыш Билли окажется прав?
- ну и пока дороговизна проигрывателей.

так вроде.