Сообщений в теме: 301

[Осетр пера]

На создание этой темы меня вдохновили посты Kilka из темы "А ты?"
На самом деле, разве мы не так уж редко читаем модные книги? И разве не бывает так, что мы вставляем "красное словцо", даже если книгу не читали?
Так вот вчера в 4 утра во время "зачистки" комнаты от комаров, задумался, а что я не читал из того, что прочитать был бы по идее ДОЛЖЕН? Пришел к довольно неутешительным выводам.
1. Я вообще не читал Достоевского (10 стр. в 10-м классе из "Преступления и наказания" впечатления не произвели, а теперь, когда дорос, времени нет. Потому что читать Достоевского по 5-7 стр. в день, как обычно получается сейчас с книгами - преступление )
2. То же самое с Шолоховым.
3. А еще с большинством вещей Шукшина
4. И с Искандером тоже (хотя в ближайших планах исправление ситуации)
5. И с Маркесом
6. Чехов прошел почти мимо...
Боюсь, список совсем неполный - просто первое, что вспомнилось. А как у вас?

Сообщение отредактировал Осетр пера: 23.10.2003, 15:00:15

[Неизвестный прохожий]

На создание этой темы меня вдохновили посты Kilka из темы "А ты?"
На самом деле, разве мы не так уж редко читаем модные книги? И разве не бывает так, что мы вставляем "красное словцо", даже если книгу не читали?
Так вот вчера в 4 утра во время "зачистки" комнаты от комаров, задумался, а что я не читал из того, что прочитать был бы по идее ДОЛЖЕН? Пришел к довольно неутешительным выводам.
1. Я вообще не читал Достоевского (10 стр. в 10-м классе из "Преступления и наказания" впечатления не произвели, а теперь, когда дорос, времени нет. Потому что читать Достоевского по 5-7 стр. в день, как обычно получается сейчас с книгами - преступление  )
2. То же самое с Шолоховым.
3. А еще с большинством вещей Шукшина
4. И с Искандером тоже (хотя в ближайших планах исправление ситуации)
5. И с Маркесом
6. Чехов прошел почти мимо...
Боюсь, список совсем неполный - просто первое, что вспомнилось. А как у вас?

Осетр, вы подняли очень актуальную тему

Годы учебы в школе а потом и в универе начисто отбили желание читать всю "программную литературу".
Поэтому почти все классики русской и западной литературы прошли мимо...
Пытался читать Анну Каренину где-то с год назад...
Дошел до середины первого тома, когда, по моим подсчетам, ей уже пора под поезд, а она еще только начала изменять мужу
Бальзак, Гюго, Флобер, Бёлль, Томас Манн, Маркес... список можно продолжать до бесконечности.
Зато с гордостью могу сказать, что Чехова и Шукшина было прочитано немало...
Иногда сам ужасаюсь, как много предстоит наверстать. По мере возможности стараюсь пробелы восполнять. Но видимо так и помру неучем...

Сообщение отредактировал Неизвестный прохожий: 23.10.2003, 15:21:57

[sipirgish_]

а что я не читал из того, что прочитать был бы по идее ДОЛЖЕН? Пришел к довольно неутешительным выводам.

не читаю со школьной скамьи...школьный программа не была тож прочитана...
так что не не приходите к неутешительным выводам...

[ALPINA]

стыдно признать, но я не читала "война и мир" Толстого... в школьные дни просто эту книгу проигнорировала...

[Осетр пера]

теперь по "модным". тут расстраиваюсь несильно, но иногда чувствую себя слегка неуютно при упоминании этих авторов.
1. В руки не брал Акунина.
2. Толкиена брал и положил.
3. Мураками отложил на первой странице.
4. Гессе ушел в аут после необнаружения на первых 20-ти страницах "Игры в бисер" ни единого диалога - мозги закипать начали.
5. Лукьяненко - только слышал восторженные отзывы.
6. Коэльо - прочитал "Книгу воина света". в плацкарте поезда "Алматы-Атырау" позволял сохранить душевное равновесие.

Ах да! Был у нас еще "подарок" в виде Колычева. Закончил свою жизнь в туалете. Тоже не читал.

[Неизвестный прохожий]

А я модных вообще начинаю читать уже тогда, когда они перестают быть модными... Вот тогда-то и становится понятным, кто из них действительно писатель, а кто так... "халиф на час"...
Исключения: Пелевин и Акунин.
Пелевинские работы вспоминаю и посейчас.
Акунин - тогда нравился (что ни говори, но написано увлекательно). Однако перечитывать его не стал бы.

А сейчас читаю "Любовь живет три года" Бегбедера (Я о нем узнал из журнала "ОМ" - значит, он тоже модный?) Мне нравится. Наверное потому, что многие мысли созвучны моим.

[Осетр пера]

Исключения: Пелевин и Акунин.
Пелевинские работы вспоминаю и посейчас.

Пелевина читал "Омон-Ра". Прочел быстро, написано интересно, но с идеологической точки зрения - дерьмо полнейшее И такое бывает.
Начал "Чапаев и Пустота" и закончил на стр.27 при рассказе о Марии и Шварцнеггере. Муть.
Хотя его маленькие вещи - "Затворник и Шестипалый", "Бубен нижнего мира" - понравились

[Lurky]

...Лукьяненко - только слышал восторженные отзывы.

Перечитал всего Лукьяненко. Собственно, с него началось увлечение фантастикой, затем - фэнтези.

Давно уже собираюсь прочитать Толкиена, руки не доходят.

[Vita_Ice]

1. Хемингуэй
2. 80 % школьной программы.
3. Не читаю все что народ относит к "модным" (инфа по ним в теме kilki).

Вообщем много тех кого читать я совершенно не могу, мне бы чего нить простого и понятного, не напрягающего.

[G4]

...всем привет - позвольте поинтересоваться...
А почему, дабы прослыть культурным и образованным человеком, я ДОЛЖЕН прочитать к примеру Толстого, Чехова, Достоевского и прочих из их компании?
ПОЧЕМУ мне должно быть интересно читать Тургеневские "конфликты отцов и детей"? Или душевные переживания молодого балбеса перед ростовщицей? Тем паче, что все это происходило давным-давно?
В МОЕ время - думают по другому.
Вот "Приключения Буратино" - вечная книга!!!
***
ЗЫ Тоже самое касается не только "классиков" русской литературы...

[киля]

Ха, а я наоборот всю школьную программу прочитала. Обожаю Толстого "Анну Каренину" могу чиать с любого места, потому как раз 20 точно прочитала, "Войну и мир" читала, пропуская сцены баталий, только про любоффф Очень нежно отношусь к Чехову, на одних летних каникулах у бабушки, у которой очень богатая библиотека, проглотила всё собрание сочинений Чехова. И сейчас на видном месте стоят томика три с его рассказами и пьесами. Любила почитывать Гоголя, только не Мертвые души Достоевского читала, но до сих пор помню чувство какой то тоски и депрессии, но нравилось. Вообще всеядна была - Бомарше, Голсуорси, Флобер, Золя, Булгаков, Шукшин, Шолохов, Айтматов.. да толпа. Помню читала Поднятую целину, ухохатовалась Даже "Малую Землю" Брежнева пыталась читать

[ЛЕВ]

а кто говорит, что ты обязан культивировать себя простением книг? есть миллионы.....ну чуть поменьше вариантов.
не читал, и не собираюсь:
толкиен, все фэнтези
маринина, все детективы подобные.
собираюсь, но не читал:
пастернака и ремарка, чем очень стыжусь
макс фрай

[Осетр пера]

а кто говорит, что ты обязан культивировать себя простением книг?

это мне или G4?

собираюсь, но не читал:
пастернака и ремарка, чем очень стыжусь
макс фрай

вот этому-то ("стыжусь") тема и посвящена

[Неизвестный прохожий]

Исключения: Пелевин и Акунин.
Пелевинские работы вспоминаю и посейчас.

Пелевина читал "Омон-Ра". Прочел быстро, написано интересно, но с идеологической точки зрения - дерьмо полнейшее И такое бывает.
Начал "Чапаев и Пустота" и закончил на стр.27 при рассказе о Марии и Шварцнеггере. Муть.
Хотя его маленькие вещи - "Затворник и Шестипалый", "Бубен нижнего мира" - понравились

Я тоже начинал с его малых работ... "Краткая история пейнтбола" и... черт, забыл... ну рассказ, где какая-то советская контора представлена как компьютерная игра. Дело было лет пять назад. И тогда мне это показалось ОСОБЕННО круто!

[Неизвестный прохожий]

...Вот "Приключения Буратино" - вечная книга!!!
***

Наверное, потому и вечная, что написана классиком. Толстым Алексеем Николаевичем, если что!

[Sacr]

Жалею что не прочитал тучу литературы что в домашнйе библиотеке, а как незнаю кто шарюсь по OCRlibs.

[cherubina]

хочу почитать Мураками - вот он, собственно, здесь рядышком лежит, а руки не доходят. НЕ читала никогда Ремарка, а очень хотелось бы. классику, как русскую, так и зарубежную, прочитала не всю, конечно, а самое выдающееся. а вот страдаю оттого, что не успеваю читать именно современных авторов. как ни приду в магазин - постоянно новые имена. не знаю за что хвататься!

[G4]

...Вот "Приключения Буратино" - вечная книга!!!
***

Наверное, потому и вечная, что написана классиком. Толстым Алексеем Николаевичем, если что!

...увы, мой мир только для меня. И для тех, кто хочет туда придти по приглашению. И классиков в нем для себя - определяю я.
Алексей Толстой - в моем мире, безусловно классик. "Петр Первый", "Буратино", "Гиперболоид....", "Аэлита" и т. д.

А вот его однофамилец - увы. Нет ему в моем мире места.
К чему я?
У каждого свой вкус, сказал индус, и женился на обезьяне.
***
Я не спорю, что путей для "окультуривания" огромное количество.
Но мне не нравится однобокий подход...
Пример.
Рассуждают умные люди, дают интервью. "Богатый духовный мир, классика, Пушкин, ранний Брамс, поздний Брамс... бла-бла-бла... Куда мир катится... Не читают великое наследие..."
А оно мне нужно? Это навязываемое мне великое наследие? Я сам достаточно ориентируюсь в мире, что считать классиком, а что нет...
А тот же "человек с богатым духовным миром" читал Страуструпа или Пискунова? Или сие удел ремесленников?
Может придет время - и смогу понять "величие" Тургенева или Чехова и иже с ними...
***
...опять же - сорри за оффтоп.
В совковое время на полках у многих людей стояли на полках тома классиков для мебели. А почему? А мол - чай, тоже консоме не лаптями хлебаем, ничто великое великое нам не чуждо?

to Неизвестный Прохожий - СШ ?61?

[Неизвестный прохожий]

To G4: нет, не 61...
у меня был другой... уклон...)

а рассуждения ваши мне нравятся.
правда, кто такой пискунов я не знаю!)

[Тёща Уго Чавеса]

не могу читать толкиена, честно пыталась раз пять. а также стругацких и иже с ними. считаю дребеденью всякое фэнтэзи, с фольклорным уклоном.