Линкольн Чайлд
Лед 15
А ты?что читаешь сейчас?
Автор free MAN, 20.10.2003, 23:10
#7146
Отправлено 09.06.2012, 05:23:13
Что-то меня потянуло на книги которые легли в основу самых известных фильмов, вот сейчас читаю Произведение Кизи Кена "Пролетая над гнездом кукушки", по нему был Хичкоко одноименный фильм снял. Посмотрим что получится, фильм то я не смотрела. Думаю что-то психологическое и возможно жутковатое
#7148
Отправлено 10.06.2012, 15:17:00
Прочитала "Невинная Настя или 100 первых мужчин" Тополя - вот же бред! Не ожидала такого от Тополя... В отзывах прочитала типа "читала эту книжку, когда мне было 13"... ни за что бы не дала читать ЭТО своей 14-летней дочери. Чтобы не взорвался мозг от такого чтива, скачала на ридер Шопенгауэра "Афоризмы житейской мудрости" Метнусь в другую крайность... почитаю что-нибудь умное...
#7150
Отправлено 13.06.2012, 09:40:19
Прочитал Сэм Хайес (Sam Hayes) "Чужой сын", до этого читал еще два ее романа "Моя чужая дочь" и "В осколках тумана". Как всегда книга захватывает с первой страницы, психологический триллер, заставляет думать перед сном, а правильно ли мы воспитываем своих детей, уделяем ли мы им достаточно времени. Советую прочитать тем, кто любит загадки. Недели две тому назад прочитал очередную новинку от А.Пехова "Ловцы удачи", ждал эту книгу, так как являюсь поклонником его книг (магия, фентези), перечитал все его книги, но после последней, т.е. "Ловцы удачи" просто разочарован, просто нет слов, книга не понравилась.
#7151
Отправлено 13.06.2012, 23:41:29
прочитаны "Белая голубка Кордовы" и "Синдром Петрушки" Дины Рубиной.
Первая книга трилогии "Почерк Леонардо" была прочитана уже давно. Зацепила, впечатлила, оставила приятные воспоминания.
"Белая голубка Кордовы" понравилась, однако натяг в сторону детектива не впечатлил. Уж лучше бы в обычной повествовательной манере автора была бы.
Третья книга откровенно не понравилась, и сюжет весь придуманный какой то, и повторы одного и того же за время прочтения книги надоели. Как, например,о рыжих волосах героини.
Первая книга трилогии "Почерк Леонардо" была прочитана уже давно. Зацепила, впечатлила, оставила приятные воспоминания.
"Белая голубка Кордовы" понравилась, однако натяг в сторону детектива не впечатлил. Уж лучше бы в обычной повествовательной манере автора была бы.
Третья книга откровенно не понравилась, и сюжет весь придуманный какой то, и повторы одного и того же за время прочтения книги надоели. Как, например,о рыжих волосах героини.
#7152
Отправлено 14.06.2012, 10:59:58
Эволюция человека. Книга 1. Обезьяны, кости и гены - Александр Марков. ОЧЕНЬ интересно, именно то, чего нам не хватает, чтобы полностью убедиться/убедить других в эволюции. Например отрывок:
Псевдогены - это неработающие, "молчащие" гены, которые возникают в результате мутаций, выводящих нормальные "рабочие" гены из строя (существуют и другие, более редкие пути возникновения псевдогенов). Псевдогены представляют собой настоящие "генетические рудименты". Если мутация выведет из строя ген, полезный для организма, она почти наверняка будет отсеяна отбором. Однако некоторые гены, в прошлом полезные, могут стать ненужными, например, из-за смены образа жизни. Мутация, выводящая из строя такой ген, не отсеивается отбором и может закрепиться в популяции. Псевдогены могут долго сохраняться в геноме в качестве ненужного "балласта". Мутации, которые в дальнейшем будут происходить в псевдогене, безразличны для выживания организма, и поэтому такие мутации свободно накапливаются и в конце концов могут изменить псевдоген до неузнаваемости. Однако на это уходит обычно много времени (десятки или даже сотни миллионов лет). Поэтому в геномах большинства организмов, включая человека, псевдогены на той или иной стадии мутационной деградации присутствуют в больших количествах. Псевдогены представляют собой своеобразную "историческую хронику", рассказывающую об образе жизни и адаптациях далеких предков изучаемого организма.
Например, в геноме человека в псевдогены превратились многие гены обонятельных рецепторов. Это и понятно, поскольку обоняние не имело существенного значения для выживания людей в историческое время, и, по-видимому, в доисторическое тоже (подробнее см. в заметке: Обоняние и цветное зрение в эволюции млекопитающих развивались в противофазе).
Ярким доказательством эволюции является присутствие одинаковых псевдогенов в одних и тех же местах генома у видов, произошедших сравнительно недавно от общего предка. Так, у человека есть псевдоген GULO, который представляет собой "сломанный" ген фермента глюконо-лактон-оксидазы. Этот фермент необходим для синтеза аскорбиновой кислоты. У других приматов обнаружен точно такой же псевдоген, причем мутационная "поломка", нарушившая работу гена, у него такая же, как и в человеческом псевдогене. Причины очевидны: в связи с переходом предков современных приматов к питанию растительной пищей, богатой витамином C, данный ген перестал быть необходимым для выживания. Мутация, испортившая ген, не была отсеяна отбором, закрепилась и была унаследована обезьянами и человеком. У других млекопитающих (например, у крысы) GULO является не псевдогеном, а работающим геном, и поэтому крысам не нужно получать витамин C с пищей: они синтезируют его сами. В других группах млекопитающих, которые независимо от приматов перешли к питанию пищей, богатой витамином С, тоже произошла псевдогенизация гена GULO, но мутации, выведшие ген из строя, у них были другие (пример - морские свинки).
P.S. Правда же круто?
Псевдогены - это неработающие, "молчащие" гены, которые возникают в результате мутаций, выводящих нормальные "рабочие" гены из строя (существуют и другие, более редкие пути возникновения псевдогенов). Псевдогены представляют собой настоящие "генетические рудименты". Если мутация выведет из строя ген, полезный для организма, она почти наверняка будет отсеяна отбором. Однако некоторые гены, в прошлом полезные, могут стать ненужными, например, из-за смены образа жизни. Мутация, выводящая из строя такой ген, не отсеивается отбором и может закрепиться в популяции. Псевдогены могут долго сохраняться в геноме в качестве ненужного "балласта". Мутации, которые в дальнейшем будут происходить в псевдогене, безразличны для выживания организма, и поэтому такие мутации свободно накапливаются и в конце концов могут изменить псевдоген до неузнаваемости. Однако на это уходит обычно много времени (десятки или даже сотни миллионов лет). Поэтому в геномах большинства организмов, включая человека, псевдогены на той или иной стадии мутационной деградации присутствуют в больших количествах. Псевдогены представляют собой своеобразную "историческую хронику", рассказывающую об образе жизни и адаптациях далеких предков изучаемого организма.
Например, в геноме человека в псевдогены превратились многие гены обонятельных рецепторов. Это и понятно, поскольку обоняние не имело существенного значения для выживания людей в историческое время, и, по-видимому, в доисторическое тоже (подробнее см. в заметке: Обоняние и цветное зрение в эволюции млекопитающих развивались в противофазе).
Ярким доказательством эволюции является присутствие одинаковых псевдогенов в одних и тех же местах генома у видов, произошедших сравнительно недавно от общего предка. Так, у человека есть псевдоген GULO, который представляет собой "сломанный" ген фермента глюконо-лактон-оксидазы. Этот фермент необходим для синтеза аскорбиновой кислоты. У других приматов обнаружен точно такой же псевдоген, причем мутационная "поломка", нарушившая работу гена, у него такая же, как и в человеческом псевдогене. Причины очевидны: в связи с переходом предков современных приматов к питанию растительной пищей, богатой витамином C, данный ген перестал быть необходимым для выживания. Мутация, испортившая ген, не была отсеяна отбором, закрепилась и была унаследована обезьянами и человеком. У других млекопитающих (например, у крысы) GULO является не псевдогеном, а работающим геном, и поэтому крысам не нужно получать витамин C с пищей: они синтезируют его сами. В других группах млекопитающих, которые независимо от приматов перешли к питанию пищей, богатой витамином С, тоже произошла псевдогенизация гена GULO, но мутации, выведшие ген из строя, у них были другие (пример - морские свинки).
P.S. Правда же круто?
Сообщение отредактировал helen@krg: 14.06.2012, 11:00:53
#7155
Отправлено 14.06.2012, 14:58:48
who is Хичкоко? Японский режиссер? По "кукушке" фильм снимал Форман. Советский народ то ли был интеллектуально более разборчив, то ли зрелищ элементарно не хватало - народу валило как в нынешнее время на "Аватар".Что-то меня потянуло на книги которые легли в основу самых известных фильмов, вот сейчас читаю Произведение Кизи Кена "Пролетая над гнездом кукушки", по нему был Хичкоко
P.S. А читаю очередной историкоонанистический опус "Сотник" Красильникова.
#7159
Отправлено 17.06.2012, 00:45:00
Хорхе Луис Борхес - "Алеф".
Гениальные и всеохватывающие эссе: альфа и омега. Поражаюсь эрудиции и таланту Борхеса. До этого читал его "Письмена Бога".
Финал в Городе Бессмертных, когда примитивный троглодит заговорил:
"Мы легко принимаем действительность, может быть, потому, что интуитивно чувствуем: ничто реально не существует. Я спросил его, что он знает из «Одиссеи». Говорить по-гречески ему было трудно, и я вынужден был повторить вопрос.
Очень мало, - ответил он - Меньше самого захудалого рапсода. Тысяча сто лет прошло, должно быть, с тех пор, как я ее сложил."
Гениальные и всеохватывающие эссе: альфа и омега. Поражаюсь эрудиции и таланту Борхеса. До этого читал его "Письмена Бога".
Финал в Городе Бессмертных, когда примитивный троглодит заговорил:
"Мы легко принимаем действительность, может быть, потому, что интуитивно чувствуем: ничто реально не существует. Я спросил его, что он знает из «Одиссеи». Говорить по-гречески ему было трудно, и я вынужден был повторить вопрос.
Очень мало, - ответил он - Меньше самого захудалого рапсода. Тысяча сто лет прошло, должно быть, с тех пор, как я ее сложил."
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0