принципиально изменица то, что мы будем знать, кто ис ху, и поглядывать на этих "ху" снисходительно свысока, поплевывая насвайной слюной...ну увидит он.. что дальше? ну наплюсуют в этой теме крестов - что принципиально изменится?!мирЪ долженъ наконец-то увидеть хто тутЪ главный...
Переписываем историюили О том, как казахи русским шапку Мономаха подарили
#61
Отправлено 26.09.2008, 14:19:11
#62
Отправлено 26.09.2008, 14:21:16
тут я посмотрю сборище казахофобов и КАЗАХОНЕНАВИСТНИКОВ! вроде ж ни про кого ничего дурного не писали, за что такой поток говна на них? сидят в КЗ и казахов же опускают. беспредел какой-то нах
ну... как корабль назовешь...
а еще так - не задавай глупых вопросов - не получишь глупых ответов...
и контрольный... - коли рожа кривая, на зеркало не пиняй...
Сообщение отредактировал Vai Fan Culo: 26.09.2008, 14:22:13
#63
Отправлено 26.09.2008, 14:25:54
принципиально изменица то, что мы будем знать, кто ис ху, и поглядывать на этих "ху" снисходительно свысока, поплевывая насвайной слюной...
во-во.. все страну уже заплевали.. "национальной" слюной...
а главное уже знаем кто...
Сообщение отредактировал Vai Fan Culo: 26.09.2008, 14:27:15
#64
Отправлено 26.09.2008, 14:27:40
Почему узбеки, не претендуют на шапку, ведь хан Узбек ее подарил. Видать им своего Тимура и Улугбека хватает.РыдалЪ:
+100
Автор статьи ордынское происхождение Шапки Мономаха подает как сенсацию. Наверное в этом все дело. Автор - невежественен потому и выводы такие делает.
Давно уже известно, что Бейсболка Мономаха, на самом деле подарок татарских ханов, московским князьям.
И если теперь принять в расчет, что хан Узбек был далеким правнуком Чингисхана и его жены – конратки Борте, то впору говорить, что шапка Мономаха имеет самое прямое отношение к казахам.
Я так понял, журналистка МаржанАбасцаковаАбсалыкова является ярым приверженником теории невозвращенца Акскала: Чингис-Хан таки был не монголом, а казахом!
#65
Отправлено 26.09.2008, 14:29:17
Мимо.Дедушку Ленина не трогайте пжлста он ведь башкир.Да, кстати о Ломоносове. Откуда бы чувашам забраться в поморские края, где максимум что коми-пермяцкие поселения имели место быть ? Мож в с дедушкой Лениным попутали ? Так буковки в начале одинаковые, можно и ошибиться .
http://ru.wikipedia...._Владимир_Ильич
#68
Отправлено 26.09.2008, 14:32:44
А я думал калмык.Дедушку Ленина не трогайте пжлста он ведь башкир.Да, кстати о Ломоносове. Откуда бы чувашам забраться в поморские края, где максимум что коми-пермяцкие поселения имели место быть ? Мож в с дедушкой Лениным попутали ? Так буковки в начале одинаковые, можно и ошибиться .
#70
Отправлено 26.09.2008, 14:34:24
Все не совсем так было.
слышь, данная версия всегда рассматривалась историками, открой любую книгу по истории. знаток блин.
хех, еще одним авторитетным источником заслуживающим уважения стало больше..В русской Википедии не исключается ордынское происхождение шапки... http://ru.wikipedia..../wiki/Ша%...?ха
особенно, если вспомнить, как начинался проект викиПЕДИИ
учитывая сколько дворян у руских было родом из татар то такая версия вполне реальна
90 из татар, 9 из немцев , 1 только из руских Ломоносов и то чуваш (с)
Не больше 20 % было татарских родов.
Из русских родов - в основном рюриковичи и потомки Андрея Кобылы (во какая кликуха была) Еще потом много грузин понаехало. Плюс куча литвинов (Гедимитновичей) и из прусс (типа немцы)
Сообщение отредактировал asan-kaygy: 26.09.2008, 14:35:45
#71
Отправлено 26.09.2008, 14:36:49
Латиницей, надеюсь?
Ещё бы оригинал заметок где посмотреть...
насчет оригинала обращайтесь в кремль. там вам помогут. если захотят. а писал он кириллицей
Хто, когда, и почему факт прошел незамеченным?
вы хотите сказать что нынешнее РДС это реальные потомки тех дворян? наивный
Состояние прогрессирует, мы его теряем
это не вас уже давно же ищут гдето. может в Сибири, или рязани.
#74
Отправлено 26.09.2008, 14:43:49
ога. точно. Россия большая, там всем места хватитну че тут тесто месить то, скажите просто: КАЗАХИ, ВОН ИЗ КАЗАХСТАНА!
аГа... хоть скинхедам опять работка найдется...
а то шо то заскучали парни...
обеспечим Ресею работой!
Интересно это мнение всех русских на форуме?
а то были тут крики, вопли, слюни что фашизма в РФ нет.
#75
Отправлено 26.09.2008, 14:44:35
В основном - по разномуИз русских родов - в основном рюриковичи
и потомки Андрея Кобылы (во какая кликуха была)
а также его дети -
Семён Жеребец,
Александр Ёлка,
Василий Ивантей
Гавриил Гавша
и -
Фёдор Кошка, родоначальник рода Романовых.
Сильно позже, после Георгиевского трактата 1783-го годаЕще потом много грузин понаехало.
Несколько раньше, во времена разборок с ВКЛ,Плюс куча литвинов (Гедимитновичей)
Типа не совсем. Там на побережье столько между собой мешалось все средние века, да и раньше...и из прусс (типа немцы)
#76
Отправлено 26.09.2008, 14:45:43
зачем? скинхэдов с территории России сослать на "черный континент", в Чад или Мозамбик, например... там им быстро ликбез по политкорректности и расовой нетерпимости проведутаГа... хоть скинхедам опять работка найдется...
а для верности, и быстроты обучения максимально их рассредоточить
#77
Отправлено 26.09.2008, 14:48:37
Насчет прусс, я поэтому и употребил слово типа.В основном - по разному
Из русских родов - в основном рюриковичии потомки Андрея Кобылы (во какая кликуха была)
а также его дети -
Семён Жеребец,
Александр Ёлка,
Василий Ивантей
Гавриил Гавша
и -
Фёдор Кошка, родоначальник рода Романовых.Сильно позже, после Георгиевского трактата 1783-го годаЕще потом много грузин понаехало.
Несколько раньше, во времена разборок с ВКЛ,Плюс куча литвинов (Гедимитновичей)
Типа не совсем. Там на побережье столько между собой мешалось все средние века, да и раньше...и из прусс (типа немцы)
Насчет рюроковичей и потомком Андрея Кобылы - просто это самые большие кланы, поэтому писал их. А всех упомянуть темы не хватит.
П.С. писал не по временным рамкам, а в произвольной последованности.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0