Переписываем историюили О том, как казахи русским шапку Мономаха подарили
#22
Отправлено 26.09.2008, 12:39:09
http://megapolis.kz/...hp?art_id=10310
Сейчас стало модно перекраивать историю, причем выдумывать настолько нелепые "события", при этом окунаясь в средневековье, используя при этом средства массовой информации, включая даже рекламу чая на ТВ. Вопрос -зачем это нужно?
в общем маразм крепчает
иногда на заборе пишут "хU6" вот падлы некультурные
Сейчас стало модно при этом окунаясь в средневековье, используя при этом средства массовой информации, включая даже рекламу чая на ТВ
Вощем цветет культура на заборах
Вопрос -зачем это нужно?
в общем маразм крепчает
давайте писать еще
з.ы.
неким Фоменко в книжных магазинах полки грудами засраны ет ничего ?
давайте писать еще
Сообщение отредактировал All I wanna do, just have sm fun: 26.09.2008, 12:41:40
#24
Отправлено 26.09.2008, 12:40:22
PS Статейка -г.... , и некоторые комментарии действительно, вызвали усмешку и мысли о невежественности не только авторов.
Сообщение отредактировал Красный Барон: 26.09.2008, 12:50:17
#26
Отправлено 26.09.2008, 12:44:18
Уже попадалось на глаза обсуждение гипотезы что дескать первый человек на земле был тоже казахом т.к. Адам в переводе на русский означает "человек")))
#28
Отправлено 26.09.2008, 12:47:12
РыдалЪ:+100
Автор статьи ордынское происхождение Шапки Мономаха подает как сенсацию. Наверное в этом все дело. Автор - невежественен потому и выводы такие делает.
Давно уже известно, что Бейсболка Мономаха, на самом деле подарок татарских ханов, московским князьям.
И если теперь принять в расчет, что хан Узбек был далеким правнуком Чингисхана и его жены – конратки Борте, то впору говорить, что шапка Мономаха имеет самое прямое отношение к казахам.
Я так понял, журналистка Маржан
#31
Отправлено 26.09.2008, 12:54:16
хех, еще одним авторитетным источником заслуживающим уважения стало больше..В русской Википедии не исключается ордынское происхождение шапки... http://ru.wikipedia..../wiki/Ша%...?ха
особенно, если вспомнить, как начинался проект викиПЕДИИ
#34
Отправлено 26.09.2008, 12:55:24
Для тех кто не в курсе - окинана=экен, экватор - еки батыр это интернет приколы. Причем мега боянистые.
Про Экватор понятно, а что такое окинана, в смысле глаза Папы?
В сети всё есть давно уже, мега интернет шутка - боянище.
В том числе, что Аргентина - Аргынтина, Бразилия - бираз ел и т.д.
Только полные олигофрены думают, что это исторические сведения.
п.с. Интересует просто, почему каждый раз когда находят что то "про казахское" сразу поднимается волна гнева. Делать нечего что ли...
В скандинавских странах учат например, что "тупые варвары - славяне не знали государственности" и что только отважные скандинавские викинги Синеусы и Труворы, которых позвали княжить славянские аборигены уставшие от беспредела и сами нормального государства не смогшие основать, установили там государственность... прямое скандинавское правление... Значительная часть российских исследователей причем эту версию подтверждают, в учебниках приводят....
Сообщение отредактировал Master Fess: 26.09.2008, 12:56:58
#36
Отправлено 26.09.2008, 12:56:39
слышь, данная версия всегда рассматривалась историками, открой любую книгу по истории. знаток блин.хех, еще одним авторитетным источником заслуживающим уважения стало больше..В русской Википедии не исключается ордынское происхождение шапки... http://ru.wikipedia..../wiki/Ша%...?ха
особенно, если вспомнить, как начинался проект викиПЕДИИ
#37
Отправлено 26.09.2008, 12:59:25
Про Экватор понятно, а что такое окинана, в смысле глаза Папы?
Могу добавить еще один "перл" : гелиоцентрическая система была открыта тоже не Коперником, Бруно и подтверждена Галилеем, а согласно ответов ЕНТ (за 2002 или какой-то там год), принадлежит одному аксакалу, который сидел в степи и смотрел на небо...
Наши историки не дремлют
#38
Отправлено 26.09.2008, 13:00:10
а если учесть ту версию, по которой первые скандинавы пришли из азии (племя асов, впоследствии преобразовавшееся в скандинавский пантеон богов), то получаеца что азиаты научили славян жить...В скандинавских странах учат например, что "тупые варвары - славяне не знали государственности" и что только отважные скандинавские викинги Синеусы и Труворы, которых позвали княжить славянские аборигены уставшие от беспредела и сами нормального государства не смогшие основать, установили там государственность... прямое скандинавское правление... Значительная часть российских исследователей причем эту версию подтверждают, в учебниках приводят....
только причем тут казахи?
Сообщение отредактировал Аццкий сотона: 26.09.2008, 13:26:55
#39
Отправлено 26.09.2008, 13:00:53
Эта да...Да сейчас не лучше. Вот придёт туда например Акскл ( удивлюсь, если он это еще не сделал), закинет пару тройку текстов, цифирь подправит, географию.. и ну давай чуть позже ссылаться и в качестве подтверждения приводить. Истина , так сказать в последней инстанции.хех, еще одним авторитетным источником заслуживающим уважения стало больше..
особенно, если вспомнить, как начинался проект викиПЕДИИ
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0