Сообщений в теме: 3908

[Skat-reactiv]

Ну других вариантов не должно было быть в этой группе, Испания и Италия были явные лидеры. Ждем прохождения Англии и Франции, хочется посмотреть что принесет сегодня Руни в игру сборной Англии.

[erlashka]

Хорваты боевые, но все по делу.

[Билл Клинтон]

Ну Штарк как всегда судил на 10 по шкале Платини. Каждое нарушение хорватов - свисток, любой спорный момент в пользу испанцев. Пенальти надо было давать, когда Манджукича снесли.
В четверть-финале будет Англия. Там уже без удаления и пенальти в ворота англичан не обойдется, кажись

[erlashka]

Не хотелось бы выходить на французов.

[Kamanche]

Не смотрел к сожалению,сил не хватило,
Так что испашек опять тянули?

[erlashka]

Не смотрел к сожалению,сил не хватило,
Так что испашек опять тянули?

Аха, они же играть не умеют

[Ma4o]

Не смотрел к сожалению,сил не хватило,
Так что испашек опять тянули?

Аха, они же играть не умеют

да постоянно такое! сколько можно?!

[Kamanche]

Не смотрел к сожалению,сил не хватило,
Так что испашек опять тянули?

Аха, они же играть не умеют

Я не говорил о игре испанской команды, я говорил о судействе, которое в принципе всегда не однозначно.

[Ma4o]

офсайд считается по любой части тела игрока, которой он может забить гол.
ну и смотри, где именно Иньеста в офсайде.

димон, я ЗНАЮ, что по любой! и все равно не вижу у иньесты оффсайда. а ты видишь. скажи честно, за датчей топил?

Активная игра:
-
-
- Получение преимущества

И скажите, что Навас не получил преимущества тем, что находился на 2 шага ближе к воротам, чем защитники))

погоди. а что скажешь насчет того, что там написано про нахождение в пассивном оффсайде ДО касания мяча партнером? и вот амика приводит кейс - там почти такая же ситуация. все законно. уверен, что ты топил за кроватов.

[I_love_AZA]

да с испанофапами спорить бесполезно, тем более с телками ))
им то пофигу, главное, чтобы был кубок, на который потом можно пофапать. а как он был достигнут дело десятое

+100500 Единственный мужик в Испания это Икер был героем вчерашнего матча

[Казы Картаевич]

Хотел всех вас пообзывать и согласиться с Осетром, но...
Позвонил Нурику Джаспенову, судье. Он мне объяснил: эпизод надо делить на две части, независимые друг от друга.
В первом эпизоде у Наваса "вне игры" пассивный, а во втором "вне игры" просто нет.
Про полученное преимущество разговор в данном случае не идет.
Димон- это мнение профсудьи.
А я с тобой согласен.

Жалко хорватов, отползли испашки нереально... не было Карагуниса в пару к Модричу (вот ведь красавчик, Модрич, естесственно), КАЗНИТЬ гишпанцев надо было, КАЗНИТЬ!!! С таким мизерным количеством голевым моментов у испанцев тяжко им будет сохранить корону.
Очень хорошо играли хорваты, болел за них, даже Италию не смотрел.
БАЛОТЕЛЛИ- новый Росси!!! Это начало.

[Judah]

Я говорю хорватам браво! Несправедливо, что такие команды выбывают на этой стадии...

Сообщение отредактировал Judah: 19.06.2012, 11:36:16

[Sherlock]

иньеста был в офсайде только корпусом, так что не знаю справедливо ли испашки первые в группе

[Билл Клинтон]

ФИФА в своих правилах так пишет:

A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee,
involved in active play by:
• interfering with play or
• interfering with an opponent or
• gaining an advantage by being in that position

Навас однозначно получил преимущество над защитниками.
А вот рекомендации для судей. http://asktheref.com...ree/Articles/6/

2 КК, Нурик Джаспенов - полный ноль, значит

[ALI BABY]

Все проехали, даже не будь Испания первой в группе, при этой ничье была бы второй. Кроватки все равно пролетали бы. Спасибо Икеру и Хави.

[ALI BABY]

1 против 5. Кто матч не смотрел, могут подумать что не выбрался...

[Sherlock]

Как называется музыка на евро когда команды выходят на поле в начале матча??? Спартанская такая какаята

[moss]

Насчет того оффсайда
Я бы тоже гол засчитал
Кто-то раньше писал здесь, что 5 из 10 судей бы засчитали, 5 нет. Согласен и скажу больше, даже тот же самый лайнсмен засчитал бы 5 из 10, находясь он на шаг левее или на шаг правее. Ведь он же не тв камера, не парит в воздухе, и не зависает со стоп кадром над эпизодом, всё это происходит-же в движении, и принимает он решение ( и все остальные боковые, в той точке, где они находятся в момент паса)и на принятие решения у него не несколько часов обсуждений (в ходе которых кстати так и не пришли к единому мнению) -доли секунды.
И потом уефа всегда рекомендует трактовать в пользу нападения.
Всё там конечно было на тоненького, и придираться можно по всякому, но если вспомнить какие голы засчитывались/не засчитывались после явных оффсайдов/не оффсайдов, то это вполне себе нормальный гол

Сообщение отредактировал mooss2: 19.06.2012, 13:16:48

[Kamanche]

Ну тады давайте сделаем так, метр для более именитой команды не считается оффсайдом, а пендаль в пользу более слабой команды давать только при избиении в штрафной. На самом деле все ерунда, хорватов конечно жаль и шансы были и желание, но футбольный бог был на стороне гишпанцев.

[Альтернатив]

какой метр? все верно про разделение эпизода сказано: в первом пасе - пассивный оффсайд, все, эпизод закончен. пас иньесты - оффсайда нет.