Войти
Регистрация
Тема закрыта
Заключительная часть блог-трилогии "От "Кайрата" до "Алма-Аты"Че-то на sport.gazeta.kz прочел, что иртыш в кубковом матче с атой (счет 2:0 в пользу атинцев) сливали жоско. Кто был на стадио отпишитесь, плиз! Заранее рахмет.
Вот уж не гадал, не думал, друзья, что в течение менее чем двух недель мне придется в своих заметках в третий раз обращаться к футбольной теме. Но ? человек предполагает, а Бог, как известно, располагает. И поскольку этот самый Бог любит троицу, вашему вниманию предлагается третья часть блог-трилогии, которую я, перефразируя название композиции популярной группы ?Мотор-Роллер?, назвал ?От ?Кайрата? до ?Алма-Аты?. Итак?
Почти два тысячелетия назад историк Фукидид, оставшийся в памяти потомков благодаря 8-томному труду о Пелопоннесской войне, сделал вывод о том, что история имеет особенность повторяться. Эту мысль развил Карл Маркс, заявивший, что история повторяется дважды ? сначала в виде трагедии, потом в виде фарса. В отличие от многих других постулатов основоположника марксизма-ленинизма, это его изречение не только никем до сих пор не опровергнуто, а напротив ? находит все новые и новые тому подтверждения. Последнее из них можно было наблюдать вчера на Центральном стадионе Южной столицы.
Здесь в этот приятный праздничный (страна отмечала День Конституции!) вечер в матче 1/2 финала Кубка Казахстана 2006 года встречались местная ?Алма-Ата? и павлодарский ?Иртыш?. Первая встреча этих команд, состоявшаяся 26 июля в Павлодаре, завершилась победой хозяев со счетом 3:1, а это означало, что бело-красным для того, чтобы составить пару в финале столичной ?Астане?, нужно было реваншироваться со счетом 2:0. Тем не менее, до перерыва подобный исход матча совсем не казался достижимым. Ничего интересного на поле не происходило, за исключением пары ?пожаров? в штрафной гостей да пары сомнительных офсайдов у противоположных ворот.
Зато, едва начался второй тайм, как хозяева открыли счет. Сначала грубо ошибся правый защитник северян, дав возможность своему красно-белому оппоненту беспрепятственно прострелить от углового флажка. А уже непосредственно во вратарской понадеялись друг на друга голкипер Прядкин и другой защитник, дав Жафару Ирисметову шикарную возможность вколотить мяч в фактически пустые ворота. Вот тут-то и ?вышел на сцену? главный судья матча Исагали Бакберген из Шымкента (почему, кстати, на судейство матча ТАКОГО уровня не был назначен кто-либо из наших более авторитетных рефери?). Представитель ?казахстанского Техаса? стал планомерно ?придушивать? павлодарцев штрафными, каждый из которых, при наличии в составе ?Алма-Аты? такого мастера их исполнения, как Андрей Травин, выглядел потенциальным голом. Затем последовало удаление после двух предупреждений Дидарклыча Уразова, самого опасного в составе гостей. Ну, а когда стало окончательно ясно, что штрафными и удалениями (заканчивали матч гости вообще вдевятером!) не обойдешься, последовало назначение пенальти, очень напомнившее концовку матча недавнего чемпионата мира в Германии между сборными Италии и Австралия (помните, друзья, псевдофол Нилла против Гроссо?).
Признаться, после ?долгоиграющего? скандала с ?Кайратом? (пауза, как я понимаю, затянулась из-за того, что ФСК пытается ?убедить по-хорошему? хозяев ?Кайрата? убрать из клуба гендиректора Сырлыбаева) я ожидал более осторожного судейского произвола. Теперь же остается лишь дождаться развития событий, чтобы убедиться в справедливости высказывания еще одного историка ? Василия Ключевского: ?История ничему не учит, а только наказывает за незнание ее уроков?.
Наверх
