Сообщений в теме: 2617

[cortes]

господи) мне вас искренне жаль)

ты о чем?

[leDifire]

не знаю, какое оно нежное и тонкое, но одето криво,

автор так хочет

ну и в общем по ветке -

остальное бла бла

может лучше молча поработаем) до самоего шедевра, чем друг друга поливать грязью.

[Абрамыч]

ВОТ ОН зверинец с безмозглыми мартышками.
Особенно тот, который на 2-ом портрете справа так и не дорос до настоящего фотографа.

Ага, Хельмуту Ньютону места не хватило.

[leDifire]

ты о чем?

да так, мысли в слух)

[cortes]

ВОТ ОН зверинец с безмозглыми мартышками.
Особенно тот, который на 2-ом портрете справа так и не дорос до настоящего фотографа.

Ага, Хельмуту Ньютону места не хватило.

Ну, дык, Ньютон и в студии забавлялся. Он согласно местной классификации в категорию "настоящих фотографов" попал.

ЗЫ: если серьезно, так и у Ньютона лучшие снимки не студийные. опять ИМХО.

[Абрамыч]

ЗЫ: если серьезно, так и у Ньютона лучшие снимки не студийные. опять ИМХО.

Имхо,имхо.Вы знаете в чем мастерство людей умеющих снимать в студии? Это умение восстановить мгновения жизни при помощи света, знания анатомии, психологии...Если вам это не дано - учитесь.

[leDifire]

кстати, да - так что же для нас всех шедевр?

имхо, в сравнении определяется, если есть работа, которая выполненна лучше чем другие схожие по стилю работы и есть шедевр.
Мона лиза, чк)

[cortes]

ЗЫ: если серьезно, так и у Ньютона лучшие снимки не студийные. опять ИМХО.

Имхо,имхо.Вы знаете в чем мастерство людей умеющих снимать в студии? Это умение восстановить мгновения жизни при помощи света, знания анатомии, психологии...Если вам это не дано - учитесь.

Спасибо за краткий экскурс по студийной съемке. Наверное, надо поучиться.
Вот только вопрос: тем ребятам из МАГНУМА тоже не дано и им Вы также порекомендуете поучиться?

[leDifire]

П.С. Фотка понравилась, честна-честна)), но не понравился тюль неровно лежащий на голове - надвинут с одного края неровно. складки - прибитыми кажутся, тож уже писали, и шея.. ну в общем я в своем репертуре. Опять же - все вышесказанное - сугубо мое ИМХО, без обид

какие обиды) прямая критика есть хорошо) плохо то, что кто то много говорит, а своего ничего не выкладывает)
хз хоть убей, мне сейчас все в ней нра) на глаза смотрю..остальное фон) колпак специально небрежный бумажный, ткань специально органза, а уж лежит, как положенно ей по фактуре и одежда под ней видна, джинсы, майка, все специально задумано.

[a.belyalov]

кстати, да - так что же для нас всех шедевр?

имхо, в сравнении определяется, если есть работа, которая выполненна лучше чем другие схожие по стилю работы и есть шедевр.
Мона лиза, чк)

имхо а что тогда лучше чем другое?
простите, не правильно сформулировал.

имхо как отличит что это лучше чем другое?

Сообщение отредактировал a.belyalov: 11.03.2009, 22:10:32

[leDifire]

имхо а что тогда лучше чем другое?

уже ответила, определяется в сравнении.

[a.belyalov]

имхо а что тогда лучше чем другое?

уже ответила, определяется в сравнении.

а что с чем сравнивать то нужно?
имхо поделитесь опытом

[leDifire]

имхо как отличит что это лучше чем другое?

на это есть спец. люди, критики в том или ином стиле... к примеру реалист не сможет определить качество работы абстракциониста. Или лучшую работу выбирают сами художники, но каждый в своем ключе, в своем стиле, кто над чем работает, кто по какому течению учится и растет.

[a.belyalov]

а тут есть таковые специалисты в фотографии? имхо

[leDifire]

имхо поделитесь опытом

нет опыта) но это должно быть понятно, как дважды два

а тут есть таковые специалисты в фотографии? имхо

угу...новик, постников..только этих знаю.
остальные ценят по своему личному вкусу...это имхо.

Сообщение отредактировал leDifire: 11.03.2009, 22:35:33

[cortes]

2 a.belyalov
Вы такой остроумный.

[a.belyalov]

нет опыта) но это должно быть понятно, как дважды два

ну вот пока не понял как. я не селен в фотографии. спички отличить от хороших и плахих могу. горит или не горит.
вот хотел по фотографии да и искусстве в целом знающих людей послушать.

а тут есть таковые специалисты в фотографии? имхо

угу...новик, постников..только этих знаю.
остальные ценять по своему личному вкусу...это имхо.

а часто тут бывают? имхо

2 a.belyalov
Вы такой остроумный.

это имхо?
а можно уточнить в чем именно я остроумен?

[leDifire]

ну вот пока не понял как. я не селен в фотографии. спички отличить от хороших и плахих могу. горит или не горит. вот хотел по фотографии да и искусстве в целом знающих людей послушать.

да что вы говрите в дурку играть еще не надоело?

а часто тут бывают? имхо

хз, следите за этим форумом
имхо тут лишнее)

[Jus]

Вот только вопрос: тем ребятам из МАГНУМА тоже не дано и им Вы также порекомендуете поучиться?

А почему вы берёте на себя наглость судить за "тех ребят"? Вполне возможно, что они не "импотенты", а "сволочи"

[Абрамыч]

Спасибо за краткий экскурс по студийной съемке. Наверное, надо поучиться.
Вот только вопрос: тем ребятам из МАГНУМА тоже не дано и им Вы также порекомендуете поучиться?

Не за что. Вот только не думаю что кому нибудь из магнума приходила мысль "опускать" людей снимающих в студии.А ваша фраза:
"Мое ИМХО, что в студии вообще шедевру родить нельзя.
Хорошую карточку можно, а шедевру низзя." Если не помните.
Если у вас юмор такой, ставьте смайл, посмеёмся вместе.

Сообщение отредактировал Абрамыч: 11.03.2009, 22:38:46