Сообщений в теме: 954

[Scalper]

Не сегодня, сорри

[crosswall]

Вижу неугасающий свет в глазах клубчан
Кто хочет поучаствовать в митинге сегодня вечером в Black&Brown (Samal) в 19:00? Отмечайтесь и озвучивайте/описывайте темы для дискуссии!!!

На нет суда нет - отмена встречи!!!

Сообщение отредактировал crosswall: 12.02.2009, 17:41:40

[kemar]

привет всем!

Как вы думаете каков шанс еще проскочить на осенний семестр в топ15 бизнес школ по FT or WSJ?

[crosswall]

привет всем!

Как вы думаете каков шанс еще проскочить на осенний семестр в топ15 бизнес школ по FT or WSJ?

Экзамены сданы? Если нет, то просто не успеете по времени.

[lady7]

Не-а... это не по нашему. Бесплатно-то мы и так везде будем ходить с наглыми и хмурыми лицами
По нашему - это надо хотя бы кофе/пива/коньяка/водки напиться.

А если серьезно, то я приглашаю пересечься в Хайате. Можно даже на выставку как таковую не хотить, а просто пить пить кофе или пиво, смотреть как приходят посетители на выставку и как они уходят, говорить о GMAT, об MBA, о шансах, планах и т.д. обо всем, что должно зарядить вас дополнительной энергией для окончания MBA/MSc эпопеи. Можно даже о GMAT не говорить, а поговорить к примеру о TOEFL/IELTS

P.S. Просто не задолго до посещения ярмарки прошлого года мне пришла идея о MBA, точнее решение в это ввязаться. За это время я успел сдать 3 раза GMAT, ещё раза 3-4 ТОЕФЛ и один раз IELTS, познакомиться с кучей людей по всему земному шару и даже организовать вместе с ChineseTV эту ветку для своих земляков (и не только для них, как оказалось ). Короче, много чего удалось. Правда пока не удалось никуда поступить, but this is a question of when...

собираюсь на эту выставку, было бы класно познакомиться со всеми. хоть я и неактивный читатель дан. ветки. может кому даже советы хорошие дам и сама возьму

уверена, crosswall , поступишь на самую лучшую программу. столько упорства я мало у кого видела.

[DiMaBo]

Коллеги, сообщиники.
я вижу здесь форумиться аудитория, которая понимает что такое GMAT.

Если кому-то интересно, во время World MBA Tour будет проходить семинар, на котором я буду рассказывать о подготовке к GMAT, отвечать на вопросы. Почему? Потому что наша компания готовит к GMAT в России, Украине, Казахстане с 2004 года. Сам сдал на 740.
Вот регистрации на тур
Регистрации на GMAT семинар http://www.mbastrate.../view/1744/393/

Кстати, 4го марта приглашаю на первую официальную встречу MBA Community Meeting в Казахстане!
Это формат встреч, которые мы проводили в Украине и России с 2004 года и на котором собираются 5-6 поступивших в топовые школы + 50-70 будущих студентов. Встрече имеет четко заданную тему и идет в формате свободных вопросов-ответов с легкой модерацией.
Регистрации на событие http://www.mbastrate...3/255/lang,Rus/


Если чем еще могу быть полезен, говорите!

[crosswall]

уверена, crosswall , поступишь на самую лучшую программу. столько упорства я мало у кого видела.

lady7, спасибо! MBA эпопея - она прикольная
Хотя я много думаю о целесообразности для меня в свете worldwide financial turmoil. Особенно по части финансирования ("нужны бабки")

[zheld]

что то я чем больше решаю CR, тем больше путаюсь и делаю ошибок

Traditionally, decision-making by managers that is reasoned step-by-step has been considered preferable to
intuitive decision-making. However, a recent study found that top managers used intuition significantly more
than did most middle-or lower-level managers. This confirms the alternative view that intuition is actually
more effective than careful, methodical reasoning.
The conclusion above is based on which of the following assumptions?
(A) Methodical, step-by-step reasoning is inappropriate for making many real-life management decisions.
(B) Top managers have the ability to use either intuitive reasoning or methodical, step-by-step reasoning in
making decisions.
© The decisions made by middle-and lower-level managers can be made as easily by using methodical
reasoning as by using intuitive reasoning.
(D) Top managers use intuitive reasoning in making the majority of their decisions.
(E) Top managers are more effective at decision-making than middle-or lower-level managers

[crosswall]

что то я чем больше решаю CR, тем больше путаюсь и делаю ошибок

Traditionally, decision-making by managers that is reasoned step-by-step has been considered preferable to
intuitive decision-making. However, a recent study found that top managers used intuition significantly more
than did most middle-or lower-level managers. This confirms the alternative view that intuition is actually
more effective than careful, methodical reasoning.
The conclusion above is based on which of the following assumptions?
(A) Methodical, step-by-step reasoning is inappropriate for making many real-life management decisions.
(B) Top managers have the ability to use either intuitive reasoning or methodical, step-by-step reasoning in
making decisions.
© The decisions made by middle-and lower-level managers can be made as easily by using methodical
reasoning as by using intuitive reasoning.
(D) Top managers use intuitive reasoning in making the majority of their decisions.
(E) Top managers are more effective at decision-making than middle-or lower-level managers

Zheld, надо просто расскладывать утверждения на составные части как "слово на слоги".
К примеру в данном случае:
1. Традиционно "принятие решения" менеджерами путем обдумывания шаг-за-шагом считалось предпочтительнее интуитивного метода. (Факт)
2. Недавнее исследование показало, что топ манагеры используют интуицию намного больше чем это делают менеджеры младше рангом (Факт №2)
3. Это (2) подтверждает, что интуиция более эффективна чем внимательное и методичное размышление (Заключение).

Цепь логики простая: топ менеджеры используют интуицию больше, стало быть она лучше.
Чтобы подорвать данную логику можно привести аналогию:
"У топ менеджеров жены старше жен менеджеров младшего и среднего звена, стало быть более старые жены красивее/лучше жен помоложе"
Утверждение базируется на предположении, что у топ менеджеров все лучшее

[zheld]

ответ - А, тоже можно принять правильным и логиным, методология не всегда пригодна для реальных манагерских решений, поэтому топ менеджеры чаше всего и используют интуицию
я мыслила так...

[crosswall]

ответ - А, тоже можно принять правильным и логиным, методология не всегда пригодна для реальных манагерских решений, поэтому топ менеджеры чаше всего и используют интуицию
я мыслила так...

Zheld, в формальной логике нельзя добавлять от себя! Где сказано "не всегда" или всегда? "Многие" - это не "все"...
Zheld, в CR мы строим цепочки из фактов, допущений, выводов. В этих типах задач намененно не представлены идеальные логические цепочки. В каждом задании есть логическая "дыра(ы)" (при этом "дыра" сама по себе не есть ложь). Сложность в том, что в практической жизни формальной логикой никто не руководствуются (а жаль ).

1. С фактами невозможно спорить. Но можно доказывать что они не достоверны.
2. Любой вывод сам по себе менее достоверен чем факт, на котором он основан.
3. Связь событий часто обманчива.
4. Большинство ошибок происходит из-за недостатка информации или из-за недостоверной информации.
5. Отсюда (п.4) - информация - это ещё не факт.
6. Любой факт может быть оспорен. Соответственно любой вывод из этого факта может быть признан неверным.
7. Признанный неверным факт или вывод может, тем не менее, быть верным при определенных условиях.

Общий вывод - все врут, даже когда не врут

Ответ Е!
Т.к. "топ-менеджеры менее эффективны, чем менеджеры ниже рангом" - закон Питерса

З.Ы. Zheld, ну как ты можешь предполагать что методология не пригодна для реальных решений
Ты же физик! А поддержанное тобой предположение метафизично...

[Scalper]

Читаю задачки в этой ветке, сложно млин, но респектую всем, нужное дело делаете, спасибо

[Caleoptera]

хотела зарегистрироваться на гмат в алмате. ближайшая дата - 6 мая. Это шутка? Никто не знает в чем дело?
To Crosswall: По ходу, мне надо его пересдавать... Есть шанс что место освободиться? Нужна середина марта!

[crosswall]

хотела зарегистрироваться на гмат в алмате. ближайшая дата - 6 мая. Это шутка? Никто не знает в чем дело?
To Crosswall: По ходу, мне надо его пересдавать... Есть шанс что место освободиться? Нужна середина марта!

Это не шутка, Caleoptera, просто мест нету. В НТН сдают не только GMAT.
Касательно сдачи в середине марта - возможно, но надо ехать в Москву или Новосибирск. В Москву проще, но надо прямо сейчас регится. Удачи

[Caleoptera]

когда выбираешь россию в поле страна на сайте мба.сом он выдает только новосиб. даже москвы нет. проверено! (((
придется ехать в новосиб.

[crosswall]

Выбираем на www.mba.com страну Россию и город Москва печатаем (Moscow), Caleoptera, и все получится. Новосиб может быть даже и хорошо, но добираться хлопотно (и возможно дороже).

Сообщение отредактировал crosswall: 21.02.2009, 10:57:57

[alisha1810]

доброе время суток... вот такую задачку попробуем:
" A rectangular yard is 20 yards wide and 40 yards long. It is surrounded by a thick hedge that grows on the border of the property, but completely within the boundaries of the yard. If the hedge covers an area of 171 square yards, what is the width?
A) 160/120
B) 171/120
C) 180/120
D) 191/120
E) 800/120

[ZoyaZu]

Народ, скажите пожалуйста - ни у кого случайно среди друзей-знакомых нет старшекурсников или недавних выпускников, не слишком занятых во вторник, 3 марта? Нам для выставки QS World MBA Tour требуются двое помощников с 9:00 до 13:00. Платим $5 в час.

Требования простые: хороший английский и готовность помочь нам подготовить зал к выставке - подвигать столы, разнести коробки с материалами и т.д.

Пишите пожалуйста на zoya@qsnetwork.com, ибо вылетаю уже завтра утром, а проверять сайты через blackberry коряво.

Спасибо большое!

[Scalper]

Выпусники иностр Вузов и вправду должны этим заниматься? Про столы и тд

[crosswall]

доброе время суток... вот такую задачку попробуем:
" A rectangular yard is 20 yards wide and 40 yards long. It is surrounded by a thick hedge that grows on the border of the property, but completely within the boundaries of the yard. If the hedge covers an area of 171 square yards, what is the width?
A) 160/120
B) 171/120
C) 180/120
D) 191/120
E) 800/120

Если бы было сказано "approximated width", то я бы сказал В (171/120) следуя следующей логики:
1. Забор тонкий и мы пренебрегаем тем фактом, что он имеет "особую" длощадь на углах
2. Длина забора по внешнему периметру равна 120 ярдов
3. Пусть ширина забора равна х, тогда площадь забора х*120 и равна 171 квадратному ярду, т.е. х*120=171
4. Отсюда х=171/120
5. Ответ В

ЗЫ. Не совсем обычная постановка вопроса в GMAT в задаче с забором. Если решать "честно и точно", то уравнение площади забора выглядит так 4*x^2 - 160*x + 171 = 0. Ответы - рациональные числа. Решаются с калькулятором. В GMAT ответ "красивый", как в школьных учебниках ИЛИ в условии указано, что ответ приближенный.