Сообщений в теме: 152

[Tallaropper]

ребят автомат ни кто не продает??? или хотяб пару гранатометов.. а то что то как то страшновато ....

[Акскл]

А те, кто живёт в пределах границ Казахстана, прекрасно видят и понимают, что "украсть" и "взять под контроль" - вещи не совсем аналогичные.

Гы.... а три отличия от Нижней Вольты назовете?
Не поверете, ну там тоже есть свет.
И вот что странно, заводы, ТЭС, даже льготный проезд для студентов еще колонизаторы построили.
Что вы лично для страны построили за 17 лет, что могете дарить всю её.

Ртутная бомба на дне реки - лишь один из многих результатов того, что построили колонизаторы:

http://www.centrasia...p?st=1225795020

[sirius-light]

Ребята, президентом стал черный Обама, остается надеяться, что предрекания человека с павлодара откладываются лет на 8... Черному теперь надо соц проблемы решать внутри сша, и тока потом рыпаться к нам...

[КОТ да Винчи]

Ртутная бомба на дне реки - лишь один из многих результатов того, что построили колонизаторы:

Да ..?! А вы там никак за права резерваций боретесь?
Или что бы президентом вашенго нынешнего местоприбывания
был чел титульной нации?
Ну и как успехи?

[амаzонка]

Ребята, президентом стал черный Обама, остается надеяться, что предрекания человека с павлодара откладываются лет на 8... Черному теперь надо соц проблемы решать внутри сша, и тока потом рыпаться к нам...

Да уж, зато по телеку обьявили, что первой поездкой нового президента, будет поездка в Россию.

[Bobo13]

Нечего ждать и не на что надеяться, Al Amigo Del Pavlodar прав.
"Мировое правительство" в Америке, контроль над ресурсами планеты и только один миллиард населения земли, вот цели США. Единственное, что мы с Вами бессильны, потому что мы находимся в ступени иерархии власти даже ниже первой ступеньки, а с автоматом, даже если мы его достанем мы долго не сможем отбиться, а позволить себе БТР или еще что получше не можем, потому что даже на Жигули у некоторых нет средств. Причем после промывания мозгов некоторые наши соотечественники сами возьмут подаренный добрыми дядями автомат и накажут "инакомыслящих" сограждан, своих же братьев, сестер, отцов и т.д. Грустно...

Сообщение отредактировал Bobo13: 11.11.2008, 11:35:56

[Марк Сестерций Антилох]

Нечего ждать и не на что надеяться, Al Amigo Del Pavlodar прав.
"Мировое правительство" в Америке, контроль над ресурсами планеты и только один миллиард населения земли, вот цели США.

пропущено - в норме в данном заклинании используется термин "золотой миллиард"

Есть в данном утверждении несколько логических прорех.
1. В пресловутом "золотом миллиарде" процентов 80 народонаселения, если не больше - такой же некондиционный с точки зрения "человеческих абсолютов" материал, что и в третьем мире.
Никакого практического смысла нет в том, чтобы изводить человеков во внешних пределах, оставляя точно таких же во внутренних.
2. Все эти "демократии" , "свободы рынков" и проч - красивые игрушки для сытых. О них очень быстро забывается, когда вдруг подкрадывается северный полярный зверёк. В чем смысл изведения внешних человеческих масс, если в кризисе все равны?
3. "Остальные миллиарды" в отличие от неспешно вымирающего "золотого" - весьма бодро размножаются.
Смысл принудительного сокращения быстро размножающегося человекопоголовья ? "Всех убью, один останусь?"
4. Как показывает историческая практика - любая демократия может стабильно существовать и развиваться только при наличии трёх-четырёх рабов в расчёте на каждого свободного демократического гражданина. Кто -то по любому должен копать ресурсы, утилизировать отходы, шить штаны и производить колесницы.
И в то же время быть двояким фактором поддержания морали внутри демократий.
а) "Посмотрите на этих несчастных, мы сейчас начнём им помиогать"
б) "Будете себя плохо вести и нарушать правила (далее список правил) - будете такими же как они"
-
В чём смысл обрушения фундамента современных демократий? Притом что по факту уничтожения этого фундамента тут же образуется аналогичная конструкция внутри самого "золотого миллиарда".

Единственное, что мы с Вами бессильны, потому что мы находимся в ступени иерархии власти даже ниже первой ступеньки, а с автоматом, даже если мы его достанем мы долго не сможем отбиться,

Есть такая страна - Ирак. Или даже наоборот - Афганистан. Которые в военном смысле (т.е. в смысле ликвидации действующей центральной власти и организованных вооруженных сил) были захвачены очень быстро.
А в оккупационном - о чём-то даже близко похожем на успех там говорить бессмысленно. Ибо оккупация может иметь успех только в том случае, когда предложенная оккупантами модель и образ жизни будут существенно лучше для большинства, нежели ими изведённая.

Причем после промывания мозгов некоторые наши соотечественники сами возьмут подаренный добрыми дядями автомат и накажут "инакомыслящих" сограждан, своих же братьев, сестер, отцов и т.д. Грустно...

Некоторые соотечественники ( по крайней мере в значимом количестве) - ничего не возьмут. Ибо у одних нет мотивации, у других - исторически весомого опыта пролития своей и чужой крови, и для всех в равной степени сложно придумать идеологию, которая бы позволила выпустить на волю , а потом структурировать первородные инстинкуты.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 11.11.2008, 12:48:44

[Марк Сестерций Антилох]

Да уж, зато по телеку обьявили, что первой поездкой нового президента, будет поездка в Россию.

... а первой поездкой новоизбранного президента России была поездка сами помните куда.

Теперь понятно, где сидит Главный ?

[samsamovitch]

Нечего ждать и не на что надеяться, Al Amigo Del Pavlodar прав.
"Мировое правительство" в Америке, контроль над ресурсами планеты и только один миллиард населения земли, вот цели США.

пропущено - в норме в данном заклинании используется термин "золотой миллиард"

Есть в данном утверждении несколько логических прорех.
1. В пресловутом "золотом миллиарде" процентов 80 народонаселения, если не больше - такой же некондиционный с точки зрения "человеческих абсолютов" материал, что и в третьем мире.
Никакого практического смысла нет в том, чтобы изводить человеков во внешних пределах, оставляя точно таких же во внутренних.

Ну и что что "некондиционный", при чем тут это? "Мировое правительство" и его многочисленная челядь проживает географически именно в ареале обитания "золотого миллиарда", и им вовсе не хочется жить за высокими заборами и передвигаться по улицам с сиреной и под охраной автоматчиков, как это вынуждены делать элиты стран третьего мира. Опять же, пушечное мясо на случай конфликтов лучше набирать из людей более- менее близкого себе менталитета.

2. Все эти "демократии" , "свободы рынков" и проч - красивые игрушки для сытых. О них очень быстро забывается, когда вдруг подкрадывается северный полярный зверёк. В чем смысл изведения внешних человеческих масс, если в кризисе все равны?

Негр, пухнувший в придорожной канаве от голода, и пиндос, потерявший энное кол-во денежных знаков с масонскими знаки на фьючерсах, одинаково равны перед кризисом? Философия, я этого не понимаю.

"Остальные миллиарды" в отличие от неспешно вымирающего "золотого" - весьма бодро размножаются.

Размножение - признак достойного существования? Люди все-таки не кролики, им чего то большего, нежели сексуальные отношения и свежая травка подавай.

4. Как показывает историческая практика - любая демократия может стабильно существовать и развиваться только при наличии трёх-четырёх рабов в расчёте на каждого свободного демократического гражданина. Кто -то по любому должен копать ресурсы, утилизировать отходы, шить штаны и производить колесницы.

Все верно, но отчего такой фатализм. Спартак и многие прочие возить колесницы отказывались, и в конечном итоге добивались своей цели. А на того, кто безропотно везет, грузят еще больше, замечено не раз. И потом, возможно быть ни рабом, ни "демократом", ни "жертвой и ни палачом", не столь давняя история пространства на котором мы находимся это доказывает, когда были достигнуты приемлемые условия для жизни без колониального грабежа остального населения планеты.

[Bobo13]

2 Марк Сестерций Антилох

В чем смысл изведения внешних человеческих масс, если в кризисе все равны? В том, что не только энергетические ресурсы исчерпают себя, но и ресурсы для пропитания, то есть общая совокупная масса животного и растительного мира неспособно прокормить быстро растущее население планеты. Поэтому нужно уменьшить численность и дать возможность восстановиться той массе животных и растений, которая нас кормит. Никто не спорит, что в "золотом миллиарде" будет присутствовать и обслуга, просто это будет более интеллектуальная обслуга, выбранная методом искусственного отбора, а тяжелую работу выполнять будут машины.
По поводу аналогии с Ираком и Афганистаном... Вы хотите своим детям уготовить судьбу в бесконечном хаосе, смены власти, борьбы со своими же гражданами из за поддержки того или иного режима и с оружием постоянно в течении скажем нескольких десятков лет а то и больше? Ваши предложения...
"Некоторые соотечественники ( по крайней мере в значимом количестве) - ничего не возьмут". Выйдите за пределы любого города, на сотню километров, где половина сел в убогом состоянии, те кто остался там из молодежи без работы и пьют... Они за сто долларов и обещания безнаказанного мародерства своих поубивают, даже не нужен опыт. Разве нет примеров даже без автоматов? Стройки закрыли, так ребята возле банкоматов за продукты и 1000 тенге убивают... Без войны... Своих... А таких голодных много. А работать не хочется... На них вся ставка и их не так уж мало, вспомните цветные революции...
Самое интересное, что я не вижу разумного выхода...

Сообщение отредактировал Bobo13: 11.11.2008, 13:45:37

[Brandt]

пропущено - в норме в данном заклинании используется термин "золотой миллиард"

Есть в данном утверждении несколько логических прорех.
1. -3...
4. Как показывает историческая практика - любая демократия может стабильно существовать и развиваться только при наличии трёх-четырёх рабов в расчёте на каждого свободного демократического гражданина. Кто -то по любому должен копать ресурсы, утилизировать отходы, шить штаны и производить колесницы.

развитие технологий привело к тому, что с тех историчемких пор соотношение поменялось. Поэтому в тех источниках, которые читал я, кроме "основного" ("золотого") миллиарда, упомиинается и "полуосновной". вот такое совремнное 1 к 1.

[неадекватный]

Как показывает историческая практика - любая демократия может стабильно существовать и развиваться только при наличии рабов. Кто -то по любому должен копать ресурсы, утилизировать отходы, шить штаны и производить колесницы.

развитие технологий привело к тому, что с тех историчемких пор соотношение поменялось. Поэтому в тех источниках, которые читал я, кроме "основного" ("золотого") миллиарда, упомиинается и "полуосновной". вот такое совремнное 1 к 1.

дело не в количественном соотношении, а в принципиальном качестве любых демократий.

а если говрить о количественном соотношении. Дело не в эффективности труда рабов. Дело в объеме рынков сбыта. Если население третьего мира не будет в несколько раз больше населения золотого миллиарда, то некому будет покупать наукоемкие и высокотехнологические бусы.

[Al Amigo Del Pavlodar]

Братцы, давайте не будем угадывать степени успеха американов в Ираке и Афганистане - нам неизвестны настоящие нужды США в тех странах, а факты показывают, что WASPы тратят значительные средства, оставаясь там, где есть. Вполне может получиться так, что оккупационные достижения мы с американами оцениваем по-разному и то, что нам кажется оглушительным поражением, на самом деле - устойчивый успех.

Кстати, если вдруг станет известно о начале "позорного бегства" американцев из Ирака - то это будет ничем иным, как сигналом к началу в Иране и радость от "позорного бегства" будет преждевременной. Так и всё остальное - каждое произошедшее событие по факту оказывается подготовкой к последующему и чёртова Америка как-то всё никак не развалится, несмотря на целый ряд "неудач" и "непродуманных действий".

А в целом, если не считать "незначительных" терактов в Пакистане, наблюдается какое-то затишье, связанное, скорее всего, с саммитом G20 (15.11.08), который, есть мнение, будет формальной заключительной встречей главных игроков. И все настоящие события начнутся уже после. По-настоящему начнутся, хоть и поначалу неспешно.

[Brandt]

Как показывает историческая практика - любая демократия может стабильно существовать и развиваться только при наличии рабов. Кто -то по любому должен копать ресурсы, утилизировать отходы, шить штаны и производить колесницы.

развитие технологий привело к тому, что с тех историчемких пор соотношение поменялось. Поэтому в тех источниках, которые читал я, кроме "основного" ("золотого") миллиарда, упомиинается и "полуосновной". вот такое совремнное 1 к 1.

дело не в количественном соотношении, а в принципиальном качестве любых демократий.

а если говрить о количественном соотношении. Дело не в эффективности труда рабов. Дело в объеме рынков сбыта. Если население третьего мира не будет в несколько раз больше населения золотого миллиарда, то некому будет покупать наукоемкие и высокотехнологические бусы.

а зачем колонизаторам негры, у которых деньги кончились?

[неадекватный]

а зачем колонизаторам негры, у которых деньги кончились?

деньги можно еще напечатать и занять неграм

[Brandt]

а зачем колонизаторам негры, у которых деньги кончились?

деньги можно еще напечатать и занять неграм

так негров итак уже купили с потрохами. зачем еще на них бусы тратить? это в прериях был обмен, а не на плантациях

[Badadius]

аффтару надо писать сценарии для игр. щас играю фаллаут 3, очень похоже )))

[неадекватный]

так негров итак уже купили с потрохами. зачем еще на них бусы тратить? это в прериях был обмен, а не на плантациях

вы не как не поймете: тратим мы на них, а не они на нас!

Сообщение отредактировал ситх: 11.11.2008, 20:54:07

[samsamovitch]

вы не как не поймете: тратим мы на них, а не они на нас!

Brandt прав, кто вы думаете племенным вождям красивые бусы и коробки из-под сардинки дает как не они? А ведь это тоже расходы. Так было испокон веку заведено, не нам и менять.

[Brandt]

так негров итак уже купили с потрохами. зачем еще на них бусы тратить? это в прериях был обмен, а не на плантациях

вы не как не поймете: тратим мы на них, а не они на нас!

да будь я хоть негром преклонных годов... (с)