![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
база данных для компании - MySQL или что-то другое?
#42
Отправлено 14.07.2008, 15:41:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
n0named - это естествено, это форум, каждый советует то что считает нужным. Но тяжело разобраться какая тебе СУБД нужна, если ты плохо представляешь что это такое...
#43
Отправлено 14.07.2008, 21:58:45
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Бесплатный оракл это та самая игла. Места перестанет хватать и придётся либо воровать либо платить совсем не маленькие деньги. Лучше уж на DB2 подсаживаться, она по крайней мере бесплатна для любого объёма базы.Borg, Oracle конечно не лишен недостатков, но нельзя не признать что это одна из самых функциональных и быстрых субд. Бесплатные версии кстати гораздо проще в обращении чем платные, оно и понятно, там функционала то меньше. Хотя наверное даже бесплатный оракл будет продвинутее мускуля.
n0named - это естествено, это форум, каждый советует то что считает нужным. Но тяжело разобраться какая тебе СУБД нужна, если ты плохо представляешь что это такое...
PS это вообще обобщённый ответ, в этом случае аксеса с головой хватит.
Сообщение отредактировал v04bvs: 14.07.2008, 22:00:05
#44
Отправлено 15.07.2008, 09:26:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну времена ну нравы! (с) Я где то сказал что оракл недолюбливаю!? Я лишь справедливо заметил что для той задачи которая тут рассматривается, оракл - это худшее решение, потому как это из пушки по воробьям!
Любая его версия хоть платная хоть бесплатная тянет за собой большие расходы, хотябы на админа который будет следить за БД, не говоря уж о разработчиках и тд... а они отнють не дёшевы и в итоге всё равно это выльется в копеечку, а ещё настройка, обучение и тд... %)
И задайте себе вопрос
а оно нада!?!? Дилетанский немного подход, раз там больше фишечек значит круче и буду его использовать, о да круто!!! Но единственное что требуется от БД это select и update, и нафига дополнительный гемор от тех фишечек "продвинутых" которыми ни когда пользоваться не будешь. У каждой БД, программы да чего угодно есть своя ниша где он рулит, оракл - это БД промышленного маштаба!Хотя наверное даже бесплатный оракл будет продвинутее мускуля.
Не парьте человеку мозг!!!
ПЫСЫ: Хотя интересно посмотреть, вот уже и DB2 всплыл
![:kiss:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Сообщение отредактировал Borg: 15.07.2008, 09:32:31
#45
Отправлено 15.07.2008, 09:55:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Borg, я нигде и не говорил что ты его недолюбливаешь.>> nomadus, Zulkar
Ну времена ну нравы! (с) Я где то сказал что оракл недолюбливаю!? Я лишь справедливо заметил что для той задачи которая тут рассматривается, оракл - это худшее решение, потому как это из пушки по воробьям!
Любая его версия хоть платная хоть бесплатная тянет за собой большие расходы, хотябы на админа который будет следить за БД, не говоря уж о разработчиках и тд... а они отнють не дёшевы и в итоге всё равно это выльется в копеечку, а ещё настройка, обучение и тд... %)
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Дело не в том насколько там много фишечек, а насколько эти фишечки нужны. Мускуль не обеспечивает например языка программирования уровня PL/SQL. Плюс резервное копирование, плюс то что можно на него сверху навесить. Тот же Apex например. Делать веб-интерфейс на апексе гораздо проще чем на пэхэпэ. Хотя да, оракл -это не совсем подходящая для данных целей бд.И задайте себе вопрос
а оно нада!?!? Дилетанский немного подход, раз там больше фишечек значит круче и буду его использовать, о да круто!!!Хотя наверное даже бесплатный оракл будет продвинутее мускуля.
Но единственное что требуется от БД это select и update, и нафига дополнительный гемор от тех фишечек "продвинутых" которыми ни когда пользоваться не будешь. У каждой БД, программы да чего угодно есть своя ниша где он рулит, оракл - это БД промышленного маштаба!
Не парьте человеку мозг!!!
Сообщение отредактировал Zulkar: 15.07.2008, 09:57:01
#49
Отправлено 16.07.2008, 10:08:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
есть у меня пописка на делфя+интербаза для института, отлично все работает. единственный на мой взгляд минус - это платные лицензии, цена которых зависит от количества клиенских машин. И вообще все что связано с дельфи нужно покупать. Самое реальное на мой взгляд решение - это java + любая база (можно даже access), т.к. жава-технологии бесплатные и легко можно создавать системы любого уровня и сложности.Блин нашли чем мерятся БАЗАМИ.
Вы б лучше пиписками померялись.
#50
Отправлено 16.07.2008, 10:14:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
*В случае с ОраклХЕ... никаких дополнительных средств разработки не требуется... соотвественно оплата только труда разработчика... по поводу поддержки... писал на ХЕ... для одной компании... через две недели... базовые операции администрирования приложения и юзеров выполняла девушка... не айтишница... спокойно так выполняла...
#53
Отправлено 18.07.2008, 17:16:08
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вообщем не стоит парить себе мозг. пиши как видишь. до тех пор пока не появится рабочий вариант и опыт/видение данной проблемы. потом можно будет написать техническое описание, и взять программиста и привести свою прогу к нормальному виду.
#56
Отправлено 01.08.2008, 11:33:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#58
Отправлено 02.08.2008, 10:30:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Океан,
по описанию, это что-то вроде базы по продажам. к сожалению мне это не очень подходит в моём случае
ты скажи что тебе конкретно надо... а не то что "Большие объёмы данных хронятся либо где-то в тетрадке или в лучшем случае в Excel. И под это все я хочу сделать БД"...
для начала пойми какую именно часть данных ты хочешь хранить в БД... а потом уже и читай про такие страшные слова как "нормализация" и т.д....
А спрашивать какую СУБД мне использовать для исключения этой фигни: "Большие объёмы данных хронятся либо где-то в тетрадке или в лучшем случае в Excel." это как то не круто, ибо нифига не понятно чего ты хош
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#59
Отправлено 06.08.2008, 09:38:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Для начинающих же СУБДшников, коим вы являетесь, оптимальным считаю связку MS SQL + MS Access, либо, можно на начальном этапе вообще обойтись одним Access. Для сбора и систематизации данных на начальном этапе лучшей системы не найти еще и потому, что она скорее всего у вас уже есть вместе с пакетом MS Office, да и освоить Visual Basic намного проще, чем что бы то ни было, вообще, судя по постам предыдущим, мне кажется, вы не по адресу обратились, лучше зайти на сайт специалистов - www.sql.ru и там по постам в форумах по той или иной системе и подобрать себе оптимальный вариант, там вам и подскажут решение конкретных проблем.
http://sql.ru/forum/actualforum.aspx
#60
Отправлено 06.08.2008, 19:06:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не все. А только то, что захотел разработчик.И вообще все что связано с дельфи нужно покупать.
Осмелюсь спросить, что такое жава-технологии? Как я понимаю это то, что написано на Java? Тогда получается что если ты пишешь на джаве, то обязан отдать код бесплатно?Самое реальное на мой взгляд решение - это java + любая база (можно даже access), т.к. жава-технологии бесплатные и легко можно создавать системы любого уровня и сложности.
Неа. Там такой же флейм начнетсялучше зайти на сайт специалистов - www.sql.ru и там по постам в форумах по той или иной системе и подобрать себе оптимальный вариант, там вам и подскажут решение конкретных проблем.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0