Да просто никакой физик, чо то там мутил непацанское. Какую то лоховую премию получил от шведов чмошных внатуре...простите, а чем же выдающиеся качества Гинзбура?
Религиозный экстремизмвсех мастей
#64
Отправлено 18.06.2008, 15:05:12
Не был. Наоборот, тот ещё богоискатель и деструктивный сектант! Кто скажет, что толстовцы не сектанты, пусть первый кинет в меня камень. Хотя деструктивность их заключается лишь в неприятии всяких государственных и церковных институтов, полагаю.А Лев Толстой - атеист был?
#65
Отправлено 18.06.2008, 15:14:24
Сообщение отредактировал von Oblomann: 18.06.2008, 15:21:53
#66
Отправлено 18.06.2008, 15:25:57
что ты... я так, просто мнения местны по сабжу хотел узнать хотя у меня есть своё ИМХО....Baster, - считаешь, - ТУТ именно то место, где ты найдешь ответы на свои вопросы, получишь адекватные выводы и отметишь блестящие мнения великих мыслителей нашего города??? Хмм, - на мой взгляд, - проще почитать учебник Политологии для ВУЗов... Цепочка станет тебе банально понятна... Политика, - это такая какашка, которая с годами не высыхает, а пахнет всё отвратительней...
кста, к твоим 19 моделям можно смело добавить ещё одну - Идиократия
#68
Отправлено 18.06.2008, 15:38:08
А коррупция? А может уже большинство чиновников свидетели?По моему мнению, надо создать коммисию, которая будет изучать и контролировать все существующие религиозные объединения, и закрывать те, в которых пропогандируемая идеология противоречит законам РК.
Я бы сразу туда вписал Свидетелей Иеговы.
в вопросу об уме и глупости
Если бы мне предложили чем-то выгодно порулить, то я бы тоже и мечети и церкви бы не просто почещал, а излазил бы, так что брать пример с политиков не стоит, для них это пиар.
Сообщение отредактировал prokurator: 18.06.2008, 15:40:18
#71
Отправлено 18.06.2008, 16:50:05
*Тут von Oblomann цитирует Германа из оперы "Пиковая дама"*...это игра такая, да?
Ну вот, у меня друг десять лет был Свидетелем Иеговы, ушёл. Просто его вера немножко трансформировалась и ему с ними стало не по пути - я мноооого с ним бесед провёл. Ещё пару лет т скуки пускал к себе в дом несколько пар томских Свидетелей, чиста поболтать. Не знаю как описать их "экстремизм". Ну, любой фундаментализм очень плохо соседствует с современными реалиями. Запрещено переливание крови? Ну чтож, памрёт один-другой Свидетель в случае чего. Зато честно. Потому что не надо пытаться юлить и придумывать, скажем, "исламские банки" или странные фетвы. Насчёт пожертвований у Свидетелей в пользу общины - не знаю, всё выглядит пристойно, добровольно А кто-нить может доказать обратное? И хорошо, если сразу прозвучат имена лиц-бенефициаров.
Сообщение отредактировал von Oblomann: 18.06.2008, 16:53:17
#72
Отправлено 18.06.2008, 17:53:22
Не был. Наоборот, тот ещё богоискатель и деструктивный сектант! Кто скажет, что толстовцы не сектанты, пусть первый кинет в меня камень. Хотя деструктивность их заключается лишь в неприятии всяких государственных и церковных институтов, полагаю.А Лев Толстой - атеист был?
хотя Льва Толстого предали анафеме и отлучили от церкви, сектантом он не был, т.к общин не организовывал. а от толстовцев сам был "в шоке" иногда. есть книга его дочери Александры "Воспоминания", там описана его жизнь в последние годы.
В вину сектам обычно ставят пропаганду первоначальных (и уже отмерших) обычаев традиционных конфессий. Как например обычая первых римских христиан отказываться от имущества в пользу общины. В эпоху "первоначального накопления капитала" традиционными христианскими конфессиями это практиковалось. Сегодня, после тысячелетних сборов церковной десятины и тысячелетних ленов, римская и московская церкви настолько богаты, что у простых людей им ничего отбирать не нужно. Поэтому они могут себе позволить ругать вновь возникающие церкви.
Со временем смысл этих первоначальных обычаев стал толковаться не буквально. Например, джихад образца 21 века - борьба со злом внутри себя.
Опасность молодых церквей в том (если отвлечься от деяний, попадающих под определения уголовного кодекса), что они ориентирут новообращенных на конфликт, без которого самоутверждение этих молодых церквей невозможен (как и любое самоутверждение).
Если полагать, что этот конфликт необходим для спасения человеческих душ (ведь наверняка протестанты оправдывали ужасы тридцатилетней войны будущим истинным спасением целых народов) то появление новых схизматиков - благо. Ведь согласитесь, в деле спасения души очень важно двумя перстами ты крестишься или тремя, признаешь ты триединство Бога или считаешь главной ипостасью Сына Божьего - человеческую, празднуешь ты Пасху в первое воскресенье после первого полнолуния, следующего за весенним равноденствием или в первое воскресенье после эпактального полнолуния.
Если же принять, что ценность собой представляет земная жизнь человека, а не его смерть и (не???)возможная последующая неземная жизнь (Ленин жил, Ленин умер, Ленин вряд ли будет жить), то начинаешь понимать что нет разницы с какого конца нужно яйцо разбивать.
#73
Отправлено 18.06.2008, 18:43:38
Просто уточню: я имел в виду, что он "откололся" от православной церкви, матери нашей Критиковал её, однако Евангелие не отрицал. То есть вроде как христианин, но ни какой церкви не принадлежит, свои взгляды высказывает. С позиции церкви может и "еретик", а для меня скорее всё же "сектант" - чисто по лингвистическим причинамхотя Льва Толстого предали анафеме и отлучили от церкви, сектантом он не был
#74
Отправлено 19.06.2008, 20:11:01
А ещё он говорил,что Ислам нельзя пропагандировать...А чем он тогда занимался?!!!!!!!
Вообщем какое-то легальное зомбирование было у нас...Вот...
#75
Отправлено 23.06.2008, 15:51:13
#76
Отправлено 24.06.2008, 08:11:58
Люди образованные и имеющие знания всегда смогут противостоять людям с плохими намерениями и смогут грамотно распознать где от Бога, где от Дьявола.
отнюдь не всегда..
впасть в прелесть как нефиг нафиг даже самому грамотному и образованному
тому в истории мы тьму примеров слышим
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0