Сообщений в теме: 825

[Askhat_Zhakupov]

правильно думаете, что необходимо обратиться в прокуратуру ...... а еще через судебных исполнителей вы можете ограничить ей выезд за пределы РК .... захочет отдохнуть в Турции ... а ее не пустят на границе

[Stalinist]

Добрый день. Помогите разобраться в ситуации. В 2010 году было совершено ДТП, девушка выехала со второстепенной улицы, снесла мою машину и зацепила еще припаркованную. Подали в суд, было вынесено постановление. Вину она признала, и было написано что ущерб будет выплачен страховой компанией "Казахинстрах". После вынесения постановления поехали в страховую, выяснилось что она не застрахована. Еще у нее и временные права на руках, и машина по доверенности типа не ее. И вдобавок какой-то родственник в хороших чинах в полиции. Сделали независимую экспертизу машину, определили сумму ущерба. Нанимали двух адвокатов - первый вообще в итоге не явился в суд, даже не захотел связываться с этим родственником видимо. Второй посоветовал обратиться повторно в суд по месту жительства. Обратились повторно в суд, опять такое ощущение что все куплено. В итоге второму пострадавшему она выплатила ущерб. Там незначительно зацепила, а у меня почти 350 000тг. ущерб. Судья перед вынесением приговора, собрала всех и начала уговаривать на мировую, типа так всем лучше будет. Она написала расписку в присутствии судьи что выплатит ущерб частями. В итоге на этом и согласились, подписали мировую. Прошло уже два года, никаких денег нам не выплтили. Ходили в суд, судебные исполнители отписывают что не могут ее найти, типа объявили в розыск. Хотя она в городе, лично звонили ей на телефон, она отвечала. На данный момент думаем обратится в прокуратору. Что вы посоветуете в данной ситуации. Заранее благодарю.

прокуратура конечно хорошо. но опять же все упрется в судебного исполнителя. Он ключевой человек. Он же может обидится. Они сильно загружены. Нужно простимулировать его и он найдет виновника. и может создать условия при которых жизнь станет не удобной. 350 000 эта не та сумма из-за которой стоит это терпеть и она вернет долг.

Сообщение отредактировал forumist: 14.10.2012, 23:03:46

[serg1969]

Здравствуйте, Недавно ездил в Россию, и там составили протокол и забрали права выписав временные, статью лепят на лишение прав от 4 до 6 месяцев по Российским законом ( выезд на встречку),в протоколе написал чтобы документы отправили по месту жительства,Есть ли какие-то сроки после которого административное дело теряет силу, например долго не высылали документы?

[serg1969]

Да еще забыл спросить,если есть расхождение Российских и Казахстанских ПДД , то по каким законам и правилам будут рассматривать дело? Я же типа нарушил ПДД России а не Казахстана.

[ANILAK]

Добрый день. Подскажите пожалуйста подлежат ли сейчас доверенности на управление автомашиной регистрации в течение 10 дней в ГАИ? Когда выписывали, нотариус сказал, что уже не регистрируют. А теперь услышала, что надо регистрировать. Заранее спасибо за ответ.

[Михаил Кленчин]

Добрый день. Подскажите пожалуйста подлежат ли сейчас доверенности на управление автомашиной регистрации в течение 10 дней в ГАИ? Когда выписывали, нотариус сказал, что уже не регистрируют. А теперь услышала, что надо регистрировать. Заранее спасибо за ответ.

Скажем так, доверенность вообще никогда не подлежала регистрации. Регистрировались лица, управляющие транспортными средствами по доверенностям (хотя штамп регистрации ставился в доверенность). И сейчас регистрация такая обязательна. А нотариусы попросту вас вводят в заблуждение.

[kamilo4ka]

Срочно ищу грамотного и добросовестного адвоката. Просьба постучаться в лс. спс.

[Badrik]

Благодарю за подробный ответ. То есть мне нужно обратиться в больницу чтобы взять справку что потерпевшую отправили домой ввиду отсутствия у нее каких-либо повреждений. Затем попросить потерпевшую написать заявление о том чтобы прекратили дело ввиду примирения и отсутствия каких либо повреждений.

Все неверно.

Во-первых, я же вам написал, что степень тяжести причиненных телесных повреждений устанавливается не врачами, а экспертом. Проводится экспертиза экспертом, а врачи тут не при чем. Например, в Алматы такая экспертиза проводится в морге, в отделе экспертизы живых лиц. Она может быть проведена как по постановлению дознавателя, так и при самостоятельном обращении.

Во-вторых, я же выше подробно написал вам, что примирение по вышеуказанной статье - не поможет. И даже наоборот, если такое заявление со стороны потерпевшего последует, то вас точно уже и наверняка привлекут к ответственности в виде как штрафа, так и лишения одновременно.

В-третьих, с каким заявлением и куда обращаться, а также на какие нормы ссылаться, я вам тоже написал:

Таким образом, в настоящее время имеются основания для прекращения в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 580 КоАП РК. Со ссылкой на указанную норму следует обратиться с заявлениями как потерпевшему, так и лицу, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении. Дознаватель обязан прекратить. В случае, если он все же направит на рассмотрение в суд, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в порядке п. 7) ч. 1 ст. 646 КоАП РК должен принять решение о прекращении производства при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 580-581 настоящего Кодекса.

Обошлось мне легким испугом, штраф 16180. Дознаватель вызвал потерпевших и взял у них заявление о том что сторона не имеет претензии ко мне и от экспертизы отказываются. У потерпевших не было легкого вреда здоровья. На основании этого он изменил мне статью 468 ч.2 на 463.7. Дело не дошло до суда.
ЗЫ Взятки не давал, ни потерпевшей стороне, ни дознавателю. Все таки есть у нас еще нормальные инспектора по административной практике, который пожурил меня и впредь сказал быть осторожным. Хотя как он говорит даже я не застрахован от таких случаев.

Сообщение отредактировал Badrik: 05.11.2012, 22:20:48

[Penkoff]

Доброй ночи, уважаемые форумчане. Подскажите кто прав в данной ситуации?

Произошло ДТП между машиной и велосипедистом. Дело было на пересечении улиц тимирязева и жандарбекова (это улица между жарокова и айманова). Я двигался по жандарбекова вверх в сторону тимирязева. Перед тимирязева остановился посмотреть налево и направо чтобы уступить дорогу машинам и пешеходам. Машин и пешеходов не оказалось, после чего начала ехать с намерением повернуть на тимирязева, как вдруг по пешеходному тротуару выехал велосипедист и попал сразу под колеса. Я остановился, отвез его в больницу. В итоге у велосипедиста переломы обеих голеней. На машине номерной знак помят только, на велосипеде задняя рама помята.

Вопрос. Кто виноват в данном ДДП? Велосипед ехал по тротурару. а в ПДД напишсано что

Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее» [2] . Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2). [3]

Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9). Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м. (ПДД 24.2)

Дело официально оформили жолпол. Что будет водителю?

Искать адвоката? Или искать помощи....

В протоколе написана ст 468 ч 2.
Еще 469 могут привлеч, но в протоколе нет ее.

[Михаил Кленчин]

Доброй ночи, уважаемые форумчане. Подскажите кто прав в данной ситуации?

Произошло ДТП между машиной и велосипедистом. Дело было на пересечении улиц тимирязева и жандарбекова (это улица между жарокова и айманова). Я двигался по жандарбекова вверх в сторону тимирязева. Перед тимирязева остановился посмотреть налево и направо чтобы уступить дорогу машинам и пешеходам. Машин и пешеходов не оказалось, после чего начала ехать с намерением повернуть на тимирязева, как вдруг по пешеходному тротуару выехал велосипедист и попал сразу под колеса. Я остановился, отвез его в больницу. В итоге у велосипедиста переломы обеих голеней. На машине номерной знак помят только, на велосипеде задняя рама помята.

Вопрос. Кто виноват в данном ДДП? Велосипед ехал по тротурару. а в ПДД напишсано что

Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее» [2] . Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2). [3]

Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9). Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м. (ПДД 24.2)

Дело официально оформили жолпол. Что будет водителю?

Искать адвоката? Или искать помощи....

В протоколе написана ст 468 ч 2.
Еще 469 могут привлеч, но в протоколе нет ее.

Что будет и кому - необходимо смотреть материалы дела. Однако, исходя из чистой теории, велосипедиста следует привлечь к административной ответственности, в его действиях имеется состав правонарушения.

По поводу водителя. 469-й опасаться не седует, поскольку согласно примечаний к ст. 469, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.

По 468 ч. 2 - я думаю, имеет смысл обратиться с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, которая позволит установить, что водитель не распологал возможностью избежать ДТП. И тогда в отношении водителя дело будет прекращено. В противном случае, водителю грозит административная ответственность, поскольку он (вероятно) распологал возможностью избежать ДТП, но этого не сделал, чем нарушил п. 0.1 ПДД РК, согласно которому при возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

[Penkoff]

Доброй ночи, уважаемые форумчане. Подскажите кто прав в данной ситуации?

Произошло ДТП между машиной и велосипедистом. Дело было на пересечении улиц тимирязева и жандарбекова (это улица между жарокова и айманова). Я двигался по жандарбекова вверх в сторону тимирязева. Перед тимирязева остановился посмотреть налево и направо чтобы уступить дорогу машинам и пешеходам. Машин и пешеходов не оказалось, после чего начала ехать с намерением повернуть на тимирязева, как вдруг по пешеходному тротуару выехал велосипедист и попал сразу под колеса. Я остановился, отвез его в больницу. В итоге у велосипедиста переломы обеих голеней. На машине номерной знак помят только, на велосипеде задняя рама помята.

Вопрос. Кто виноват в данном ДДП? Велосипед ехал по тротурару. а в ПДД напишсано что

Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее» [2] . Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2). [3]

Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9). Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м. (ПДД 24.2)

Дело официально оформили жолпол. Что будет водителю?

Искать адвоката? Или искать помощи....

В протоколе написана ст 468 ч 2.
Еще 469 могут привлеч, но в протоколе нет ее.

Что будет и кому - необходимо смотреть материалы дела. Однако, исходя из чистой теории, велосипедиста следует привлечь к административной ответственности, в его действиях имеется состав правонарушения.

По поводу водителя. 469-й опасаться не седует, поскольку согласно примечаний к ст. 469, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.

По 468 ч. 2 - я думаю, имеет смысл обратиться с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, которая позволит установить, что водитель не распологал возможностью избежать ДТП. И тогда в отношении водителя дело будет прекращено. В противном случае, водителю грозит административная ответственность, поскольку он (вероятно) распологал возможностью избежать ДТП, но этого не сделал, чем нарушил п. 0.1 ПДД РК, согласно которому при возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

Михаил, спасибо за ответ.

Вы осуществляете защиту в суде? Можем подробнее все по телефону обговорить? Стоимость и т.д.

8 701 224 07 12 мой телефон. Позвоните пожалуйста.

[Penkoff]

Доброй ночи, уважаемые форумчане. Подскажите кто прав в данной ситуации?

Произошло ДТП между машиной и велосипедистом. Дело было на пересечении улиц тимирязева и жандарбекова (это улица между жарокова и айманова). Я двигался по жандарбекова вверх в сторону тимирязева. Перед тимирязева остановился посмотреть налево и направо чтобы уступить дорогу машинам и пешеходам. Машин и пешеходов не оказалось, после чего начала ехать с намерением повернуть на тимирязева, как вдруг по пешеходному тротуару выехал велосипедист и попал сразу под колеса. Я остановился, отвез его в больницу. В итоге у велосипедиста переломы обеих голеней. На машине номерной знак помят только, на велосипеде задняя рама помята.

Вопрос. Кто виноват в данном ДДП? Велосипед ехал по тротурару. а в ПДД напишсано что

Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее» [2] . Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2). [3]

Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9). Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м. (ПДД 24.2)

Дело официально оформили жолпол. Что будет водителю?

Искать адвоката? Или искать помощи....

В протоколе написана ст 468 ч 2.
Еще 469 могут привлеч, но в протоколе нет ее.

Что будет и кому - необходимо смотреть материалы дела. Однако, исходя из чистой теории, велосипедиста следует привлечь к административной ответственности, в его действиях имеется состав правонарушения.

По поводу водителя. 469-й опасаться не седует, поскольку согласно примечаний к ст. 469, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.

По 468 ч. 2 - я думаю, имеет смысл обратиться с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, которая позволит установить, что водитель не распологал возможностью избежать ДТП. И тогда в отношении водителя дело будет прекращено. В противном случае, водителю грозит административная ответственность, поскольку он (вероятно) распологал возможностью избежать ДТП, но этого не сделал, чем нарушил п. 0.1 ПДД РК, согласно которому при возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

Михаил, доброе утро!

Подскажите пожалуйста, водитель велосипеда нарушил пункт правил 24.2? и тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст 463-3 ч. 1? Или другое правило нарушил и другая статья? По идее он и 10.1 тоже нарушил, но это спорный момент, поэтому его указывать не буду.

[Михаил Кленчин]

Доброй ночи, уважаемые форумчане. Подскажите кто прав в данной ситуации?

Произошло ДТП между машиной и велосипедистом. Дело было на пересечении улиц тимирязева и жандарбекова (это улица между жарокова и айманова). Я двигался по жандарбекова вверх в сторону тимирязева. Перед тимирязева остановился посмотреть налево и направо чтобы уступить дорогу машинам и пешеходам. Машин и пешеходов не оказалось, после чего начала ехать с намерением повернуть на тимирязева, как вдруг по пешеходному тротуару выехал велосипедист и попал сразу под колеса. Я остановился, отвез его в больницу. В итоге у велосипедиста переломы обеих голеней. На машине номерной знак помят только, на велосипеде задняя рама помята.

Вопрос. Кто виноват в данном ДДП? Велосипед ехал по тротурару. а в ПДД напишсано что

Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее» [2] . Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2). [3]

Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9). Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м. (ПДД 24.2)

Дело официально оформили жолпол. Что будет водителю?

Искать адвоката? Или искать помощи....

В протоколе написана ст 468 ч 2.
Еще 469 могут привлеч, но в протоколе нет ее.

Что будет и кому - необходимо смотреть материалы дела. Однако, исходя из чистой теории, велосипедиста следует привлечь к административной ответственности, в его действиях имеется состав правонарушения.

По поводу водителя. 469-й опасаться не седует, поскольку согласно примечаний к ст. 469, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.

По 468 ч. 2 - я думаю, имеет смысл обратиться с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, которая позволит установить, что водитель не распологал возможностью избежать ДТП. И тогда в отношении водителя дело будет прекращено. В противном случае, водителю грозит административная ответственность, поскольку он (вероятно) распологал возможностью избежать ДТП, но этого не сделал, чем нарушил п. 0.1 ПДД РК, согласно которому при возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

Михаил, доброе утро!

Подскажите пожалуйста, водитель велосипеда нарушил пункт правил 24.2? и тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст 463-3 ч. 1? Или другое правило нарушил и другая статья? По идее он и 10.1 тоже нарушил, но это спорный момент, поэтому его указывать не буду.

Вы же будете составлять заявление только, а протокол уже сами сотрудники ДП решат, по какой статье составить и какие именно пункты нарушения ПДД указать. Поэтому, ничего страшного, если укажете нарушения пунктов 24.2, 24.3 и 10.1 тоже. Что касается адмответственности, то здесь статья 473 ч. 1 КоАП РК, поскольку велосипедист - это "иной участник дорожного движения", как это указано в примечании к этой статье). Но, учитывая, что движение было по тротуару, то возможно и ст. 463-3 ч. 1. Поэтому, статей тоже лучше обе указать.

[Penkoff]

Спасибо.

Доброй ночи, уважаемые форумчане. Подскажите кто прав в данной ситуации?

Произошло ДТП между машиной и велосипедистом. Дело было на пересечении улиц тимирязева и жандарбекова (это улица между жарокова и айманова). Я двигался по жандарбекова вверх в сторону тимирязева. Перед тимирязева остановился посмотреть налево и направо чтобы уступить дорогу машинам и пешеходам. Машин и пешеходов не оказалось, после чего начала ехать с намерением повернуть на тимирязева, как вдруг по пешеходному тротуару выехал велосипедист и попал сразу под колеса. Я остановился, отвез его в больницу. В итоге у велосипедиста переломы обеих голеней. На машине номерной знак помят только, на велосипеде задняя рама помята.

Вопрос. Кто виноват в данном ДДП? Велосипед ехал по тротурару. а в ПДД напишсано что

Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее» [2] . Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2). [3]

Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9). Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м. (ПДД 24.2)

Дело официально оформили жолпол. Что будет водителю?

Искать адвоката? Или искать помощи....

В протоколе написана ст 468 ч 2.
Еще 469 могут привлеч, но в протоколе нет ее.

Что будет и кому - необходимо смотреть материалы дела. Однако, исходя из чистой теории, велосипедиста следует привлечь к административной ответственности, в его действиях имеется состав правонарушения.

По поводу водителя. 469-й опасаться не седует, поскольку согласно примечаний к ст. 469, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.

По 468 ч. 2 - я думаю, имеет смысл обратиться с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, которая позволит установить, что водитель не распологал возможностью избежать ДТП. И тогда в отношении водителя дело будет прекращено. В противном случае, водителю грозит административная ответственность, поскольку он (вероятно) распологал возможностью избежать ДТП, но этого не сделал, чем нарушил п. 0.1 ПДД РК, согласно которому при возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

Михаил, доброе утро!

Подскажите пожалуйста, водитель велосипеда нарушил пункт правил 24.2? и тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст 463-3 ч. 1? Или другое правило нарушил и другая статья? По идее он и 10.1 тоже нарушил, но это спорный момент, поэтому его указывать не буду.

Вы же будете составлять заявление только, а протокол уже сами сотрудники ДП решат, по какой статье составить и какие именно пункты нарушения ПДД указать. Поэтому, ничего страшного, если укажете нарушения пунктов 24.2, 24.3 и 10.1 тоже. Что касается адмответственности, то здесь статья 473 ч. 1 КоАП РК, поскольку велосипедист - это "иной участник дорожного движения", как это указано в примечании к этой статье). Но, учитывая, что движение было по тротуару, то возможно и ст. 463-3 ч. 1. Поэтому, статей тоже лучше обе указать.

[Ильяс_Абдыкадыров]

Здравствуйте,уважаемые форумчане! У меня вопрос. Могу ли я пользоваться киргизским ВУ в РК?Сам являюсь гражданином РК.
Заранее спасибо.

[Stalinist]

Здравствуйте,уважаемые форумчане! У меня вопрос. Могу ли я пользоваться киргизским ВУ в РК?Сам являюсь гражданином РК.
Заранее спасибо.

нет не можете.

[ххх11]

Ситуация. Произошло ДТП. Виновник- вторая сторона.Вызвала ГАИ. Ожидаем. В моей машине маленький ребенок, плачет. Виновник предлагает не оформлять дтп. Слезно просил. Написал расписку о возмещении ущерба, отдал задаток. Соглашаюсь разъехаться. В последствии виновник на контакт не идет, отключился. Разозлил очень. Ущерб существенный. В гневе пишу заявление в ДП, знаю что грозит лишение прав и мне. Назначено время суда.
Вопрос. Были ли случаи в вашей практике, что по решению суда не виновную сторону прав не лишали. Естессно, не рассматривается случай оставления места для оказания мед помощи.

[метиска222]

Уважаемые юристы! Хочу спросить как сейчас ситуация обстоит в ГАИ? В апреле наш дом обокрали и украли водительские права с портмоне. есть справка с РОВД, что была действительно кража документов! Как можно будет забрать права? И обязательна ли пересдача? Заранее спасибо всем за ответы!

[nlki2]

Уважаемые юристы! Хочу спросить как сейчас ситуация обстоит в ГАИ? В апреле наш дом обокрали и украли водительские права с портмоне. есть справка с РОВД, что была действительно кража документов! Как можно будет забрать права? И обязательна ли пересдача? Заранее спасибо всем за ответы!

для востановление ВУ, обращаетесь в по месту регистрации автомашины, сдаете :
1.Справку о краже.
2.Показываете уплату налога (квитанция или справка с НК)
3.Адресную справку (взять в Цоне) выдается сразу из автомата.
4.Уплачиваете за электроное заявление и гос.пошлину за ВУ. Все это делается в районном гаи.
5. РНН, Уд.личности или паспорт.
6.личную карточку водителя(дали при первом получении)
плюс у меня была справка с наркологии и психушки-отдала копии
Все перечисленные доки нужны в копиях и оригиналы для сверки. Выдают времянку, в течении 20 минут, на месяц, потом дубликат.
Пересдавать не надо.
Удачи Вам

Сообщение отредактировал nlki2: 07.12.2012, 23:51:31

[kumhav]

Вобщем попал в неприятную ситуацию. В середине июня сбил человека на мотоцикле. Собственно как все происходило. Стоял в правом ряду на светофоре Фурманова-Маметова, на красный свет. Собирался двигаться вверх по Фурманова. Темное время суток, неосвещенный участок и проливной дождь. Когда загорелся зеленый я начал движение, за светофором впереди себя увидел силуэт человека перестроившись правее но оставшись в своем ряду двигался дальше со скоростю 30-40, было очень скользко. За пять метров до приближения к человеку, он начал падать в сторону проезжей части. Когда я это заметил, резко ушел в лево, в результате чего уронил мотоцикл и в момент падения сбил человека ударом заднего колеса в левую ногу, голень. Пострадавшая, упала и затылком ударилась об асфальт. Я сразу подбежал к ней, вызвал скорую, хоть и сам пострадал. Имеется три свидетеля. Приехали ЖолПол, все оформили. Пострадавшая, как потом выяснилось имелся тяжелую стадию алкогольного опьянения, что то около 2,3 промиле. Из повреждений перелом голени со смещением, несколько ссадин, и 4 шва на затылке. В ту же ночь приехали к ней в Бсмп, оказалась вобще не мычачей. Утром приехал с фруктами и соками. Дал ей немного денег, позже оплатил все расходы с врачами для более лучшего сервиса, естественно не официально. Материалы дела отправили в алмалинский удп. Дознаватель сославшись на предварительную мед экспертизу и трассологическую экспертизу сообщил что так как у нее повреждения средней тяжести и я не имел возможности избежать столкновения успокоил меня. Пострадавшая Лобах Светлана, написала на меня заявление, а так же грозила связями в кнб и прокуратуре. Вобщем когда я был у следователя он мне показывал заключение суд мед экспертизы с повреждения ми средней тяжести.
В итоге в сентябре мне звонят из гор ГАИ и просят явится к ним. Прихожу показывают папку с делом где повреждения уже тяжкие телесные. Пишу заявление о повторной коллегиальной мед экспертизе, но действий от следователя никаких. Пытался неоднократно договориться с потерпевшей, она немного неадекватно себя ведет. Звонит в три ночи, материт по чем свет стоит. Несколько раз звонила, желала что бы я сдох. Наверное много пьет. Сначала запросила 20 тысяч долларов, потом десять, потом семь, недавно хотели договориться на 5, но тоже сказала что такими бумажками только жопу подтереть.

Незнаю что делать, подскажите.