Сообщений в теме: 825

[цапля]

по прошествии года можно подавать повторно  о начислении и взыскании ставки рефинансирования по ст.353 ГК РК, но тут у меня вопрос к юристам - нужно ждать ровно одного года с момента как начал платить должник или с момента вступления в силу решения суда и потом каждый год по новой подавать или лучше дожидаться полной выплаты но это десятки лет и лишь потом по этой статье подавать? 

ст. 234 ГПК по заявлению заинтересованного лица суд может произвести соответствующую индексацию взысканных по акту суда денежных сумм, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения акта суда.

п 31 НПВС "О судебном решении"  Суд вправе в соответствии со статьей 234 ГПК вынести определение об индексации присужденных денежных сумм. Индексация начисляется за период со дня вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения должником денежного обязательства, за исключением периода отсрочки или рассрочки, исходя из ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения решения суда. Прим. Заявление рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка препятствием к рассмотрению заявления не является. Материалы по заявлению об индексации присужденных сумм, приобщаются к материалам гражданского дела.

Не допускается взыскание индексации тех денежных сумм, которые взысканы определением суда в порядке статьи 234 ГПК.

Ни о каком годе нет и речи.

[Medeuski]

Недавно на меня оформили протокол за нарушение подписал, подписал и указал что с таким то штрафом согласен, сегодня увидел по хоумбанку что в этот же день, эти же жоповцы накатали и 2ой протокол (или же они дописали 2ое нарушение в основной протокол) на мое имя с якобы нарушением которого не было, как можно увидеть 2ой протокол? Так как я его не подписывал. Какие шаги мне следует предпринять?

Сообщение отредактировал Medeuski: 01.08.2014, 09:56:00

[Неодекс]

все верно, в доверенности обычно пишут, что от вашего имени адвокат может подписывать требуемые документы, а также защищать вас в суде даже без вашего присутствия. У меня был случай, что я даже не пошел в суд, но адвокат выиграл мое дело, да и порой даже нет желания видеться с такими уродами, поэтому адвокат это хороший выход. Правда на мой взгляд 10% от авто это перебор.

 

Касательно переносов по суду это все нормально, не переживайте. Бесконечно это не будет продолжаться, просто нужно терпение. Т.к., допустим если ответчик не явился, то суд переносят. Более того, даже если будет принято решение в вашу пользу, у ответчика всегда есть право опротестовать его и там тоже свои сроки. Эти апелляции можно долго и все выше выше до Верховного Суда подавать и конечно это затягивает сроки, но заставить кого либо НЕ подавать апелляции это уже уголовка, т.е.могут и встречку дать мол вот надавили т.е.не дали защитить свои интересы. Главное -чтобы все важные документы ваш адвокат не терял, чтобы были собраны все нужные документы для защиты ваших интересов в суде.

Удачи и побольше терпения!

 

 

 

 

 Спасибо! Суда еще не было. Сегодня юристка сказала что вчера дело отдали в суд, 31 июля . А ДТП было аж 28 мая. Так что у меня все еще впереди. Это хорошо, что мне не нужно самой быть на суде- во-первых некогда, во-вторых - этот водила такой урод , что действительно не хочется его видеть даже за километр. 

Сообщение отредактировал Неодекс: 01.08.2014, 21:48:43

[Неодекс]

 

она сказала что по результатам трассологической экспертизы оказалось что камазовец выехал из гаража с неисправными тормозами. Классно

Вообще трасологическая экспертиза проводится по вопросу механизма образования следов.
Неисправное техническое состояние это из другой области.

 

Это странно... Сначала юристка сказала, что будет трассологическая экспертиза, чтобы узнать, действительно ли у него что-то там лопнуло и тормоза отказали или он специально на меня наехал.

Потом она сказала, что трассологическая экспертиза будет проводиться чтобы определить, выехал ли он с неисправными тормозами или они у него отказали на месте. Потом сказала что была экспертиза и они определили что он выехал с неисправными тормозами.   А вообще он ехал целенаправленно прямо на меня, я стояла на перекрестке на красный свет неподвижно. Когда он на меня поехал я оцепенела от ужаса и все думала что вот сейчас он затормозит, а когда остались сантиметры подумала что вот сейчас умру...Когда он в меня врезался, он остановился, отъехал назад, развернулся и поехал вверх и там остановился. Может ли камаз делать такие маневры, если у него отказали тормоза? И почему он решил тормозить именно об меня, вокруг была куча машин и деревьев , столбов. Это похоже на заказное убийство. И я догадываюсь кто меня мог заказать. 

[≈777≈]

 

У меня вопрос к знающим остается:

по прошествии года можно подавать повторно  о начислении и взыскании ставки рефинансирования по ст.353 ГК РК, но тут у меня вопрос к юристам - нужно ждать ровно одного года с момента как начал платить должник или с момента вступления в силу решения суда и потом каждый год по новой подавать или лучше дожидаться полной выплаты но это десятки лет и лишь потом по этой статье подавать? 

Где вы вычитали про этот один год?

 

 

юрист сказал. Поэтому, и хотел тут узнать у других юристов как и что. Сам я НЕ юрист

[≈777≈]

 

по прошествии года можно подавать повторно  о начислении и взыскании ставки рефинансирования по ст.353 ГК РК, но тут у меня вопрос к юристам - нужно ждать ровно одного года с момента как начал платить должник или с момента вступления в силу решения суда и потом каждый год по новой подавать или лучше дожидаться полной выплаты но это десятки лет и лишь потом по этой статье подавать? 

ст. 234 ГПК по заявлению заинтересованного лица суд может произвести соответствующую индексацию взысканных по акту суда денежных сумм, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения акта суда.

п 31 НПВС "О судебном решении"  Суд вправе в соответствии со статьей 234 ГПК вынести определение об индексации присужденных денежных сумм. Индексация начисляется за период со дня вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения должником денежного обязательства, за исключением периода отсрочки или рассрочки, исходя из ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения решения суда. Прим. Заявление рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка препятствием к рассмотрению заявления не является. Материалы по заявлению об индексации присужденных сумм, приобщаются к материалам гражданского дела.

Не допускается взыскание индексации тех денежных сумм, которые взысканы определением суда в порядке статьи 234 ГПК.

Ни о каком годе нет и речи.

 

 

похоже я неверно понял юриста. Мне сказали, что можно не ждать выплаты всей суммы. Про год вообще не говорили -каюсь, это похоже я сам уже домыслил т.к.ставка рефинанса указывается ведь за год. Выходит я уже могу прямо сейчас подавать , не дожидаясь полной выплаты, при условии что выплат было сделано мало и прошло почти 12 месяцев?

Еще непонятна строка про "рассрочку и отсрочку". Если допустим должник написал объяснительную , в которой указал, что будет частями выплачивать сколько может - это уже рассрочка или нет?

И главный вопрос - как все таки лучше -дождаться полной выплаты и потом подавать на индексацию или каждый год подавать ?

спасибо!

[≈777≈]

 

 

она сказала что по результатам трассологической экспертизы оказалось что камазовец выехал из гаража с неисправными тормозами. Классно

Вообще трасологическая экспертиза проводится по вопросу механизма образования следов.
Неисправное техническое состояние это из другой области.

 

Это странно... Сначала юристка сказала, что будет трассологическая экспертиза, чтобы узнать, действительно ли у него что-то там лопнуло и тормоза отказали или он специально на меня наехал.

Потом она сказала, что трассологическая экспертиза будет проводиться чтобы определить, выехал ли он с неисправными тормозами или они у него отказали на месте. Потом сказала что была экспертиза и они определили что он выехал с неисправными тормозами.   А вообще он ехал целенаправленно прямо на меня, я стояла на перекрестке на красный свет неподвижно. Когда он на меня поехал я оцепенела от ужаса и все думала что вот сейчас он затормозит, а когда остались сантиметры подумала что вот сейчас умру...Когда он в меня врезался, он остановился, отъехал назад, развернулся и поехал вверх и там остановился. Может ли камаз делать такие маневры, если у него отказали тормоза? И почему он решил тормозить именно об меня, вокруг была куча машин и деревьев , столбов. Это похоже на заказное убийство. И я догадываюсь кто меня мог заказать. 

 

 

Куда бы он не отъехал потом, если вы оставались на месте и на карте ДТП все отметили и положение ваших машин, то не вижу сложности установить как он ударил вас и куда и как сам отъехал т.к.главное чтоб вы не отъезжали после момента удара.

Судя по описанию, он испугался и решил замести следы т.е.отъехать и потом утверждать, что он ехал вверх, и вы выехали на красный и виноваты в дтп но это нужно сверхнаглым быть и сдвинуть еще и ваше авто. Не зря ведь сразу после ДТП инспектора приезжают и баллончиком отмечают положения всех колес обоих ТС.

По заказному убийству я очень сомневаюсь -для этого есть другие способы, более незаметные. Скорее всего алкоголь или малый стаж за рулем грузового ТС или еще какие либо причины. Кстати насчет тормозов я вообще сомневаюсь , возможно они были исправны. Ведь он мог просто уйти в сторону, на обочину, но наехал именно на ваше авто. Вообще конечно без схемы самого ДТП что то утверждать и судить очень сложно.

[цапля]

похоже я неверно понял юриста. Мне сказали, что можно не ждать выплаты всей суммы. Про год вообще не говорили -каюсь, это похоже я сам уже домыслил т.к.ставка рефинанса указывается ведь за год. Выходит я уже могу прямо сейчас подавать , не дожидаясь полной выплаты, при условии что выплат было сделано мало и прошло почти 12 месяцев?

Еще непонятна строка про "рассрочку и отсрочку". Если допустим должник написал объяснительную , в которой указал, что будет частями выплачивать сколько может - это уже рассрочка или нет?

И главный вопрос - как все таки лучше -дождаться полной выплаты и потом подавать на индексацию или каждый год подавать ?

спасибо!

до дня фактического исполнения должником денежного обязательства значит понимается как выплата всей суммы денег. В резолютивной части решения суда есть условие о предоставлении должнику отсрочки или рассрочки по его исполнению? Т.е. в решении должно быть указано, что "предоставить Иванову/Петрову/Сидорову отсрочку по исполнению решения до такого-то числа" или "рассрочить исполнение решения суда так-то и так-то".

[Михаил Слинченко]

Вообще статья 234 ГПК и ст.353 ГК это две совершенно разные истории.

По ст.234 ГПК можно индексировать любые присужденные денежные суммы. Из буквального текста нормы следует, что нужно ждать полного исполнения решения суда и потом только обращаться.
Статья 353 ГК касается только гражданско-правовых денежных, как правило, регулятивных обязательств. Для взыскания этой неустойки нужно обращаться с новым иском в суд.

[≈777≈]

спасибо большое! теперь понятней стало. Значит лучше дождаться полной выплаты и допустим это будет через 10 лет, и потом через 10 лет подавать сразу по двум статьям 234 и 353 (для верности) и поднимать архив всех ставок рефинанса за все эти 10 лет и считать за каждый год отдельно и потом суммировать за все 10 л т.к.каждый год вроде эта ставка меняется.

[Askhat_Zhakupov]

ст.353 ГК РК применяется к обязательствам, которые возникают при исполнении обязательств по гражданско-правовым сделкам. В случае вынесения решения суда, после его полного исполнения применяется ст.234 ГПК РК

[Михаил Слинченко]

Неустойка взыскивается до полного исполнения обязательства.
Поэтому ничего не препятствует обращению с иском в суд за довзысканием неустойки, независимо от того, состоялось или нет решение суда.

[≈777≈]

На пальцах - верно я понимаю, что сейчас я могу подать по ст.353 и неустойку просто приплюсуют к сумме иска, и через год я снова могу по ней подавать чтобы доначислить очередную неустойку, а по ст.234 могу подать в конце когда будет вся выплата и только за тот период, за который не подавал по 353?

[Askhat_Zhakupov]

Учтите, что суд при вынесении решения о взыскании неустойки по ст.353 ГК РК может руководствуясь принципом достаточности и разумности значительно снизить сумму заявленной вами неустойки, а если ваши взаимоотношения с должником начались после причинения имущественного ущерба в результате ДТП, то и вообще отказать во взыскании если у вас имеется решение о взыскании в вашу пользу сумму причиненного вам ущерба

[≈777≈]

Отношения начались сразу с момента ДТП. На принцип достаточности и разумности у меня есть свой контраргумент - моральный ущерб в первом иске не удовлетворен, за гипотетические 10 лет жизнь подорожает, инфляция, девальвации имеют место и будут иметь место. Кто то должен за это отвечать и возмещать, ну и главный аргумент - у должника была возможность сразу погасить иск т.к.авто сразу же после ДТП продал. Если суд все равно откажет во взыскании неустойки, есть ведь апелляции и в прокуратуру можно написать на предмет проверки законности вынесения такого решения

[Askhat_Zhakupov]

353 ГК РК вряд ли получится применить, если бы ответчик написал вам расписку о том, что он обязуется возместить ушерб до определенной даты, то тогда да, в противном случае вы сможете ему предьявить только индексацию в соответствии требованиями 234 ГПК РК

Насчет ваших претензий за 10 лет, то суд скажет, что вы действовали вопреки назначению права и сознательно способствовали увеличению размера неустойки .... Поэтому лучше дождаться полного исполнения решения суда, а потом уже обратиться в суд об индексации присужденной суммы, а если ответчик продал машину и не исполнил решение суда, то может имеет смысл подать заявление в ОВД о возбуждении уголовного дела о неисполнении решения суда

[≈777≈]

Сознательно способствовал неустойке? Бред какой то. Наоборот - я заинтересован, чтобы выплата быстрее осуществилась. Должник уклоняется от оплаты, а не я уклоняюсь от ее приема. Реквизиты все дал. СИ периодически пинает его. Если сам должник не может выплатить 100% и тянет, то где тут моя вина?

 

По самой неустойке. Я так и хочу. Дождаться полного исполнения решения суда, затем обратиться в суд чтоб провели индексацию.

 

По машине там все сложно т.к.она не на нем была, он вообще по доверенности водил. Так что ОВД вряд ли поможет. Я просто пытался понять, по какой статье подавать когда 100% выплатит мне должник. Если вы считаете верным  ст.234 ГПК РК, ок - буду по ней подавать, хотя за 10 лет ГПК РК еще 10 раз может поменяться.

[Askhat_Zhakupov]

Такая позиция будет верной

[≈777≈]

Cпасибо!

Если позволите, еще один небольшой вопросик. Прежде размещу цитату одну с новостей.

 

"Как отметили в комитете Минюста Казахстана, за неисполнение требований исполнительного документа должник может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. Согласно установленному порядку в случае неисполнения предписаний от комитета исполнения судебных актов более шести месяцев административное дело передается в правоохранительные органы и возбуждается дело по статье 362 Уголовного кодекса, которая влечет наказание при сумме задолженности до 1000 МРП — наказание до 3 лет ограничения либо лишения свободы, более 1000 МРП — от 4 до 7 лет ограничения/лишения свободы.

По данным ведомства, к административной ответственности в виде ареста в первой половине этого года привлечено более тысячи должников. В прошлом году за такой же период их было меньше — 835 должников"

 

Вот если сумма иска небольшая т.е.не выше 1000 у.е., но должник то платит по тыщонке, то не платит, но перерывы между платежами пока не доходили до 6 мес, значит остается просто ждать этого срока "более 6 мес." и только потом подавать чтоб привлекли к админ.или уголовке. Но вот тут непонятно - от чего зависит когда подавать к адм., а когда к уголовке или зависит от желания истца?

[Exit Net.]

Подскажите в районом ГАИ, куда направляют после ДТП, у них обед до скольки? 

Сообщение отредактировал Exit Net.: 12.08.2014, 12:08:13