ДТП. Административный суд. Дорожная полиция.Единая тема по всем вопросам.
#282
Отправлено 14.10.2012, 23:02:49
прокуратура конечно хорошо. но опять же все упрется в судебного исполнителя. Он ключевой человек. Он же может обидится. Они сильно загружены. Нужно простимулировать его и он найдет виновника. и может создать условия при которых жизнь станет не удобной. 350 000 эта не та сумма из-за которой стоит это терпеть и она вернет долг.Добрый день. Помогите разобраться в ситуации. В 2010 году было совершено ДТП, девушка выехала со второстепенной улицы, снесла мою машину и зацепила еще припаркованную. Подали в суд, было вынесено постановление. Вину она признала, и было написано что ущерб будет выплачен страховой компанией "Казахинстрах". После вынесения постановления поехали в страховую, выяснилось что она не застрахована. Еще у нее и временные права на руках, и машина по доверенности типа не ее. И вдобавок какой-то родственник в хороших чинах в полиции. Сделали независимую экспертизу машину, определили сумму ущерба. Нанимали двух адвокатов - первый вообще в итоге не явился в суд, даже не захотел связываться с этим родственником видимо. Второй посоветовал обратиться повторно в суд по месту жительства. Обратились повторно в суд, опять такое ощущение что все куплено. В итоге второму пострадавшему она выплатила ущерб. Там незначительно зацепила, а у меня почти 350 000тг. ущерб. Судья перед вынесением приговора, собрала всех и начала уговаривать на мировую, типа так всем лучше будет. Она написала расписку в присутствии судьи что выплатит ущерб частями. В итоге на этом и согласились, подписали мировую. Прошло уже два года, никаких денег нам не выплтили. Ходили в суд, судебные исполнители отписывают что не могут ее найти, типа объявили в розыск. Хотя она в городе, лично звонили ей на телефон, она отвечала. На данный момент думаем обратится в прокуратору. Что вы посоветуете в данной ситуации. Заранее благодарю.
Сообщение отредактировал forumist: 14.10.2012, 23:03:46
#283
Отправлено 15.10.2012, 00:24:51
#285
Отправлено 15.10.2012, 11:37:14
#286
Отправлено 16.10.2012, 10:04:28
Скажем так, доверенность вообще никогда не подлежала регистрации. Регистрировались лица, управляющие транспортными средствами по доверенностям (хотя штамп регистрации ставился в доверенность). И сейчас регистрация такая обязательна. А нотариусы попросту вас вводят в заблуждение.Добрый день. Подскажите пожалуйста подлежат ли сейчас доверенности на управление автомашиной регистрации в течение 10 дней в ГАИ? Когда выписывали, нотариус сказал, что уже не регистрируют. А теперь услышала, что надо регистрировать. Заранее спасибо за ответ.
#288
Отправлено 05.11.2012, 22:17:39
Все неверно.
Благодарю за подробный ответ. То есть мне нужно обратиться в больницу чтобы взять справку что потерпевшую отправили домой ввиду отсутствия у нее каких-либо повреждений. Затем попросить потерпевшую написать заявление о том чтобы прекратили дело ввиду примирения и отсутствия каких либо повреждений.
Во-первых, я же вам написал, что степень тяжести причиненных телесных повреждений устанавливается не врачами, а экспертом. Проводится экспертиза экспертом, а врачи тут не при чем. Например, в Алматы такая экспертиза проводится в морге, в отделе экспертизы живых лиц. Она может быть проведена как по постановлению дознавателя, так и при самостоятельном обращении.
Во-вторых, я же выше подробно написал вам, что примирение по вышеуказанной статье - не поможет. И даже наоборот, если такое заявление со стороны потерпевшего последует, то вас точно уже и наверняка привлекут к ответственности в виде как штрафа, так и лишения одновременно.
В-третьих, с каким заявлением и куда обращаться, а также на какие нормы ссылаться, я вам тоже написал:Таким образом, в настоящее время имеются основания для прекращения в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 580 КоАП РК. Со ссылкой на указанную норму следует обратиться с заявлениями как потерпевшему, так и лицу, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении. Дознаватель обязан прекратить. В случае, если он все же направит на рассмотрение в суд, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в порядке п. 7) ч. 1 ст. 646 КоАП РК должен принять решение о прекращении производства при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 580-581 настоящего Кодекса.
Обошлось мне легким испугом, штраф 16180. Дознаватель вызвал потерпевших и взял у них заявление о том что сторона не имеет претензии ко мне и от экспертизы отказываются. У потерпевших не было легкого вреда здоровья. На основании этого он изменил мне статью 468 ч.2 на 463.7. Дело не дошло до суда.
ЗЫ Взятки не давал, ни потерпевшей стороне, ни дознавателю. Все таки есть у нас еще нормальные инспектора по административной практике, который пожурил меня и впредь сказал быть осторожным. Хотя как он говорит даже я не застрахован от таких случаев.
Сообщение отредактировал Badrik: 05.11.2012, 22:20:48
#289
Отправлено 12.11.2012, 23:00:43
Произошло ДТП между машиной и велосипедистом. Дело было на пересечении улиц тимирязева и жандарбекова (это улица между жарокова и айманова). Я двигался по жандарбекова вверх в сторону тимирязева. Перед тимирязева остановился посмотреть налево и направо чтобы уступить дорогу машинам и пешеходам. Машин и пешеходов не оказалось, после чего начала ехать с намерением повернуть на тимирязева, как вдруг по пешеходному тротуару выехал велосипедист и попал сразу под колеса. Я остановился, отвез его в больницу. В итоге у велосипедиста переломы обеих голеней. На машине номерной знак помят только, на велосипеде задняя рама помята.
Вопрос. Кто виноват в данном ДДП? Велосипед ехал по тротурару. а в ПДД напишсано что
Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее» [2] . Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2). [3]
Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9). Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м. (ПДД 24.2)
Дело официально оформили жолпол. Что будет водителю?
Искать адвоката? Или искать помощи....
В протоколе написана ст 468 ч 2.
Еще 469 могут привлеч, но в протоколе нет ее.
#290
Отправлено 13.11.2012, 09:38:47
Что будет и кому - необходимо смотреть материалы дела. Однако, исходя из чистой теории, велосипедиста следует привлечь к административной ответственности, в его действиях имеется состав правонарушения.Доброй ночи, уважаемые форумчане. Подскажите кто прав в данной ситуации?
Произошло ДТП между машиной и велосипедистом. Дело было на пересечении улиц тимирязева и жандарбекова (это улица между жарокова и айманова). Я двигался по жандарбекова вверх в сторону тимирязева. Перед тимирязева остановился посмотреть налево и направо чтобы уступить дорогу машинам и пешеходам. Машин и пешеходов не оказалось, после чего начала ехать с намерением повернуть на тимирязева, как вдруг по пешеходному тротуару выехал велосипедист и попал сразу под колеса. Я остановился, отвез его в больницу. В итоге у велосипедиста переломы обеих голеней. На машине номерной знак помят только, на велосипеде задняя рама помята.
Вопрос. Кто виноват в данном ДДП? Велосипед ехал по тротурару. а в ПДД напишсано что
Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее» [2] . Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2). [3]
Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9). Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м. (ПДД 24.2)
Дело официально оформили жолпол. Что будет водителю?
Искать адвоката? Или искать помощи....
В протоколе написана ст 468 ч 2.
Еще 469 могут привлеч, но в протоколе нет ее.
По поводу водителя. 469-й опасаться не седует, поскольку согласно примечаний к ст. 469, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.
По 468 ч. 2 - я думаю, имеет смысл обратиться с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, которая позволит установить, что водитель не распологал возможностью избежать ДТП. И тогда в отношении водителя дело будет прекращено. В противном случае, водителю грозит административная ответственность, поскольку он (вероятно) распологал возможностью избежать ДТП, но этого не сделал, чем нарушил п. 0.1 ПДД РК, согласно которому при возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.
#291
Отправлено 13.11.2012, 10:27:19
Что будет и кому - необходимо смотреть материалы дела. Однако, исходя из чистой теории, велосипедиста следует привлечь к административной ответственности, в его действиях имеется состав правонарушения.
Доброй ночи, уважаемые форумчане. Подскажите кто прав в данной ситуации?
Произошло ДТП между машиной и велосипедистом. Дело было на пересечении улиц тимирязева и жандарбекова (это улица между жарокова и айманова). Я двигался по жандарбекова вверх в сторону тимирязева. Перед тимирязева остановился посмотреть налево и направо чтобы уступить дорогу машинам и пешеходам. Машин и пешеходов не оказалось, после чего начала ехать с намерением повернуть на тимирязева, как вдруг по пешеходному тротуару выехал велосипедист и попал сразу под колеса. Я остановился, отвез его в больницу. В итоге у велосипедиста переломы обеих голеней. На машине номерной знак помят только, на велосипеде задняя рама помята.
Вопрос. Кто виноват в данном ДДП? Велосипед ехал по тротурару. а в ПДД напишсано что
Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее» [2] . Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2). [3]
Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9). Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м. (ПДД 24.2)
Дело официально оформили жолпол. Что будет водителю?
Искать адвоката? Или искать помощи....
В протоколе написана ст 468 ч 2.
Еще 469 могут привлеч, но в протоколе нет ее.
По поводу водителя. 469-й опасаться не седует, поскольку согласно примечаний к ст. 469, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.
По 468 ч. 2 - я думаю, имеет смысл обратиться с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, которая позволит установить, что водитель не распологал возможностью избежать ДТП. И тогда в отношении водителя дело будет прекращено. В противном случае, водителю грозит административная ответственность, поскольку он (вероятно) распологал возможностью избежать ДТП, но этого не сделал, чем нарушил п. 0.1 ПДД РК, согласно которому при возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.
Михаил, спасибо за ответ.
Вы осуществляете защиту в суде? Можем подробнее все по телефону обговорить? Стоимость и т.д.
8 701 224 07 12 мой телефон. Позвоните пожалуйста.
#292
Отправлено 14.11.2012, 10:36:06
Что будет и кому - необходимо смотреть материалы дела. Однако, исходя из чистой теории, велосипедиста следует привлечь к административной ответственности, в его действиях имеется состав правонарушения.
Доброй ночи, уважаемые форумчане. Подскажите кто прав в данной ситуации?
Произошло ДТП между машиной и велосипедистом. Дело было на пересечении улиц тимирязева и жандарбекова (это улица между жарокова и айманова). Я двигался по жандарбекова вверх в сторону тимирязева. Перед тимирязева остановился посмотреть налево и направо чтобы уступить дорогу машинам и пешеходам. Машин и пешеходов не оказалось, после чего начала ехать с намерением повернуть на тимирязева, как вдруг по пешеходному тротуару выехал велосипедист и попал сразу под колеса. Я остановился, отвез его в больницу. В итоге у велосипедиста переломы обеих голеней. На машине номерной знак помят только, на велосипеде задняя рама помята.
Вопрос. Кто виноват в данном ДДП? Велосипед ехал по тротурару. а в ПДД напишсано что
Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее» [2] . Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2). [3]
Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9). Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м. (ПДД 24.2)
Дело официально оформили жолпол. Что будет водителю?
Искать адвоката? Или искать помощи....
В протоколе написана ст 468 ч 2.
Еще 469 могут привлеч, но в протоколе нет ее.
По поводу водителя. 469-й опасаться не седует, поскольку согласно примечаний к ст. 469, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.
По 468 ч. 2 - я думаю, имеет смысл обратиться с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, которая позволит установить, что водитель не распологал возможностью избежать ДТП. И тогда в отношении водителя дело будет прекращено. В противном случае, водителю грозит административная ответственность, поскольку он (вероятно) распологал возможностью избежать ДТП, но этого не сделал, чем нарушил п. 0.1 ПДД РК, согласно которому при возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.
Михаил, доброе утро!
Подскажите пожалуйста, водитель велосипеда нарушил пункт правил 24.2? и тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст 463-3 ч. 1? Или другое правило нарушил и другая статья? По идее он и 10.1 тоже нарушил, но это спорный момент, поэтому его указывать не буду.
#293
Отправлено 14.11.2012, 11:07:58
Вы же будете составлять заявление только, а протокол уже сами сотрудники ДП решат, по какой статье составить и какие именно пункты нарушения ПДД указать. Поэтому, ничего страшного, если укажете нарушения пунктов 24.2, 24.3 и 10.1 тоже. Что касается адмответственности, то здесь статья 473 ч. 1 КоАП РК, поскольку велосипедист - это "иной участник дорожного движения", как это указано в примечании к этой статье). Но, учитывая, что движение было по тротуару, то возможно и ст. 463-3 ч. 1. Поэтому, статей тоже лучше обе указать.
Что будет и кому - необходимо смотреть материалы дела. Однако, исходя из чистой теории, велосипедиста следует привлечь к административной ответственности, в его действиях имеется состав правонарушения.
Доброй ночи, уважаемые форумчане. Подскажите кто прав в данной ситуации?
Произошло ДТП между машиной и велосипедистом. Дело было на пересечении улиц тимирязева и жандарбекова (это улица между жарокова и айманова). Я двигался по жандарбекова вверх в сторону тимирязева. Перед тимирязева остановился посмотреть налево и направо чтобы уступить дорогу машинам и пешеходам. Машин и пешеходов не оказалось, после чего начала ехать с намерением повернуть на тимирязева, как вдруг по пешеходному тротуару выехал велосипедист и попал сразу под колеса. Я остановился, отвез его в больницу. В итоге у велосипедиста переломы обеих голеней. На машине номерной знак помят только, на велосипеде задняя рама помята.
Вопрос. Кто виноват в данном ДДП? Велосипед ехал по тротурару. а в ПДД напишсано что
Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее» [2] . Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2). [3]
Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9). Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м. (ПДД 24.2)
Дело официально оформили жолпол. Что будет водителю?
Искать адвоката? Или искать помощи....
В протоколе написана ст 468 ч 2.
Еще 469 могут привлеч, но в протоколе нет ее.
По поводу водителя. 469-й опасаться не седует, поскольку согласно примечаний к ст. 469, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.
По 468 ч. 2 - я думаю, имеет смысл обратиться с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, которая позволит установить, что водитель не распологал возможностью избежать ДТП. И тогда в отношении водителя дело будет прекращено. В противном случае, водителю грозит административная ответственность, поскольку он (вероятно) распологал возможностью избежать ДТП, но этого не сделал, чем нарушил п. 0.1 ПДД РК, согласно которому при возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.
Михаил, доброе утро!
Подскажите пожалуйста, водитель велосипеда нарушил пункт правил 24.2? и тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст 463-3 ч. 1? Или другое правило нарушил и другая статья? По идее он и 10.1 тоже нарушил, но это спорный момент, поэтому его указывать не буду.
#294
Отправлено 14.11.2012, 11:24:00
Вы же будете составлять заявление только, а протокол уже сами сотрудники ДП решат, по какой статье составить и какие именно пункты нарушения ПДД указать. Поэтому, ничего страшного, если укажете нарушения пунктов 24.2, 24.3 и 10.1 тоже. Что касается адмответственности, то здесь статья 473 ч. 1 КоАП РК, поскольку велосипедист - это "иной участник дорожного движения", как это указано в примечании к этой статье). Но, учитывая, что движение было по тротуару, то возможно и ст. 463-3 ч. 1. Поэтому, статей тоже лучше обе указать.
Что будет и кому - необходимо смотреть материалы дела. Однако, исходя из чистой теории, велосипедиста следует привлечь к административной ответственности, в его действиях имеется состав правонарушения.
Доброй ночи, уважаемые форумчане. Подскажите кто прав в данной ситуации?
Произошло ДТП между машиной и велосипедистом. Дело было на пересечении улиц тимирязева и жандарбекова (это улица между жарокова и айманова). Я двигался по жандарбекова вверх в сторону тимирязева. Перед тимирязева остановился посмотреть налево и направо чтобы уступить дорогу машинам и пешеходам. Машин и пешеходов не оказалось, после чего начала ехать с намерением повернуть на тимирязева, как вдруг по пешеходному тротуару выехал велосипедист и попал сразу под колеса. Я остановился, отвез его в больницу. В итоге у велосипедиста переломы обеих голеней. На машине номерной знак помят только, на велосипеде задняя рама помята.
Вопрос. Кто виноват в данном ДДП? Велосипед ехал по тротурару. а в ПДД напишсано что
Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее» [2] . Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2). [3]
Движение велосипедистов по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9). Колонны велосипедистов при движении по проезжей части должны быть разделены на группы по 10 велосипедистов. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80—100 м. (ПДД 24.2)
Дело официально оформили жолпол. Что будет водителю?
Искать адвоката? Или искать помощи....
В протоколе написана ст 468 ч 2.
Еще 469 могут привлеч, но в протоколе нет ее.
По поводу водителя. 469-й опасаться не седует, поскольку согласно примечаний к ст. 469, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.
По 468 ч. 2 - я думаю, имеет смысл обратиться с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы, которая позволит установить, что водитель не распологал возможностью избежать ДТП. И тогда в отношении водителя дело будет прекращено. В противном случае, водителю грозит административная ответственность, поскольку он (вероятно) распологал возможностью избежать ДТП, но этого не сделал, чем нарушил п. 0.1 ПДД РК, согласно которому при возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.
Михаил, доброе утро!
Подскажите пожалуйста, водитель велосипеда нарушил пункт правил 24.2? и тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст 463-3 ч. 1? Или другое правило нарушил и другая статья? По идее он и 10.1 тоже нарушил, но это спорный момент, поэтому его указывать не буду.
#297
Отправлено 06.12.2012, 03:08:56
Вопрос. Были ли случаи в вашей практике, что по решению суда не виновную сторону прав не лишали. Естессно, не рассматривается случай оставления места для оказания мед помощи.
#298
Отправлено 06.12.2012, 17:34:54
#299
Отправлено 07.12.2012, 23:47:25
для востановление ВУ, обращаетесь в по месту регистрации автомашины, сдаете :Уважаемые юристы! Хочу спросить как сейчас ситуация обстоит в ГАИ? В апреле наш дом обокрали и украли водительские права с портмоне. есть справка с РОВД, что была действительно кража документов! Как можно будет забрать права? И обязательна ли пересдача? Заранее спасибо всем за ответы!
1.Справку о краже.
2.Показываете уплату налога (квитанция или справка с НК)
3.Адресную справку (взять в Цоне) выдается сразу из автомата.
4.Уплачиваете за электроное заявление и гос.пошлину за ВУ. Все это делается в районном гаи.
5. РНН, Уд.личности или паспорт.
6.личную карточку водителя(дали при первом получении)
плюс у меня была справка с наркологии и психушки-отдала копии
Все перечисленные доки нужны в копиях и оригиналы для сверки. Выдают времянку, в течении 20 минут, на месяц, потом дубликат.
Пересдавать не надо.
Удачи Вам
Сообщение отредактировал nlki2: 07.12.2012, 23:51:31
#300
Отправлено 09.12.2012, 20:01:19
В итоге в сентябре мне звонят из гор ГАИ и просят явится к ним. Прихожу показывают папку с делом где повреждения уже тяжкие телесные. Пишу заявление о повторной коллегиальной мед экспертизе, но действий от следователя никаких. Пытался неоднократно договориться с потерпевшей, она немного неадекватно себя ведет. Звонит в три ночи, материт по чем свет стоит. Несколько раз звонила, желала что бы я сдох. Наверное много пьет. Сначала запросила 20 тысяч долларов, потом десять, потом семь, недавно хотели договориться на 5, но тоже сказала что такими бумажками только жопу подтереть.
Незнаю что делать, подскажите.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0