Сообщений в теме: 825

[Михаил Кленчин]

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как быть в моей ситуации.
На пешеходном переходе, зацепил женщину с ребенком, которые неожиданно выскочили. Предпринял экстренное торможение, слава Богу все обошлось и то что я ехал около 40-50 км/ч. Женщину я толкнул слегка бампером, которая по инерции дернула свою сестру. Приехала скорая помощь, увезли на осмотр в больницу, где далее при обследовании не обнаружили никаких повреждений, отпустили домой. ГАИ оформило ДТП полностью, статья 468 ч.2.
Ситуация такая, стороны идут на примирение написали заявление, но дознаватель говорит что это бумажка не имеет силы, и по любому меня лишат прав даже при наличии примирения. Как быть, подскажите дальше?

Действительно, примирения по ст. 468 ч. 2 быть не может. Однако, состав правонарушения по указанной статье образуется только при наличии у потерпевшего легкого вреда здоровью. В свою очередь степень тяжести телесных повреждений (в том числе, и легкий вред) может быть установлен только в результате проведения экспертизы СМЭ. Поэтому, если у потерпевшего телесных повреждений нет, то необходимо, чтобы он направил письменное заявление дознавателюо том, что у него телесные повреждения отсутствуют и он просит прекратить возбужденное дело об администартивном правонарушении. Еще лучше, если потерпевший все же экспертизу пройдет, результатом которой будет заключение эксперта о том, что телесных повреждений нет. Тогда, даже если дознаватель направит материал в суд, то там судья прекратит дело.

[Askhat_Zhakupov]

в суде напишите заявление о том, что раскаиваетесь в содеянном и просите освободить вас от наказания в связи с деятельным раскаянием ..... может помочь

вас привлекают к ответственности именно за нарушение ПДД, а не за то, что вы причинили вред здоровью, в результате нарушения вами ПДД был причинен вред здоровью, причинно-следственная связь между двумя событиями прямая, т.е. наступили общественно опасные последствия, состав административного правонарушения налицо, таким образом присутствие потерпевших на суде в ваших интересах, о дате суда вас никто извещать не будет, вы должны сами узнавать, вполне возможно, что когда вы узнаете о том, что дело поступило на рассмотрение в суд, в тот же день дело и будет рассмотрено .......

Сообщение отредактировал Askhat_Zhakupov: 07.10.2012, 12:18:31

[Badrik]

в суде напишите заявление о том, что раскаиваетесь в содеянном и просите освободить вас от наказания в связи с деятельным раскаянием ..... может помочь

вас привлекают к ответственности именно за нарушение ПДД, а не за то, что вы причинили вред здоровью, в результате нарушения вами ПДД был причинен вред здоровью, причинно-следственная связь между двумя событиями прямая, т.е. наступили общественно опасные последствия, состав административного правонарушения налицо, таким образом присутствие потерпевших на суде в ваших интересах, о дате суда вас никто извещать не будет, вы должны сами узнавать, вполне возможно, что когда вы узнаете о том, что дело поступило на рассмотрение в суд, в тот же день дело и будет рассмотрено .......

По поводу заявления, сестра может написать самостоятельно заявление о том, что у нее телесных повреждений нет, так как она совершеннолетняя а кто напишет за ребенка, ведь ему 10 лет, родители? Либо все это на суде должно быть напсиано или сказано. И когда нужно обращаться к дознавателю?

[Михаил Кленчин]

просите освободить вас от наказания в связи с деятельным раскаянием ..... может помочь

Нет, к сожалению, не может. Вы правильно отмечаете, что в данном случае административная ответственность наступает за причинение вреда не потерпевшему (это лишь признак состава), а вред причинен охраняемым интересам государства - безопасности участников в дорожном движении. Соответственно, деятельное раскаяние не может быть связано с возмещением только вреда, причиненного потерпевшему, поскольку имеет место быть причинение вреда безопасности дорожного движения, что намного шире, чем здоровье потерпевшего. Более того, деятельное раскаяние подразумевает собой признание причинителем совершенных действий по причинению вреда и действия по устранению их, а это, скажем так, "нереабилитирующее" основание.

В данном случае уместно говорить об отсутствии основания для привлечения к административной ответственности. Так, ст. 2 КоАП РК установлено, что основанием административной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного в особенной части настоящего Кодекса. В свою очередь, ч. 2 ст. 468 содержит такой признак состава правонарушения, как причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Соответственно, в случае отстутствия у потерпевшего вреда здоровью, отсутствует основание для привлечения к администартивной ответственности.

Таким образом, в настоящее время имеются основания для прекращения в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 580 КоАП РК. Со ссылкой на указанную норму следует обратиться с заявлениями как потерпевшему, так и лицу, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении. Дознаватель обязан прекратить. В случае, если он все же направит на рассмотрение в суд, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в порядке п. 7) ч. 1 ст. 646 КоАП РК должен принять решение о прекращении производства при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 580-581 настоящего Кодекса.

[Badrik]

просите освободить вас от наказания в связи с деятельным раскаянием ..... может помочь

Нет, к сожалению, не может. Вы правильно отмечаете, что в данном случае административная ответственность наступает за причинение вреда не потерпевшему (это лишь признак состава), а вред причинен охраняемым интересам государства - безопасности участников в дорожном движении. Соответственно, деятельное раскаяние не может быть связано с возмещением только вреда, причиненного потерпевшему, поскольку имеет место быть причинение вреда безопасности дорожного движения, что намного шире, чем здоровье потерпевшего. Более того, деятельное раскаяние подразумевает собой признание причинителем совершенных действий по причинению вреда и действия по устранению их, а это, скажем так, "нереабилитирующее" основание.

В данном случае уместно говорить об отсутствии основания для привлечения к административной ответственности. Так, ст. 2 КоАП РК установлено, что основанием административной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного в особенной части настоящего Кодекса. В свою очередь, ч. 2 ст. 468 содержит такой признак состава правонарушения, как причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Соответственно, в случае отстутствия у потерпевшего вреда здоровью, отсутствует основание для привлечения к администартивной ответственности.

Таким образом, в настоящее время имеются основания для прекращения в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 580 КоАП РК. Со ссылкой на указанную норму следует обратиться с заявлениями как потерпевшему, так и лицу, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении. Дознаватель обязан прекратить. В случае, если он все же направит на рассмотрение в суд, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в порядке п. 7) ч. 1 ст. 646 КоАП РК должен принять решение о прекращении производства при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 580-581 настоящего Кодекса.

Благодарю за подробный ответ. То есть мне нужно обратиться в больницу чтобы взять справку что потерпевшую отправили домой ввиду отсутствия у нее каких-либо повреждений. Затем попросить потерпевшую написать заявление о том чтобы прекратили дело ввиду примирения и отсутствия каких либо повреждений.

[Михаил Кленчин]

Благодарю за подробный ответ. То есть мне нужно обратиться в больницу чтобы взять справку что потерпевшую отправили домой ввиду отсутствия у нее каких-либо повреждений. Затем попросить потерпевшую написать заявление о том чтобы прекратили дело ввиду примирения и отсутствия каких либо повреждений.

Все неверно.

Во-первых, я же вам написал, что степень тяжести причиненных телесных повреждений устанавливается не врачами, а экспертом. Проводится экспертиза экспертом, а врачи тут не при чем. Например, в Алматы такая экспертиза проводится в морге, в отделе экспертизы живых лиц. Она может быть проведена как по постановлению дознавателя, так и при самостоятельном обращении.

Во-вторых, я же выше подробно написал вам, что примирение по вышеуказанной статье - не поможет. И даже наоборот, если такое заявление со стороны потерпевшего последует, то вас точно уже и наверняка привлекут к ответственности в виде как штрафа, так и лишения одновременно.

В-третьих, с каким заявлением и куда обращаться, а также на какие нормы ссылаться, я вам тоже написал:

Таким образом, в настоящее время имеются основания для прекращения в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 580 КоАП РК. Со ссылкой на указанную норму следует обратиться с заявлениями как потерпевшему, так и лицу, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении. Дознаватель обязан прекратить. В случае, если он все же направит на рассмотрение в суд, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в порядке п. 7) ч. 1 ст. 646 КоАП РК должен принять решение о прекращении производства при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 580-581 настоящего Кодекса.

[Лимпопо]

Что будет, если не платить выписанный штраф , что-то около 5 000 тг. Если есть штрафы - не пройдёшь техосмотр. Следующий техосмотр в июне 2015. Когда-нибудь штрафы аннулируются?

[Black_cat_7]

добрый день!
ситуация такая: поехали регистрировать доверенность, они говорят машина в аресте... отправили в гор.гаи оттуда к судебным исполнителям... мало того, что они переехали, на новом месте ремонт, бардак и никого нет на месте... по всей видимости арест был наложен за неоплаченный штраф в прошлом году, штраф оплатили, а арест не сняли... куда можно еще обратиться? кто сталкивался помогите плз...

[Михаил Кленчин]

Что будет, если не платить выписанный штраф , что-то около 5 000 тг.

Будет принудительное исполнение, в порядке главы 44 КоАП РК. Судебные исполнители примут меры по принудительному исполнению - арест счетов, имущества, из заработной платы и т.д.

Когда-нибудь штрафы аннулируются?

Для различных видов постановлений существуют различные сроки давности. Однако, срока давности по указанному - не существует. Ранее, в предыдущей редакции КоАП РК он был, но сейчас исключен.

[Лимпопо]

Для различных видов постановлений существуют различные сроки давности. Однако, срока давности по указанному - не существует. Ранее, в предыдущей редакции КоАП РК он был, но сейчас исключен.

имея на руках протокол выписанный инспектором, уже можно оплачивать штраф?

Сообщение отредактировал Лимпопо: 08.10.2012, 16:12:58

[Михаил Кленчин]

руках протокол, уже можно оплачивать штраф?

Протокол - это документ, который лишь имеет значение, определяющее начало возбуждения производства по делу об администартивном правонарушении. Сам по себе протокол никаких обязанностей не накладывает и не является документом, согласно которому лицо обязано оплатить штраф. По результатам расссмотрения дела выносится постановление о привлечении к административной ответственности - вот оно может быть обжаловано. и после вступления в законную силу обязательно к исполнению.

Что же касается вопроса о возможности оплаты штрафа только при наличии протокола, без постановления, то никаких препятствий нет. Более того, по общему правилу ч. 1-1 ст. 636 КоАП РК, протокол об административном правонарушении не составляется при совершении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

[Михаил Кленчин]

добрый день!
ситуация такая: поехали регистрировать доверенность, они говорят машина в аресте... отправили в гор.гаи оттуда к судебным исполнителям... мало того, что они переехали, на новом месте ремонт, бардак и никого нет на месте... по всей видимости арест был наложен за неоплаченный штраф в прошлом году, штраф оплатили, а арест не сняли... куда можно еще обратиться? кто сталкивался помогите плз...

Для начала, следует понять, кем наложен арест. Из ваших слов следует, что судебным исполнителем. Тогда рекомендую обратиться в ДИСА г. Алматы (да, они сейчас переезжают, поэтому неразбериха происходит, но, думаю, до конца недели все устаканится), получить копию постановления и обратиться с заявлением к судебному исполнителю о снятии ареста в связи с исполнением.

[Лимпопо]

руках протокол, уже можно оплачивать штраф?

Протокол - это документ, который лишь имеет значение, определяющее начало возбуждения производства по делу об администартивном правонарушении. Сам по себе протокол никаких обязанностей не накладывает и не является документом, согласно которому лицо обязано оплатить штраф. По результатам расссмотрения дела выносится постановление о привлечении к административной ответственности - вот оно может быть обжаловано. и после вступления в законную силу обязательно к исполнению.

Что же касается вопроса о возможности оплаты штрафа только при наличии протокола, без постановления, то никаких препятствий нет. Более того, по общему правилу ч. 1-1 ст. 636 КоАП РК, протокол об административном правонарушении не составляется при совершении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

тогда, интересно бы знать, почему на этой бумаге написано "протокол об административном нарушении"

[Михаил Кленчин]

руках протокол, уже можно оплачивать штраф?

Протокол - это документ, который лишь имеет значение, определяющее начало возбуждения производства по делу об администартивном правонарушении. Сам по себе протокол никаких обязанностей не накладывает и не является документом, согласно которому лицо обязано оплатить штраф. По результатам расссмотрения дела выносится постановление о привлечении к административной ответственности - вот оно может быть обжаловано. и после вступления в законную силу обязательно к исполнению.

Что же касается вопроса о возможности оплаты штрафа только при наличии протокола, без постановления, то никаких препятствий нет. Более того, по общему правилу ч. 1-1 ст. 636 КоАП РК, протокол об административном правонарушении не составляется при совершении административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

тогда, интересно бы знать, почему на этой бумаге написано "протокол об административном нарушении"

А что в этом такого? Это протокол и есть. Составляется и выдается под роспись лицу, немедленно после его составления.

[Black_cat_7]

Для начала, следует понять, кем наложен арест. Из ваших слов следует, что судебным исполнителем. Тогда рекомендую обратиться в ДИСА г. Алматы (да, они сейчас переезжают, поэтому неразбериха происходит, но, думаю, до конца недели все устаканится), получить копию постановления и обратиться с заявлением к судебному исполнителю о снятии ареста в связи с исполнением.

ага, мы туда и обратились, там такой бардак, словами не передать... и спросить там не у кого, никого на месте нет, говорят ждите пока кто нибудь спустится... в любом случае спасибо Вам за ответ)

[Михаил Кленчин]

Для начала, следует понять, кем наложен арест. Из ваших слов следует, что судебным исполнителем. Тогда рекомендую обратиться в ДИСА г. Алматы (да, они сейчас переезжают, поэтому неразбериха происходит, но, думаю, до конца недели все устаканится), получить копию постановления и обратиться с заявлением к судебному исполнителю о снятии ареста в связи с исполнением.

ага, мы туда и обратились, там такой бардак, словами не передать... и спросить там не у кого, никого на месте нет, говорят ждите пока кто нибудь спустится... в любом случае спасибо Вам за ответ)

По всей видимости, вы обратились не вчера и не сегодня. Потому как именно в эти дни ДИСА переезжают в новое здание на Пастера - Абылай хана, и вообще деятельность фактически парализована судебных исполнителей, все документы и дела в коробках упакованы, концов пока не найти.

[Black_cat_7]

По всей видимости, вы обратились не вчера и не сегодня. Потому как именно в эти дни ДИСА переезжают в новое здание на Пастера - Абылай хана, и вообще деятельность фактически парализована судебных исполнителей, все документы и дела в коробках упакованы, концов пока не найти.

В понедельник были.. на Пастера-Абылай хана как раз.. Думаете лучше на след.неделе приехать?

Сообщение отредактировал Black_cat_7: 10.10.2012, 21:21:01

[Михаил Кленчин]

По всей видимости, вы обратились не вчера и не сегодня. Потому как именно в эти дни ДИСА переезжают в новое здание на Пастера - Абылай хана, и вообще деятельность фактически парализована судебных исполнителей, все документы и дела в коробках упакованы, концов пока не найти.

В понедельник были.. на Пастера-Абылай хана как раз.. Думаете лучше на след.неделе приехать?

Уверен.

[Black_cat_7]

По всей видимости, вы обратились не вчера и не сегодня. Потому как именно в эти дни ДИСА переезжают в новое здание на Пастера - Абылай хана, и вообще деятельность фактически парализована судебных исполнителей, все документы и дела в коробках упакованы, концов пока не найти.

В понедельник были.. на Пастера-Абылай хана как раз.. Думаете лучше на след.неделе приехать?

Уверен.

Спасибо)

[Screpka]

Добрый день. Помогите разобраться в ситуации. В 2010 году было совершено ДТП, девушка выехала со второстепенной улицы, снесла мою машину и зацепила еще припаркованную. Подали в суд, было вынесено постановление. Вину она признала, и было написано что ущерб будет выплачен страховой компанией "Казахинстрах". После вынесения постановления поехали в страховую, выяснилось что она не застрахована. Еще у нее и временные права на руках, и машина по доверенности типа не ее. И вдобавок какой-то родственник в хороших чинах в полиции. Сделали независимую экспертизу машину, определили сумму ущерба. Нанимали двух адвокатов - первый вообще в итоге не явился в суд, даже не захотел связываться с этим родственником видимо. Второй посоветовал обратиться повторно в суд по месту жительства. Обратились повторно в суд, опять такое ощущение что все куплено. В итоге второму пострадавшему она выплатила ущерб. Там незначительно зацепила, а у меня почти 350 000тг. ущерб. Судья перед вынесением приговора, собрала всех и начала уговаривать на мировую, типа так всем лучше будет. Она написала расписку в присутствии судьи что выплатит ущерб частями. В итоге на этом и согласились, подписали мировую. Прошло уже два года, никаких денег нам не выплтили. Ходили в суд, судебные исполнители отписывают что не могут ее найти, типа объявили в розыск. Хотя она в городе, лично звонили ей на телефон, она отвечала. На данный момент думаем обратится в прокуратору. Что вы посоветуете в данной ситуации. Заранее благодарю.