Зачем же... судя по вашему постингу мы живем в разных государствах, населенными абсолютно разными людьми....Ви эст такой добрий, гумманный....
противно читать...
однозначно в печь .... демагогоф-миратворцев тудаже
хех, даже не найду что сказать . извиниться что ли?
Смертная казнь в КЗили Преступление и наказание
#41
Отправлено 10.09.2003, 14:30:05
#42
Отправлено 10.09.2003, 14:30:43
Харррроший эксперимент. Они хотя бы действительно были педофилами??? Впрочем, за ряд преступлений и на зоне долго не живут.Вот, недавно узнала про интересный случай - в Великобритании пошли на эксперимент, в одной из тамошних газет опубликовали подробное досье на нескольких педофилов с фотографиями и описаниями их "подвигов". Так этих педофилов просто удавили по месту жительства.
#43
Отправлено 10.09.2003, 14:37:52
Харррроший эксперимент. Они хотя бы действительно были педофилами??? Впрочем, за ряд преступлений и на зоне долго не живут.[/QUOTE]
Я так поняла, что досье публиковались по доказанным эпизодам, с ведома (и чуть ли не с подачи) полиции и судебных органов. Подробностей не знаю, к сожалению...
#44
Отправлено 10.09.2003, 14:48:15
подобное же происходит и в животном мире
#46
Отправлено 10.09.2003, 14:58:16
Согласен, не фиг маньяков/дегенератов (не все они конечно такие) держать за счет бюджетных среств. Но уж если извращаться и дальше, то лучше их не расстреливать. Одни патроны чего стоят. Да и кровь потом смывать. Лучше уж так, по старинке. О гуманности я говорить не буду.Ага, в точку... Так вот те самые средства, которые могут пойти на пенсионеров и сирот, будут тратиться на пожизненное содержание заключенных. Гуманные все такие... правда, не в тех местах, которые нужны. На тему судебных ошибок - ввести срок между приговором и его исполнением, за который могут быть поданы апелляции и протесты. И я считаю, что смертная казнь должна быть. И "цивилизованный" мир пусть носится со своей "цивилизованностью", как с писанной торбой. Эта псевдогуманность ставит в первую очередь под удар законопослушных граждан, защищая преступников.у нас и пенсионеров много, и сирот-инвалидов больше, чем средств...
#47
Отправлено 10.09.2003, 15:02:39
з.ы. какой смысл сидеть в камере и смотреть через решку...
#48
Отправлено 10.09.2003, 15:16:51
хотя для этого... надо совершенствовать судебную систему... и вообще создавать такие условия жизни, при которых человеку не приходилось бы идти на преступление.....
....а это уже совсем другая тема......и других людей.....причем самое интересное то, что они об этом знают.....но делают вид что их это не касается....
#49
Отправлено 10.09.2003, 16:00:25
мне не кажется что я испытываю чувство ложного абстрактного гуманизма, хотя рассуждая о социальном обществе нельзя не абстрагироваться от частностей. частные случаи меня тоже шокируют, возмущают, толкают иногда на действия. мне понравился финал фон триерского догвиля, где...не буду рассказывать для тех, кто еще не видел...
я почуствовал отмщение когда солитера забили в необратимости, потому что я также придерживаюсь мысли что иногда нужно сделать что-то самому...
НО, в предыдущем посте я говорил о системе. современное общество создало исправительную систему, которая должна работать как механизм защиты этого самого общества. но не должно на усладу публике лишать жизни человеческое существо, тем более, как кто-то предложил, наделять родственников жертв правом убивать или (!!!!) убивать преступников их же собственными методами - я считаю, что высказывать такие мнения жутко. следуя этой логике, отца убитой дочери, который в свою очередь прирезал насильника, нужно пожалеть и отпустить??
сорри за сумбурное сообщение.
пойду работу работать.
хау!
пс: этот пост не есть демагогия, просто я так выражаю свои мысли, и я прошу прощения если не могу перейти на стиль "иптить туды его в качель".
#50
Отправлено 10.09.2003, 16:07:35
Читать! Читать Гришема "Time to kill", в русском переводе известна под названием "Пора убивать". Может быть, тогда вы сами ответите на свои вопросы...следуя этой логике, отца убитой дочери, который в свою очередь прирезал насильника, нужно пожалеть и отпустить??
#51
Отправлено 10.09.2003, 16:13:11
Публичных казней в Казахстане, вроде, не проводят? Так что не путайте преступников с гладиаторами времен Римской империи. Исправительная система, хорошо, замечательно, но... Исправлять человека, который никогда не выйдет из-за решетки. Смысл? Что кому можно доказать таким образом? Кого-то напугать? Кого-то исправить? Не верю. Смерть - величина окончательная, а вот пожизненное... амнистии, указы, примерное поведение и так далее - слишком большое поле для фантазий. Побег тот же. Заключенный все равно не отработает те деньги, которые идут на его содержание.НО, в предыдущем посте я говорил о системе. современное общество создало исправительную систему, которая должна работать как механизм защиты этого самого общества. но не должно на усладу публике лишать жизни человеческое существо
#54
Отправлено 10.09.2003, 16:42:41
Смотреть! Смотреть американскую попсню под названием "Зеленая миля"... может быть тогда станет ясно, что не все так просто в этом вопросе, над решением которого лучшие умы бьются не один десяток лет.Читать! Читать Гришема "Time to kill", в русском переводе известна под названием "Пора убивать". Может быть, тогда вы сами ответите на свои вопросы...
следуя этой логике, отца убитой дочери, который в свою очередь прирезал насильника, нужно пожалеть и отпустить??
Напомню, что в ходе той же ОРД по фактам убийств, совершенных Чикатилло (эта, по-моему, кличка, или такого же деятеля), был арестован человек, сознавшийся по всем предъявленным пунктам обвинения... и только последовавшие после ареста схожие убийства навели на мысль о том, что следствие пошло по ложному пути.
#55
Отправлено 10.09.2003, 16:44:59
по двум причинам -
первая - если человека по ошибке осудили и казнили (казнь насколько я помню через год осуществляется после приговора) - то когда разберутся в ошибке - человека уже не вернешь.
вторая - я считаю, что не суди и не судим будешь. в конце пути зачтется и плохое и хорошее.
#56
Отправлено 10.09.2003, 18:49:15
Угу, расскажите родственникам жертв о всепрощении и о подставлении второй щеки. Расскажите ребенку, почему его мать уже никогда не придет домой, или утешьте родителей, потерявших единственное дитя разговорами о конце пути.вторая - я считаю, что не суди и не судим будешь. в конце пути зачтется и плохое и хорошее.
#57
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 10.09.2003, 19:30:42
Я думаю в вопросе казнить/не казнить, нужно исходить все-таки не из эмоций и наших желаний. А из целесообразности, и может быть, как это ни гнусно звучит, из общечеловеческих ценностей.
Вернем мы еще одним убийством дорогих нам людей? - нет.
Предостережем мы от тяжкого преступления, даже публичной казнью? - опыт показывает, что нет.
Возмздим? - о, да.
Но ведь известно, что преступление - это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные обстоятельства.
И потом что бы вы не говорили, убивать человека нельзя. Это утверждение не требует доказательств, напротив оно лежит в основе человеческих отношений.
#58
Отправлено 10.09.2003, 19:36:02
Да, нельзя быть зверее зверя. Только вот... Еще когда я жила в Приморье, там началась почти война правоохранительных структур с криминалом, понятно, портовый город. Один следователь честным был, взяток не брал. Так его пятилетнего сына нашли в лесу, зверски замученного, а на спине еще заживо вырезано "папочка, мне больно". И таких примеров я, к сожалению, могу привести слишком много. А вы пускаетесь в умные рассуждения о делегировании прав на убийство... Взбесившихся животных пристреливают. А, так сказать, люди, которые совершают подобное хуже заболевших животных. Потому что они даже претендуют на какую-то разумность.мы ли с вами звери???
Думаю за такие ужасные преступления однозначно казнь, но я бы предпочла собственноручно наказать если бы это был мой ребенок, пусть это и звучит по зверски, но такая злость берет, когда слышишь подобные истории.
#59
Отправлено 10.09.2003, 21:42:45
И потом что бы вы не говорили, убивать человека нельзя. Это утверждение не требует доказательств, напротив оно лежит в основе человеческих отношений.
Если человек ведет себя в обществе, как человек, то никто его убивать и не будет, если же он возомнит себя бог знает чем, то пулю в затылок ему вместо ордена.
Почему кто-то будет иметь возможность убить человека, а за это мы должны будем его кормить и одевать? Он же нарушит это самое нельзя по отношению к убийсву. Наказание должно быть.... впрочем, можно ломать им позвоночник и отрезать руки - пусть живут.....
Сообщение отредактировал Crim: 10.09.2003, 21:43:33
#60
Отправлено 10.09.2003, 22:31:43
А за что амнистируют-то? Убитые воскресли?Не забывайте, что существуют амнистии после которых государство экономит определнное количество капусты. ( Допускаю, что это мое дилентантсткое мнение).Ошибаетесь. Пожизненное - это очень дорогое удовольствие. И в данном случае, его оплачиваем мы с вами.Так что государству содержание лишних преступников не должно быть сильно накладным.
Еще один аспект: бывшему зеку почти нереально найти нормальную работу, и около 80% (точно не помню - где-то были цифры) идут на рецидив, как на единственный из доступных (да еще и знакомый) способ пропитания.
PS: Наврал. 15% - рецидивисты
Сообщение отредактировал sergbond: 10.09.2003, 22:55:49
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
-
Yandex (1)