Сообщений в теме: 447

[В доску свой (1124)]

Не осилил всех постов, так что сорри

А по теме, биоэтанол применять в РК экономически не выгодно,

специально для тех не способен осилить тему........... биоэтанол применяют не для экономических целей а для экологических

[adilok]

Вы в этом уверены?

если исходить из чистоты то по логике
БЭ-92 должен быть грязнее АИ-92 (евро-4).

тут экологией и не пахнет, очередной способ траты госсредств, на то что в РК нафиг не нужно.
или по вашему при горении спирта не образуется тот же самый углекислый газ или окислы азота?
да и если расход будет выше, то следовательно и кол-во выбросов на 100 км будет больше или вы не согласны?

не ведитесь на дешевую рекламу.
в Европе как раз таки не из-за экологии его применяют, а из-за экономии.
сравните наши цены на топливо с их.
сейчас разработано куча способов получения различных видов биотоплива, биоэтанола, биодизеля - от пшеницы до водорослей.
к примеру основная причина повышения цен на растительное масло это большое увеличение мощностей по производству биодизеля, ну и соответственно нехватка пшеницы на мировых рынках произвошла из-за огромного увеличения производства биоэтанола в западной европе.

да и этический фактор никто не отменял, ибо еду в буквальном смысле сжигают.
сам просто эту тематику изучал, касаемо биодизеля.

[Гоги Банкидзе]

Вы в этом уверены?

если исходить из чистоты то по логике
БЭ-92 должен быть грязнее АИ-92 (евро-4).

тут экологией и не пахнет, очередной способ траты госсредств, на то что в РК нафиг не нужно.
или по вашему при горении спирта не образуется тот же самый углекислый газ или окислы азота?

А можно химическую формулу горения спирта, чтоб окисел азота выделялся? Хочу свой кругозор и образованность поднять.

[slavavek]

Самое эффективное топливо это будет электроэнергия!

[UncleFat]

Самое эффективное топливо это будет электроэнергия!

а получать ее трением малахая об спину соседа?

[slavavek]

Вы для использования освещения пространства квартиры трением вырабатываете электроэнергию

[Nativer]

Самое эффективное топливо это будет электроэнергия!

а получать ее трением малахая об спину соседа?

Зачем? Достаточно поерзать в синтетических штанах на сиденье, покрытом барашком.

[qsm]

ну и кто заливал?
ДядяФат?

[IIB]

Мэлс Елеусизов
--------------------------

– Насколько биотопливо безопасно для экологии?

– Безопасно? Оно же способствует возврату углерода в атмосферу, а это чревато последствиями. Пока мы не вытащим из атмосферы углерод, нас ожидают страшные катаклизмы. Это самый страшный фактор! Просто многие этого еще не осознали.

– Почему же у нас на самом высоком уровне продвигают идею производства биотоплива?

– Это интересы каких-то групп, которые решили, что если уж у них не получилось проникнуть в нефтяной сектор, значит, нужно заняться биотопливом, благо цены высокие. Но это не тот путь, совершенно не тот.

– Насколько я понимаю, если мы будем развивать биотопливо, то может возникнуть еще одна большая проблема. У нас сейчас земли в основном все выкупленные, а будучи хозяином земли, человек в праве сам решать, что он будет на этой земле сеять – пшеницу или будущее биотопливо. И если выращивать рапс будет выгоднее, то сеять будут именно его. И вот тогда мировой продовольственный кризис может аукнуться и в Казахстане. Вы согласны с этим?

– Конечно. Но государство должно строго контролировать эти вещи. Есть разные экономические способы стимулирования, и государство должно их применять. Для этого у него есть все необходимые рычаги.

Источник

[ValexBoss]

залил БЭ-92, будем посмотреть, что есть сие. Залил полный бак, так что когда закончится напишу каков был расход по городу. При обычном бензине и при БЭ.

2=> Сметана!!
Как первые ощущения по бензину?
И какая у Вас машинка?

[UncleFat]

ну и кто заливал?
ДядяФат?

да тут каждый второй заливает. Один углекислоту получает в результате горения водорода, у второго после сгорания спирта окислы азота лезут, третий про какую-то трассу фигню порет (Галант, ты де трассу то видел в этой стране?)

Один я тут расхлебываю. Такую бурду наварили совместными усилиямию. А еще говорят, среднее образование у нас обязательное. Да надо аттестаты зрелости у половины отбирать на фиг. И сжигать показательно. А у тех, кто выдал эти аттестаты отбирать вузовские коряки. И сжигать там же.

[adilok]

по поводу окислов азота

не надо быть химиком, чтобы знать что в воздухе до 75% азота, тем самым при горении и тем более с источником радикалов (искра), азот вступает в реакцию с кислородом, это один из промышленных способов получения азотистых удобрений.

короче биоэтанол - это просто введение в заблуждение не разбирающихся в химии людей.

[В доску свой (1124)]

короче биоэтанол - это просто введение в заблуждение не разбирающихся в химии людей.

а насколько вы разбираетесь в химии?

Мэлс Елеусизов
--------------------------

– Насколько биотопливо безопасно для экологии?

– Безопасно? Оно же способствует возврату углерода в атмосферу, а это чревато последствиями. Пока мы не вытащим из атмосферы углерод, нас ожидают страшные катаклизмы. Это самый страшный фактор!

к сожаление его уровень знаний оставляет мягко говоря желать лучшего........ куда же по его мнению идет углерод из сжигаемого угля и нефти?

[AUS]

вот развели то бодягу

цена биоэтанола на одну тенге выше обычного - это минус
одна заправка на весь город - это минус

экология фактор не измеряемый так что его значение при выборе сводится к нулю...

неужели никто не попадал на плАхой бензин с водой
ну и как боролись ?
думаю как все - путем добавления спирта в бак...
спирт связывает воду с бензом и всё это благополучно выгорает...
при этом двигло чувствует себя нормально и все довольны и все улыбаются...

неужто этот лохотрон заслуживает такого внимания ?

[IIB]

Хотел вчера заправится, заехал даже, ну что-то передумал. ХЗ, непонятно что лить в бак...

[UncleFat]

по поводу окислов азота

не надо быть химиком, чтобы знать что в воздухе до 75% азота, тем самым при горении и тем более с источником радикалов (искра), азот вступает в реакцию с кислородом, это один из промышленных способов получения азотистых удобрений.

Надо быть химиком. В воздухе чуть более 78% азота. Но это мелочи. Биоэтанол не панацея а способ выковыривания денег налогоплательщиков в совершенно частный карман. С этим спорить не буду.

[adilok]

75% это массовая доля
78% это объемная доля

[В доску свой (1124)]

экология фактор не измеряемый так что его значение при выборе сводится к нулю...

нужно каждого чела подводить к его выхлопной трубе подышать, тогда будет очень даже измеряемый фактор и его значение станет первостепенным

[adilok]

ну как?
у кого какой расход?

[Shabak]

Хотим жрать, надо бойкотировать этот вид топлива (хотя сколько раз не проезжал-ни одной машины на этой заправке не видел).
http://www.newsru.co...08/biofuel.html