Сообщений в теме: 87

[Halabinos]

Ну так Вы б спросили для начала в соответствующих темах перед тем как выкладывать простыни. У нас нет больше никаких других регистраторов скорости кроме как с фото и видеофиксацией.

А у нас вышеперечисленные девайсы работают в паре с камерой. Сомневаюсь, что ваши юзают иные модели радаров.

не знаю как все это по ум наз-ся, но стоит ФВ Поло мордой к тебе, за лобвым стеклом у него возывшается нечто похожее на камеру наружного наблюдения. Ты превысил тебя тормозят, приглашают в машину и показывают кино. Твоя тачка плюс все вокруг, твой номер по ходу движения в красной рамке. В отдельном окне твоя скорость. Тут же тебя пробивают на угон итп.

[tupoi]

2 БРАТОК
что за система у тя поделишься?
заранее спасибо.
на капчагайской трассе недавно попал на 132 км/ч. ну не реально ехать под 90 км/ч, когда табун лошадей под капотом.

[серег@]

не знаю как все это по ум наз-ся, но стоит ФВ Поло мордой к тебе, за лобвым стеклом у него возывшается нечто похожее на камеру наружного наблюдения. Ты превысил тебя тормозят, приглашают в машину и показывают кино. Твоя тачка плюс все вокруг, твой номер по ходу движения в красной рамке. В отдельном окне твоя скорость. Тут же тебя пробивают на угон итп.

В тандеме с камерой работает радар. Так вот у этого радара есть требования.
Селекция измерения, чуйка и т.д. Если радар работает не правильно, то и доказательство получено незаконно. Получение доказательств с нарушением закона недопустимо.
Гибона по поводу работы измерителя мона загрузить и он чтоб не терять на вас время, отпустит.

[tan]

Ага отпустит, тормознет двух лохов, и скажет подпишите что он создал аварииную сит. тряляляля, и два лоха подпишут., которые даже не видели. Вот тебе и прав не будет и могут еще штраф дать или за препирательство с сотрудником ГаЙ еще дадут.
Так что лучше сразу агашка, браташка поимал сорри, виноват

[серег@]

Ага отпустит, тормознет двух лохов, и скажет подпишите что он создал аварииную сит. тряляляля, и два лоха подпишут., которые даже не видели. Вот тебе и прав не будет и могут еще штраф дать или за препирательство с сотрудником ГаЙ еще дадут.
Так что лучше сразу агашка, браташка поимал сорри, виноват

Вот видете, вы сами признаете, что Гибоны могут развести.
Лохи они свидетели АПН? Они непосредственно видели нарушение? Подпишут. А их предупредили об ответственности за дачу ложных показаний. Вызвать этого лоха в суд и опросить. Как это его Гибон просил и что написать и т.д.

Считаете что лучше агашка-браташка? Они у вас так расслабятся. Уже раслабились.
Дойдет до того, что скоро разбираться придется с браташкой с помощью биты или старого ржавого обреза дедушки.

Мне после некоторых общений с браташками охото взять ружо и поехать в лес пострелять козлов.

[Halabinos]

правильное написание: братишка

Могут сделать следующее: передать докив адм. суд где ты будешь доказывать что ты не верблюд, может докажешь, но ухлопаешь на это как мин. неделю раб времени (постоянные переносы слушанья)..
Нервов итд. а на время процесса права изымаются.. Кому это надо?

А по уму: сам превысил, ответь балблом на меcnt экомоня нервы и время..

[серег@]

А по уму: сам превысил, ответь балблом на меcnt экомоня нервы и время..

Привысил - отвечай. Как будешь отвечать - ваше право. Ситуация. А если не привысил. Тоже бабло?

[st_Raven]

БОЯН.
уважаемый Серег@ многое верно но тольк в теории. доки на радары есть и если не в патрульной машине то в ДЧ УДП обязательную сертификацию и насройку производят каждый квартал. так что по бумагам все контрольно измерительные скарости в порядке. а если гаец захочет вас развести то поверте он это сделает и скорость случайно пролетавшего СУ 27 окжется не что иное как скорость вашего привышения.
))

[SpaceA]

У меня инфа была -что наши гаишники за свой счет тащат видео и фото радары из московии,а потом их здесь сертифицируют.Я к тому ,что неужели в самой России до сих
пор по старинке работают?(на старых искрах).

а если гаец захочет вас развести то поверте он это сделает и скорость случайно пролетавшего СУ 27 окжется не что иное как скорость вашего привышения.
))

ну тут бы не совсем согласился,так как таких образованных и принципиальных гаишников тоже не много
Тут кто быстрее инициативу перехватит,
У кого больше юр знаний да еще и подкрепленных фамилиями агашек известных,тот и на троне.
а вообще лучше не нарушать,давно уже просто так на ровном месте не докапываются.(и не надо мне говорить про аптечки и огнетушитель.-они так и так должны быть в машине.)

[Dow]

инфа уже неактуальна, давно уже прошли времена, когда гайцы от нечего делать стояли и на ровном месте накручивали хвосты первым остановленным водителям. Сейчас водителей в десятки раз больше, а нарушителей и подавно. Ему чем стоять и напрягать мозг сочиняя и придумывая тебе обвинение в совершении особо тяжких автопреступлений - трата времени и реальных легких денег, проносящихся в этот момент мимо него.
А подобные измышлизмы - это либо паранойя, либо ощущение собственной звездатости, что кроме тебя, единстсвенного, никого больше, достойного на главную роль в этом спектакле нет.
Либо тупая неуживчивость - когда гаец озлоблен вами же и двадцать раз готов переступить закон чтобы принципиально навешать вам штрафов по полной.
Лично меня часто останавливали, останавливают и будут останавлвать, но не менее часто отпускали и это для меня превратилось в рутину. Вобщем расслабтесь и старайтесь не нарушать в принципе. Если косячите - будьте готовы по мужски платить по полной, без соплей здесь, на форуме...

[серег@]

БОЯН.
уважаемый Серег@ многое верно но тольк в теории. доки на радары есть и если не в патрульной машине то в ДЧ УДП обязательную сертификацию и насройку производят каждый квартал. так что по бумагам все контрольно измерительные скарости в порядке. а если гаец захочет вас развести то поверте он это сделает и скорость случайно пролетавшего СУ 27 окжется не что иное как скорость вашего привышения.
))

Пока еще не удавалось доказать. Один раз особо настырный все таки выписал протокол. Обжаловал. Вызвал красчика в суд и поглумился. Последний еще додумался подъелать протокол.
Во втором случае суд не увидел оснований не доверять сотруднику ДПС. Дело продул. В процессе участвовал представитель ГИБДД. На основании непредусмотренного участника обжаловал и дело разволил.
Сертификат должен быть у Гаера с собой и оригинал, а не ксерокопия. Я не вожу с собой копию ВУ.
В соответствии с КоАП я имею право знакомится с материалами дела. Наличие сертификата относится к делу. Доказательства обязаны предьявить. Нет с собой. У меня возникают неустранимые сомнения, а этим ли приборчиком мерили.

Дык. С видеофиксаторами сложнее, но пару раз уезжал без протокола.

Сообщение отредактировал серег@: 19.05.2008, 17:58:33

[серег@]

1. А подобные измышлизмы - это либо паранойя, либо ощущение собственной звездатости, что кроме тебя, единстсвенного, никого больше, достойного на главную роль в этом спектакле нет.
Либо тупая неуживчивость
2. Если косячите - будьте готовы по мужски платить по полной, без соплей здесь, на форуме...

1. Круто сказал.
2. Полностью согласен.

[tunder]

Аффтар, тебе делать больше не херна?

[серег@]

Не подумайте, что извращенец, но меня такие споры заводят.

Если вас что то раздрожает, то можно и не писать. Если напрягает тема, просите модера закрыть ее. У меня таких полномочий нет.

Сообщение отредактировал серег@: 19.05.2008, 20:11:21

[Сергеич]

st_Raven,мы здесь говорим о законности,развести можно и гайца,подключив влиятельных покровителей

Сертификат должен быть у Гаера с собой и оригинал, а не ксерокопия. Я не вожу с собой копию ВУ.В соответствии с КоАП я имею право знакомится с материалами дела. Наличие сертификата относится к делу. Доказательства обязаны предьявить. Нет с собой. У меня возникают неустранимые сомнения, а этим ли приборчиком мерили.

+1
Но прокатит ли такое в суде,если до него дойдет?

Сообщение отредактировал Сергеич: 19.05.2008, 20:51:35

[Адмирал]

st_Raven,мы здесь говорим о законности,развести можно и гайца,подключив влиятельных покровителей

Точно,лично крыл матом гайца (за дело) а потом ОН извинялся.
Вобще нарушаю ооооооочень редко,несмотря на наличие ксивы и связей.Бывает скорость,но встречка,красный и т.д. для меня табу.

[серег@]

st_Raven,мы здесь говорим о законности,развести можно и гайца,подключив влиятельных покровителей

Сертификат должен быть у Гаера с собой и оригинал, а не ксерокопия. Я не вожу с собой копию ВУ.В соответствии с КоАП я имею право знакомится с материалами дела. Наличие сертификата относится к делу. Доказательства обязаны предьявить. Нет с собой. У меня возникают неустранимые сомнения, а этим ли приборчиком мерили.

+1
Но прокатит ли такое в суде,если до него дойдет?

Все зависит от судьи. Если он знаком с КоАП и дружит с законом, то отменит. Если негласный сговор и заинтересованность в исходе (это сразу видно), стараюсь, чтоб судья побольше накосячил в постановлении. За простыни которые выкладывал народ лютует. Могу выложить решения судов по превышению.
Каюсь. Продул одно, но обжаловал по процессуальным нарушениям. Само АПН меня уже не интересовало.

[st_Raven]

Сергеич я честно говоря не приветствую хамство среди сотрудников не важно какого ведомства и каждое такое нарушение стараюсь пресекать но есть как всегда но просто документация сертификат соответствия у инспектора есть и поверьте все они в полном порядке. вот только у некоторых инспекторов с совестью не всегда нормально. честно говоря несколько раз пробывал доказать что не "верблюд". по закону как положено и итог всегда один и тот же "да я" "да ты" короче пока ксиву не покажеш не успокаивается но так же нельзя. хотя и инспектора понять можно когда тебе взрослому человеку какой нить молодой пацаненок которому права на сдачу к машине дали пытается доказать что он самы крутой как варенное яйцо тут и ангельского терпения не хватит

[серег@]

Вот смотаюсь в Темиртау на мафынке туда сюда. Поббчаюсь с вашими Гайцами, потом отпишусь о впечатлениях. Может и на самом деле они у вас ласковые и пушистые. Мне конечно в это верится с трудо. Гаец и в Африке Гаец. Его таким система сделала, а вжизни он может быть своим в доску и хорошим другом.

[Сергеич]

но просто документация сертификат соответствия у инспектора есть и поверьте все они в полном порядке.

Проверял один раз,была копия.
Посмотрел сейчас приказ 789,похоже Вы правы,нет там четкого указания о наличии оригинала сертификата соответсвия.

Ходят слухи,что гайцы на свои деньги покупают радары с видеофиксацией и испльзуют их в частных автомобилях на загородных трасах,вполне допускаю такое-окупится, если в карман инспектора ложить.Оно вроде как и на пользу,ПДД блюсти,а с другой стороны неприятный осадок на таких шабашников,они ведь не на государство работают.Собственно по этому и интересует наличие сертификата на прибор,наличие незавереной ксерокопии не убеждает в законности.