Сообщений в теме: 89

[Роза77]

с сайта ТЕРРА ТЕРЬЕРА
Елена ИВЛЕВА, к.б.н., международный эксперт FCI, Севастополь

СОБАКА «ДЛЯ СЕБЯ»

Половина седьмого. Туманное весеннее утро в городском парке.
Цветущая сирень, высокая трава - недолгое растительное буйство перед выжигающим флору летним зноем. Встретились два доберманиста, прогуливавшие своих собак. Один - с черным кобелем - стоя дремал в середине поляны. Другой вынырнул из кустов с черной сукой. Кобель подлетел к незнакомке и радостно завилял обрубком хвоста. Его восторг можно было понять.
Сука, действительно, была очень хороша: крупная, широкотелая, стройная, с длинными конечностями и длинной шеей, с сильными и резкими движениями. Она подняла глаза на хозяина, спрашивая, что делать: «Будем играть или пойдем дальше?» «Играй, Даша», - разрешил мужчина.

Несколькими мощными прыжками сука набрала скорость и понеслась по периметру поляны, стремительная и недосягаемая. Кобелек с тонким лаем пытался все-таки ее догнать. Меньше ростом, чем сука, уже в груди, он и голову имел какой-то совершенно другой формы. Она резко сужалась от черепной части к морде. Круглые светлые глаза пугали слегка безумным выражением. Пока собаки бегали, владельцы разговорились. «Ваш что-то мелковат», - осторожно сказал хозяин суки. «Да мы брали его для себя», - ответил владелец кобеля. «А я для кого держу Дашу? - изумился мужчина - для вас, что ли?» «Ну, нет, конечно, - задумался собеседник, - но вы, наверное, на выставки ее водите...» «Ну и что, вожу, выставляю, держу в хорошей форме».



Не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы диктуется модой. Одно время все хватали бультерьеров, потом ротвейлеров. А что модно сегодня? Вы не поверите: сегодня в моде «собаки для себя». Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять собаку любой породы как можно лучше, то сегодня все наоборот. Давайте подробнее рассмотрим этот феномен.

Прежде всего, это действительно мода. В Калининграде и Владивостоке, в Мурманске и Севастополе покупатели хотят иметь собаку «для себя» и дружно, все как один, произносят именно эти слова. Во-вторых, по смыслу это определение противоположно качеству. То есть, собак делят на качественных и «для себя». Высокое качество собак перестало быть востребованным. Вместе с тем мы всегда безмерно возмущены, когда нам продают любой некачественный товар. Мы для себя купили зонтик, а он сломался на третий день! Мы для себя купили консервы, открыли банку, а там зеленая плесень! Мы для себя купили колготки, а они расползлись через тридцать минут! И нет предела нашему негодованию!

Вы видели, как на рынке покупают огурцы? Хозяйка каждый огурчик повертит, осмотрит со всех сторон, оценит его форму, размеры и качество пупырышков. Она отложит в сторону тот, который вызывает хоть малейшее сомнение, и поторгуется для порядка, постарается сбросить цену на десять копеек. Конечно, вы такое видели. Более того, вы и сами так покупаете огурцы. Ведь Вы покупаете их для себя.

И только собак покупают совсем не так. При покупке собак все происходит совсем наоборот: для себя покупают самых плохих, убогих, продукты случайных вязок, вязок «для здоровья суки», «для удовольствия кобеля», для чего угодно, но только не для качества. И платят за таких щенков не торгуясь, иногда очень дорого.



Беря собаку «для себя», человек как бы говорит: «Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться и поддерживать правильный рацион, тем более, что для этого опять-таки нужно куда-то идти, что-то узнавать и вообще суетиться. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск: что сами едим - изредка дадим, а так - что придется. Мы же для себя собаку держим, какая разница, что она ест и в какой форме пребывает. Дрессировка? А зачем она нам? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают? Ну что?»

Человек, купивший собаку «для себя», заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло.

Например, от неправильного питания собака заболела панкреатитом. Но это мы с Вами знаем, что у нее панкреатит и от чего он развился. Хозяин не знает. Он кормит Рекса кашей на бульоне и костями. Собака ест много, но худеет и худеет. Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную худобу животного уже обращают внимание прохожие: «Что же Вы его не кормите? Такой худющий! «Да как же не кормлю, - заламывает руки хозяин Рекса, - Две кастрюли в день сжирает!» Собаке тем временем делается все хуже. Стала вылезать шерсть, от тела пошел неприятный запах. Что делать? Придется идти к ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар изрекает: «У собаки глисты». Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги за глистогонный препарат. Результата, естественно, нет. Сосед по дому делится опытом: «Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил дозировку. Тогда и посыпались». В Рекса запихивают удвоенное количество глистогона, доводят до рвоты и судорог. Пес едва выживает, но толще не становится. Его тащат к другому ветеринару. Посмотрев на облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз: «У Вашей собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит...» «Боже, - ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!» На этой стадии у собаки поражены уже и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее катастрофически ухудшается. Изнурительная боль преследует несчастное животное и днем, и ночью. Сказать об этом оно не может, но нервы не выдерживают. Измученная собака начинает огрызаться по делу и без дела. Ее бьют. Так посоветовал один дрессировщик, к которому хозяин Рекса был вынужден обратиться, так как собака вышла из подчинения. «Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес собачий Макаренко, - собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе!» Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало. Ласковый пес стал раздражительным, злым, мог хватануть зубами за руку, если к нему прикасались. Дальше можно и не продолжать. Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром.

Хочу обратить Ваше внимание на стереотип поведения владельца собаки «для себя». В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого начала был настроен против специалистов. Весь пафос слов «собака для себя» и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции обывателя-собакодержателя. И пропасть между ними все углубляется. Идет расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание, воспитание и разведение которых предполагает вложение профессионального труда, знаний, опыта, всего того, что в совокупности можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество собаководов, держащих собак «для себя», бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и страстей. Их позицию можно характеризовать как более или менее воинствующее невежество. Однако совсем избежать проблем не удается. И вот для обслуживания их низкоквалифицированного спроса существует низко квалифицированное предложение:
I) плохих ветеринарных услуг. Специалист-кинолог в силу своего богатого опыта хорошо разбирается в ветеринарии, сам легко лечит большинство банальных паразитарных, инфекционных, желудочно-кишечных заболеваний. Специалист отличит поддельную подкормку от фирменной, он знает, чем чума отличается от энтерита, какой вакциной нужно привить щенка, у кого целесообразно резать уши, чтобы не изуродовать собаку и т.д. Ветеринары таких «умных» терпеть не могут. Владелец же собаки «для себя» для ветеринара - Клондайк. Ему можно повесить на уши любую лапшу, провал своих рекомендаций свалить опять же на владельца;



2) услуг плохого дрессировщика. Владелец собаки «для себя» в дрессировке тоже ничего не понимает. В какой-то момент он перестает справляться с подрастающей собакой и начинает искать, кто бы его от этих проблем избавил. Второй стандартный повод обратиться к частному дрессировщику - это требование собаку разозлить, сделать «телохранителем». Владелец не знает, какой должна быть конечная цель обучения, как должно выглядеть в натуре поведение обученной собаки. Обычный вопрос инструктора: «Вам что важнее - собака или бумажка?» - предполагает единственно возможный ответ: «Собака, разумеется». Под бумажкой подразумевается диплом о проведенных испытаниях.

3) плохие клубы тоже существуют для обслуживания собак «для себя». К сожалению, рано или поздно практически любую собаку стремятся повязать, чтобы пополнить ряды и произвести новое поколение собак «для себя». Спрос рождает предложение. Сильна вековая традиция: собака с документами - это породистая собака. Так что «для себя-то для себя», а родословную хочется, и продать щенков можно дороже, не дворняжки чай! А раз есть спрос на родословные, есть и клубы, торгующие документами «для себя». Их выдадут на любых щенков - «побочных, внебрачных, неправомочных».

Дифференциация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное поголовье собак разных пород, на другом - продукты полного и абсолютного вырождения, которые специально создаются невеждами, рекламируются и противопоставляются породистым собакам.

Так ли однозначно деление собак «для себя» - «не для себя»? Если «не для себя», то для кого? На последний вопрос никто не может дать вразумительный ответ. По всей видимости, это все-таки не для дяди-судьи. Фактически собака «не для себя» - это высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под названием «порода». Порода - это же не просто абстрактное понятие. Это моя собака, и Ваша, и его тоже. Чтобы порода не деградировала и не умерла, ее представители должны быть вовлечены в некую зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность всех породных признаков, как внешних, так и поведенческих. В противном случае жизнь породы остановится, и она как продукт человеческого духа перестанет существовать.

Устаю повторять, что разведение породистых животных - такое же творчество, как писание романов, сочинение музыки или ваяние скульптур. Оно идет по определенным законам и является формой выражения общечеловеческой культуры. Высокопородные животные - свидетельство высоты духовных завоеваний нации. В Англии, например, туристов возят показывать Вестминстер, Британский музей и конюшни английских верховых лошадей, которыми гордятся в равной степени и которые являются национальным достоянием. Организованное собаководство зародилось в сердце культурной Европы, росло, развивалось и распространялось вместе с развитием зоотехнической науки, генетики, селекции и ветеринарии. За последний век любителями собак накоплен огромный опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить ее здоровье, как произвести качественное потомство. Нельзя оставаться дикарем посреди цивилизованного мира!






Итак, мы уже поняли, что собаку «для себя» не нужно хорошо кормить и гулять по пятнадцать километров в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку «для себя» не дрессируют в истинном смысле этого слова. Ей не нужны фирменные подкормки, витамины и составы для блеска шерсти. То есть витамины нужны, конечно, всем, но собака «для себя» - и в этом весь трагизм ее жизни - никому не нужна, кроме своего хозяина. Она не нужна специалистам. Она ввиду своего низкого качества для них не интересна.

И получается порочный круг: собаку «для себя» берут для того, чтобы не общаться со специалистами, но и специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для ее блага.

Собака « для себя» - да, для тебя, ленивый владелец, отдаст то, что может. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака «для себя» - это установка лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами, и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. Для нее только он - источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти.

Но не будем так уж суровы к собаководам. Наша требовательность к качеству огурцов и наша нетребовательность к качеству собак определяется еще и тем хаосом, который творится сейчас в собаководстве. Раньше покупатель шел за собакой в единственный городской клуб, который обязан был им заниматься, учить, воспитывать, читать лекции, подбирать щенков, полученных в результате племенной работы опять же специалистов. Пропаганда культурного собаководства была уставной(!) обязанностью клуба. Теперь клубы покупателями не занимаются, потому что покупатели туда не идут. Собак сейчас покупают где угодно, только не через клуб. Рядовой покупатель просто не в состоянии разобраться в огромном количестве собачьих организаций, кто какой статус имеет, кто к какой федерации принадлежит, легальный или нелегальный клуб, выдает «конвертируемые» документы или самопальные, занимается серьезной селекционной работой или является приманкой у входа в магазин собачьих кормов. Правильно сориентироваться в нашем теперешнем собаководстве новичку невозможно. И он почти со стопроцентной вероятностью обречен на плохую собаку, обречен стать кормовой базой для недобросовестных продавцов кинологических услуг, обречен существующей у нас уродливой системой воспроизводства собак, противоречиями между законом и здравым смыслом, человеческой алчностью и редкостью таланта, сложностью в оценке критериев качества и временной удаленностью их определения. Но собаку хочется очень. И уши уже удобно расправляются для оседания разнообразной лапши, производимой в избытке рыночными торговцами собаками. Свою растерянность, свою заведомую неспособность отличить зерна от плевел, хорошее от плохого, перспективного щенка от племенного брака начинающие собаководы скрывают за спасительной вполне эзоповской формулировкой: «Я взял собаку для себя». И означает это следующее: «Я не в силах разобраться в ваших запутанных отношениях, в массе клубов, дружно орущих о своей исключительности; меня пугают большие платежи неизвестно за что и требования фанатичных усилий в достижении малопонятных целей. Я хочу мирно жить со своей собакой, радоваться общению с ней и не хочу иметь никакой головной боли и проблем».



Современная мода на собак «для себя», полное отсутствие кинологической подготовки у новоиспеченных владельцев, неумение правильно выбрать себе породу, неумение правильно вырастить собаку, воспитать и отдрессировать ее, усугубленное спонтанным ростом интереса к собакам вообще и желания их иметь, привело к серьезным социальным проблемам. Если раньше владелец не справлялся со служебной собакой, он охотно продавал ее в военизированную охрану или на границу. Именно для этого была создана отлаженная система собаководства ДОСААФ. Сейчас ненужных животных выбрасывают на улицу. «Бывшие породистые» собаки или в одиночестве бродят по помойкам, надрывая сердце любящим животных людям, или сбиваются в стаи и начинают размножаться. В прессе регулярно описываются случаи нападения одичалых собак на людей и животных.
Еще более страшные проблемы возникают в тех случаях, когда «для себя» неграмотные, неопытные, ленивые, ошельмованные безответственной литературой и навязчивой рекламой люди берут собак серьезных пород в семью, к детям, как домашних любимцев. Трагедии в этом случае неизбежны, они просто запрограммированы нашей системой собаководства. Общество периодически леденеет от ужаса, когда жертвой таких «любимцев для себя» становятся дети. Только за последнее время у нас в Севастополе было два таких случая. В одной семье содержались бультерьер и мастино-наполетано. Однажды, совершенно неожиданно в приступе ярости сука мастино страшным образом искалечила годовалого ребенка и его мать. Женщину врачи откачали, ребенок умер. Второй случай еще страшнее. Питбультерьер напал на десятилетнюю девочку - дочку его хозяев - и терзал ее в течение двух часов. В реанимации хирурги сами едва не лишились чувств, когда увидели, во что пит превратил девочку. В тот же день она тоже умерла.

Содержание бойцовых и служебных собак связано с огромными сложностями. Но дилетант, которому кажется, что пит - лучший телохранитель, которому это внушили те, кто зарабатывает деньги на торговле этими собаками, на боях или на писании рекламных книжек, узнает об этом на собственном трагическом опыте.

Наша сегодняшняя система разведения собак и их реализации исключает этап обучения и просвещения начинающих собаководов, исключает присутствие кинологической организации и специалистов между продавцом и покупателем. Установить порядок возможно, скорее всего, только при единственном условии - централизации всего собаководства.

Итак, собака «для себя» - это, как правило, плохая собака. Собака «для себя» - это несчастная собака. Собака «для себя» - это опасная собака. Собака «для себя» - это способ и средство обмана нового поколения собаководов. И, наконец, собака «для себя» - это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства. Культурное собаководство - это совокупность мероприятий, осуществляющих сохранение и совершенствование породистых собак. Каждая порода - совокупность особей, содержащихся в частных руках, но объединенная единым стандартом и единым законодательным комплексом, обеспечивающим сохранение и преумножение специфических и важных для человека признаков. Каждая собака «для себя» - это удар по культурному собаководству, поскольку это лишение породы первичной ячейки - человека, владельца, который держит породистую собаку, который, получая радость от общения с ней, пользу от знаний, приобретенных вместе с ней, выгоду от ее практического применения, частицу своего труда, в конечном итоге сам факт своего выбора кладет на алтарь любимой породы, той, которую он предпочел, той, которая в наибольшей степени гармонирует с устремлениями его души.

Ну, а если Вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания, карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка «для себя», а приютите выброшенную бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности. И Создатель зачтет этот акт добра, сострадания и активного гуманизма, когда придет Ваш час предстать перед ним.

[Vik]

Спасибо за статью, на 100% согласен с автором. Давно поражает этот термин "собака для себя" ни когда не понимал его и не пойму.

Сообщение отредактировал Vik-777: 07.05.2008, 14:35:44

[Ариадна]

Я согласна лишь на 50%. Автор статьи хоть ЧУТЬ-ЧУТЬ попытался отойти от собственных взглядов и поинтересоваться взглядами окружающих?
Нет.
Он упорно говорит, что если собаку взяли не чистокровную, то как пить дать, ее медленно отравят, не будут ее замечать, дрессировать и т.д.
Вы что?
Я ярая сторонница стерилизаций и кастраций, но я такая же ярая противница таких вот крикунов, которые пишут лишь то, о чем сами думают.
Термин сам по себе ерунда. Сказать можно что угодно, а подразумевает каждый свое.
У нас в группе собачников было несколько собак совсем нечистокровных, но мы вместе ходили на дрессировки, вместе обсуждали плюсы и минусы той или иной добавки к собачьему рациону и вместе переживали друг за друга.
Не нужно, я считаю, всех равнять одними ножницами только потому, что созвучие букв звучит одинаково. Смысл каждый вкладывает свой.

Сообщение отредактировал Ариадна: 07.05.2008, 15:13:32

[seismic]

Что непонятного? Я не люблю выставки. А собаку свою люблю. Моя собака породистая, из питомника, но явно не "формат" - мелковата, седины много, которой по стандарту не положено. И что? Ее утопить надо было? А себе взять с улицы? Я думаю, что уж этот вопрос каждый может решить сам для себя? Да? Спасибо.

[Vik]

У нас в группе собачников было несколько собак совсем нечистокровных

Откуда берутся такие собаки? Таких помётов не должно быть в принципе. За собакой нужно или следить или стерелизовать. Поймите если б недобросовестные люди не вязали своих собак как попало (которых вы кстати поддерживаете материально покупая у них собак)и скем попало "Для здоровья" и т.д. то в вашей группе были бы люди с нормальными породными собаками. Если они их не подобрали с улицы или взяли из приюта. Хотя откуда на улицы попадают собаки это отдельная песня. Вот о чём статья.

[Vik]

Что непонятного? Я не люблю выставки. А собаку свою люблю. Моя собака породистая, из питомника, но явно не "формат" - мелковата, седины много, которой по стандарту не положено. И что? Ее утопить надо было? А себе взять с улицы? Я думаю, что уж этот вопрос каждый может решить сам для себя? Да? Спасибо.

Извините но таких как вы в этой статье ни кто не осуждает, даже не пойму почему вы приняли её на свой счёт.

[Мокко]

ну я понимаю так это выражение

собаку не водят на выставки, не собираются ни с кем сводить, размножать (забыла как наз-ся это), не парятся, если вдруг не такой оттенок шерсти или лапу в сторону повело. Я знаю массу таких людей. Они это называют - у меня собака для себя, не для медалей и питомников, для себя

[Тэффи]

Ариадна, я согласна с вами, что под словами "собака для себя" каждый может подразумевать разное. В любом случае, каждый человек по сути держит собаку для себя, не важно, водит ли он ее на выставки или нет.
Но все же, в объявления типа куплю или возьму в хорошие руки эти слова упоминаются именно в том смысле, что человек хочет взять собаку с одним условием - лишь бы дешевле, с браком, от незарегистрированной вязки и тп.
Очень часто в интернете я вижу объявления людей, которые хотят принять в дар или купить например долларов за 100-200 породистую собаку (причем часто это бывают собаки тех пород, средняя стоимость которых составляет 500-800 долларов). Я очень отрицательно отношусь к объявления подобного рода, потому что я не верю, что человек, который не готов потратить определенную сумму на покупку собаки, тем более не будет тратить приличную сумму в месяц на ее содержание (особенно если это собака крупной породы, которая съедает в месяц долларов на 100 как минимум).
Ариадна, я очень рада, что среди ваших знакомых есть владельцы дворняжек, котрые занимаются их дрессировкой, заботятся о здоровье, хорошо кормят. К сожалению я не знакома не с одним владельцем
дворняги, который бы поступал также, как ваши знакомые. Те хозяева, что я знаю, не заморачитваются кормлением, прививками. Некоторые дворняжки гуляют сами по себе. На мой взгляд, хозяева которые отпускают собаку гулять одну, не слишком ей дорожат. Во- первых, мало что может случится с собакой на улице. Во-вторых, свободно гуляющие дворняги-суки могут принести щенков, а кобели повязать всех бездомных собак, тем самым увеличивая количество бездомных животных.
Ничего нет плохого в том, что человек не хочет иметь выставочный экземпляр и покупает животное подешевле. Но те, кто хочет собаку бесплатно или за символическую плату, должны понимать, что содержание собаки тоже требует денег. А если их нет на покупку, то откуда они возьмутся на содержание?

[Jana]

а что "право на жизнь" теперь только у чистопородных собак что ли? Дворняжек теперь как класс истребить?

[seismic]

а что "право на жизнь" теперь только у чистопородных собак что ли? Дворняжек теперь как класс истребить?

Нет, оставить их и образцы породы, а этих, всяких от внеплановых вязок - вот их истребить и людей заодно, которые их заводят, вон, там в статье какие мерзавцы прописаны .

[sakisfar]

Я согласна лишь на 50%. Автор статьи хоть ЧУТЬ-ЧУТЬ попытался отойти от собственных взглядов и поинтересоваться взглядами окружающих?
Нет.
Он упорно говорит, что если собаку взяли не чистокровную, то как пить дать, ее медленно отравят, не будут ее замечать, дрессировать и т.д.
Вы что?
Я ярая сторонница стерилизаций и кастраций, но я такая же ярая противница таких вот крикунов, которые пишут лишь то, о чем сами думают.
Термин сам по себе ерунда. Сказать можно что угодно, а подразумевает каждый свое.
У нас в группе собачников было несколько собак совсем нечистокровных, но мы вместе ходили на дрессировки, вместе обсуждали плюсы и минусы той или иной добавки к собачьему рациону и вместе переживали друг за друга.
Не нужно, я считаю, всех равнять одними ножницами только потому, что созвучие букв звучит одинаково. Смысл каждый вкладывает свой.

Полностью согласна.

[Мокко]

у меня вообще вызывают уважение люди, которые берут собак из приютов. Сама я не такая, но тоже сталкивалась с людьми, которые брали там собак. Вот это тоже собака для себя не надо ни родословных, ничего, лишь бы здорова была и радовала хозяина

[seismic]

у меня вообще вызывают уважение люди, которые берут собак из приютов. Сама я не такая, но тоже сталкивалась с людьми, которые брали там собак. Вот это тоже собака для себя не надо ни родословных, ничего, лишь бы здорова была и радовала хозяина

Да и больных берут, и с ними возятся. Мое им уважение.

[Тэффи]

а что "право на жизнь" теперь только у чистопородных собак что ли? Дворняжек теперь как класс истребить?

Jana, не волнуйтесь, дворняжки не исчезнут, вон их сколько на улицах бегает и размножается. Но я считаю, что если человек хочет дворнягу себе, пусть подберет ее с улицы или приюта и стерелизует, чтобы не способствовать появлению некому не нужных щенков. Человек должен нести ответственность за те существа, что придут в мир не без его участия. А ведь многие вяжут своих беспородных питомцев и раздают, хотя вокруг и так полно беспризорных животных, бери не хочу. Это просто безответственно.
Ну а если говорить о размножении породистых собак, то я за то, чтобы в разведении учавствовали собаки, соответствующие стандарту, и имеющие хоть одну оценку эксперта в подтверждение этого соответствия. А сели размножать всех без разбора, то скоро порода потеряет и свой нормальный вид, и темперамент!

[Ариадна]

Я кстати, забыла упомянуть, что из пяти наших собачников, трое простерилизовали и кастрировали своих "недо" - добермана, овчарку и ротвейлера. Остальные двое этого не делали, но и не позволяли случек.

Меня, кстати, всегда убивали заодчики какой-то одной породы, особенно если заводчик уже не в первом поколении. У нее, видите-ли, мама, и еще дед исправно выводили белую русскую борзую с черным ухом, а родись кто без черного уха - брак и бери-кто-хочет, мне не надо. А потом она меня встречает на Сайране с моим афганом и на мое: Здравствуйте, родственники! - Заявляет: Мы вашей шавке не родственники.
Так вот. Вот такие вот злобные и эгоистичные особы начинают полемику "для себя" или с черным ухом.
Извините, разгорячилась, конечно, но права иметь собаку нельзя отбирать.
Стерилизации и кастрации - вот к чему нужно стремиться, а не к пустым статьям про плохих дядек и тетек, которые "не черное ухо" покупают.

[Мокко]

я согласна, что породный брак надо стерилизовать

а собаку приобретать человек имеет право любую какую хочет

[Роза77]

Я предпологала, что статья вызовет большой отклик, что ж это радует, хотя и понимаешь, что некоторым людям, что в лоб, что по лбу. Прискорбно, что некоторые люди прочли статью через строки.
Jana, позвольте узнать на аваторке ваша собачка? Я так понимаю это тойчик, так вы когда брали собачку вы чем руководствовались? Наверное, я предполагаю, вам нужна была маленькая беспроблемная собачка, вы не особо хотели заморачиваться с шерстью и вам однозначно была нужна здоровая особь? А что это предпологает? То что существует куча разновидностей пород, собаки на разный вкус и для разных целей, правильно? И вы выбирали по породе, вы же не взяли тойчика с улицы и так случайно вышло, что он не вырос? А вот если бы вы взяли щенка с улицы, вы не знали бы какого размера была бы собачка, маленький щеночек мог бы вырасти в слоненка (я ничуть не призываю не подбирать на улице собак, сама это делаю, я про другое). Все стремятся приобрести породную особь, даже пусть без документов, даже самую завалющуюю, но чтобы породистая, обычно так большинство думает. Но при этом желательно задарма, но с гарантией, допустим, что той не вырастит в овчарку, да еще и не дай бог у него грыжа от неправильно принятых родов или эпилепсия, передающаяся генетически, нет всем нужна качественная собака. Или не так? Это уже потом столкнувшись с болезнями собаки не каждый откажется от нее, есть ответственные люди, которые будут лечить и сами при этом страдать, потому что пока есть спрос на собак задарма, будет и предложение. Никто не призывает массого никого истреблять, просто задумайтесь, что бесконтрольное размножение никогда к хорошему не приводило и не приведет. И еще этот термин "для себя" очень интересен, такое ощущение, что тот кто покупает собаку с документами и водит ее на выставки делает это все для чужого дяди. Я долго об этом думала и пришла к такому выводу, а ведь действительно, это мы думаем, что собака нам нужна для себя прежде всего и что выставки и документы это просто тоже для нас, а оказывается совсем не так. Задумайтесь для кого это мы делаем? Покупая породную особь, оказывая ей квалифицированную помощь, выставляем, воспитываем и пускаем в разведение только здоровых особей с уравновешенной психикой, дабы люди которые заведут потом себе комочек счастья, результат твоих усилий и плодов наслаждались общению здоровой уровновешенной собаки, которая к тому же соответсвует стандарту, а стандарт это не просто свод инфы о породе написанный на бумажке, это для того чтобы собаки делились на породы, опять таки, не было бы стандартов, не было бы пород, и дилетант овчарку от тоя бы не отличил, да и признаки отличая без стандарта все бы со временем стерлись. Так вот делаем это мы не для себя, а для людей получается, чтобы не только мы могли наслаждатся породной собакой, но и другие люди тоже. Только все равно даже если в моем доме живут породистые собаки, то поверте держу я их прежде всего для себя . И добавлю, перечитайте статью внимательнее, я понимаю, что многие не хотят взглянуть правде в глаза, но очень многое из этой статьи истинная правда.

[Ариадна]

Я предпологала, что статья вызовет большой отклик, что ж это радует, хотя и понимаешь, что некоторым людям, что в лоб, что по лбу. Прискорбно, что некоторые люди прочли статью через строки.
Jana, позвольте узнать на аваторке ваша собачка? Я так понимаю это тойчик, так вы когда брали собачку вы чем руководствовались? Наверное, я предполагаю, вам нужна была маленькая беспроблемная собачка, вы не особо хотели заморачиваться с шерстью и вам однозначно была нужна здоровая особь? А что это предпологает? То что существует куча разновидностей пород, собаки на разный вкус и для разных целей, правильно? И вы выбирали по породе, вы же не взяли тойчика с улицы и так случайно вышло, что он не вырос? А вот если бы вы взяли щенка с улицы, вы не знали бы какого размера была бы собачка, маленький щеночек мог бы вырасти в слоненка (я ничуть не призываю не подбирать на улице собак, сама это делаю, я про другое). Все стремятся приобрести породную особь, даже пусть без документов, даже самую завалющуюю, но чтобы породистая, обычно так большинство думает. Но при этом желательно задарма, но с гарантией, допустим, что той не вырастит в овчарку, да еще и не дай бог у него грыжа от неправильно принятых родов или эпилепсия, передающаяся генетически, нет всем нужна качественная собака. Или не так? Это уже потом столкнувшись с болезнями собаки не каждый откажется от нее, есть ответственные люди, которые будут лечить и сами при этом страдать, потому что пока есть спрос на собак задарма, будет и предложение. Никто не призывает массого никого истреблять, просто задумайтесь, что бесконтрольное размножение никогда к хорошему не приводило и не приведет. И еще этот термин "для себя" очень интересен, такое ощущение, что тот кто покупает собаку с документами и водит ее на выставки делает это все для чужого дяди. Я долго об этом думала и пришла к такому выводу, а ведь действительно, это мы думаем, что собака нам нужна для себя прежде всего и что выставки и документы это просто тоже для нас, а оказывается совсем не так. Задумайтесь для кого это мы делаем? Покупая породную особь, оказывая ей квалифицированную помощь, выставляем, воспитываем и пускаем в разведение только здоровых особей с уравновешенной психикой, дабы люди которые заведут потом себе комочек счастья, результат твоих усилий и плодов наслаждались общению здоровой уровновешенной собаки, которая к тому же соответсвует стандарту, а стандарт это не просто свод инфы о породе написанный на бумажке, это для того чтобы собаки делились на породы, опять таки, не было бы стандартов, не было бы пород, и дилетант овчарку от тоя бы не отличил, да и признаки отличая без стандарта все бы со временем стерлись. Так вот делаем это мы не для себя, а для людей получается, чтобы не только мы могли наслаждатся породной собакой, но и другие люди тоже. Только все равно даже если в моем доме живут породистые собаки, то поверте держу я их прежде всего для себя . И добавлю, перечитайте статью внимательнее, я понимаю, что многие не хотят взглянуть правде в глаза, но очень многое из этой статьи истинная правда.

Дорогая Роза, я понимаю, что лучше всего написать "ах, вы прочли "между строк", ах, вам что в лоб, что по лбу..." Еще и говорите за ВСЕХ.
Так вот я думаю, что эта тема совсем лишнее. Есть многострадальная тема "Кастрация и стерилизация", и этого достаточно. Я лично ЗА кастрацию и стерилизацию. Но я против этой темы. Потому что субъективное мнение пусть остается при каждом. Для себя - это всегда. А то, как это понимает борец за чистоту крови, которому невыгодно, если появляются внеплановые взяки (я его тоже поимаю), не стоит выносить на общее обозрение. Я вот тоже начну сейчас создавать темы, содержащие мое собственное мнение, и что из этого выйдет?
Давай стерелизовать, давайте кастрировать, но давайте не будем стелить людей под фразу "да вам лишь бы подешевле и лишь бы не гемморойно".

[seismic]

Давай стерелизовать, давайте кастрировать, но давайте не будем стелить людей под фразу "да вам лишь бы подешевле и лишь бы не гемморойно".

Ага, "есть два мнения - мое и неправильное". (с)

[Tigra]

не совсем согласна с автором статьи. Я брала своих 3 собак "для себя". Я не могла спокойно смотреть. как последений щенок в помете эрделя меняет хозяев одного за другим только потому, что хозяева не потрудились немного хотя бы почитать об этой породе, и им не нравился буйный нрав ребенка. она не была на выставках ни разу, несмотря на прекрасную родословную. Но моя собака, я уверенна. счастлива и без выставок и регалий, ведь хозяева ее любят.
две мои дворняжечки попали ко мне из приюта. И мне страно слышать от лругих людей фразу, зачем я их взяла. ДЛЯ СЕБЯ!!! Потому что с ними Я счастлива, несмотря на закрученный хвост и отсутствие породы. Мой эрдель не дрессирован, а две дворни со следующего месяца идут оа ОКД... Поверьте - "для себя" не означает, что хозяин не берет на себя ответственность за своих питомцев. Это чаще означает, что ему все равно, достаточной ли длины хвост его собаки и нет ли лишних пятнышек на его шерсти...
Я часто встречала за последний год людей, которые брали чистопородных собак, тратили уйму времени на ветврачей и лучших дрессировщиков, а потом отказывались от собаки, мотивируя самыми нелепыми вещами.
Роза77, я согласна с Вашими словами о стерилизации... Но, простите, слишком грубо звучат Ваши слова против метисов и брака... Они тоже имеют право на жизнь, и им так же нужны хозяева, как и собакам с отличной родословной.