Кочевник - Nomad
#901
Отправлено 28.11.2005, 09:55:15
а на мой взгляд фильм сильно проиграл в том, что не показана наша родная любимая степная культура. если уж это фильм в котором заявляется о Казахстане как о стране, в которой враг захлебнется от собственной крови, то можно было показать традиции. их было мало.
конечно резко подпрыгывает рост нац.самосознания и патриотизма. но фильм во многом напоминает и ТРОЮ и Властлеина Колец. таж самая битва.
и еще не хватает того, что называлось военным искусством степи. не зря ведь в истории скифы, кипчаки, тюрки считались отличными полководцами и стратегами. а там только со стен поливали раскаленной смолой
#902
Отправлено 28.11.2005, 12:32:45
"Впечатление о фильме неопределенное, скажем не блеск. Сценарий безхребетный, актерам толком не дали сыграть что нибудь путевое. Единственное что мне понравилось это заинтересованность нашей молодежи в поисках своих корней, не все еще угасло. Правда вместо корней им подсунули изрядно подворованный среднебюджетный фильм неопределенной национальности"
ППКС.
#903
Отправлено 28.11.2005, 19:16:39
Я не стал ковыряться во всей этой ветке (трафик однако).
Я смотрел "Кочевника" в Армане... но мне почему-то показалось, что качество картинки было как на старых фильмах 80-х годов, с прыгающими титрами внизу и блеклыми цветам, словно смотрел на старом телеке канал Казахстан-1 1998 года.
Так задумано было? А где супер-пупер видеотехника, где чистота и яркость картинки?
И еще не понравились куча глюков связанных кажется с монтажом... то Гаухар два раза ОДИНАКОВО выйдет из юрты, то джунгары два раза ОДИНАКОВО пробегут. Кхех.
А вот мне лично понравился музыкальный ряд... дайте саундтрэк .
#904
Отправлено 28.11.2005, 20:05:17
Вопрос у меня.
Я не стал ковыряться во всей этой ветке (трафик однако).
Я смотрел "Кочевника" в Армане... но мне почему-то показалось, что качество картинки было как на старых фильмах 80-х годов, с прыгающими титрами внизу и блеклыми цветам, словно смотрел на старом телеке канал Казахстан-1 1998 года.
Так задумано было? А где супер-пупер видеотехника, где чистота и яркость картинки?
И еще не понравились куча глюков связанных кажется с монтажом... то Гаухар два раза ОДИНАКОВО выйдет из юрты, то джунгары два раза ОДИНАКОВО пробегут. Кхех.
А вот мне лично понравился музыкальный ряд... дайте саундтрэк .
в "Армане" все фильмы как старые советские. звук моего сабвуфера ито получше будет
#912
Отправлено 30.11.2005, 16:14:26
мда
а на мой взгляд фильм сильно проиграл в том, что не показана наша родная любимая степная культура. если уж это фильм в котором заявляется о Казахстане как о стране, в которой враг захлебнется от собственной крови, то можно было показать традиции. их было мало.
конечно резко подпрыгывает рост нац.самосознания и патриотизма. но фильм во многом напоминает и ТРОЮ и Властлеина Колец. таж самая битва.
и еще не хватает того, что называлось военным искусством степи. не зря ведь в истории скифы, кипчаки, тюрки считались отличными полководцами и стратегами. а там только со стен поливали раскаленной смолой
Мое почтение Бегущей с волками!
От себя добавлю (если не повторюсь): фильм - кощунство и издевательство(мягко говоря) над легендарным образом Кочевника. Нет основной и необходимой идеи - зарождение, триумф и забвение Всадника - и его колоссальный эффект на ход всемирной истории!!! Мне, как потомку "кентавров Великой Степи" и гражданину ее прямого наследника - государства Казахстана жутко стыдно за этот проект!
#913
Отправлено 30.11.2005, 16:53:56
Алматы смотрит "Кочевника"
29.11.05 ? Вот уже вторую неделю Алматы бьет рекорды кинопроката ? в желании посмотреть первый отечественный блокбастер, название которого по-русски и по-английски звучит в единственном числе (?Кочевник?/Nomad), а в казахском варианте приобретает вдруг аффикс множественного числа -лер и произносится ?кошпендилер? (с ударением на последнем слоге), то есть, ?кочевники? (хотя сценарий фильма ? оригинальная версия Рустама Ибрагимбекова ? плохо стыкуется с историческими реалиями того времени и уж никак не связан со знаменитым романом-трилогией Ильяса Есенберлина).
Ничего удивительного в таком повышенном внимании (и даже ажиотаже!) к фильму нет. Во-первых, снимался он, можно сказать, с благословения Президента страны, да и интерес к себе начал подогревать задолго до начала съемок. Во-вторых, еще ни один из фильмов с лейблом Made in Kazakhstan не имел такого бюджета ? только на его съемки, монтаж и озвучивание было потрачено более 30 млн. долларов. И, в-третьих, среди его создателей можно видеть имена если не первой голливудской величины, то уж точно второй-третьей: режиссер Иван Пассер (работу которого фактически выполнили Сергей Бодров-старший и Талгат Теменов), актеры Марк Дакаскос и Джейсон Скотт Ли (лучшие, на мой взгляд!), Куно Беккер и Джей Эрнандес? Особо следует отметить операторскую работу ? с красивейшими видами гор и степей, да и патриотическая идея объединения казахов вокруг сильного правителя подана грамотно, ? так что аплодисменты в конце просмотра были вполне ожидаемы, несмотря на многочисленные сюжетные промахи, а то и откровенные съемочные ?ляпы??
В заключение ? коротко: о премьере фильма написали ?Караван? и ?Экспресс К?. Не оставил без внимания премьеру гостивший недавно в Алматы Артемий Лебедев. Интереснейшее обсуждение фильма организовала редакция еженедельника ?Страна и мир?. Очень интересны фотозаметки Дэна Лаутстена, одного из операторов фильма?
http://lyakhov.kz/editorial/news/e0511.shtml#051129
#916
Отправлено 01.12.2005, 17:14:57
И по трилогии И. Есенберлина невозможно снять фильм в одной серии. А за основу этого надо было бы брать "Сабалак".
Это позор для казахов. Надеюсь римейк будет успешным. Но когда?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0