Войти
Регистрация
Тема закрыта
Заранее благодарю
Учусь фотографировать - покритикуйте фото
Автор Adilka04, 04.03.2008, 09:16
Наверх
#6970
Отправлено 02.06.2012, 06:27:50
bruce neeka
-
- В доску свой
- 3 099 сообщений
РОССО-и-НЕРО
denebstar1
первая пара просто адЪ - исходник удалять надо было сразу
вторая пара - в "После" слишком много апокалиптично-красного цвета (его прибрать в более спокойную сторону) и еще глаза в полосе света было бы лучше или по крайней мере высветить их (отблески и блики на радужке)
ПС выше набор фоток - все скучно, местами вообще непонятно что это и какой был замысел
первая пара просто адЪ - исходник удалять надо было сразу
вторая пара - в "После" слишком много апокалиптично-красного цвета (его прибрать в более спокойную сторону) и еще глаза в полосе света было бы лучше или по крайней мере высветить их (отблески и блики на радужке)
ПС выше набор фоток - все скучно, местами вообще непонятно что это и какой был замысел
Сообщение отредактировал bruce neeka: 02.06.2012, 06:30:00
#6971
Отправлено 03.06.2012, 14:21:40
bathory
-
- В доску свой
- 1 488 сообщений
здесь ВООБЩЕ НЕТ ФОТОШОПА. я им не пользуюсь. фотка вообще НЕ РЕДАКТИРОВАЛАСЬПростите. Помоему на мой взгляд здесь много фотошопа. силь перестарались в слоях. появились залипы в темных менстах
что здесь не так?
интересно Ваше мнение
#6973
Отправлено 04.06.2012, 10:38:58
itsolution
-
- Гость
- 7 сообщений
Здравствуйте. Пожалуйста покритикуйте мои фото. Заранее спасибо.
Здравствуйте. Я бы попробовал кадрироваться по-другому немного, например лемура (наскокоя понимаю на 1 фото он ..) взять полностью (с ногами) и на фото с пчелой нижний лепесток цветка не "обрезал" бы.
#6979
Отправлено 04.06.2012, 21:18:39
Риши-ка
-
- Свой человек
- 552 сообщений
объектив стоит 350 енотов? Я почему то думал там от 700 и далее на сколько позволяет фантазия...В качесте телеобьектива не получится - эта линзочка позволяет снимать только маленькие обьекты, приближая камеру поближе к обьекту сьёмки, а чтобы чаек, надо телеобьектив, хотя-бы 55-200/4,5-5,6 за 170 долларов, или такой-же с VR. - то есть стабилизатором, позволяющем снимать на более коротких выдержках за 240 у.е, а ещё лучше такой, как у меня 55-300/4,5-5,6VR, за 350 у.е, которым я и снимал вот таких чаек:
#6980
Отправлено 05.06.2012, 22:28:16
Leks
-
- Постоялец
- 371 сообщений
Здравствуйте, фотографией увлекся буквально месяц- полтора назад (так что "чайник") и уже прочитал немало литературы в сети,
у меня есть одна фотография в двух вариантах , одна просто переведена с RAW в JPEG, другую немного изменил, поигравшись с настройками яркости, контраста, цвет. насыщенности и др.
кстати, резкость по-моему слишком сильно увеличил, шумы появились какие-то. вот хотелось бы услышать вашего мнения об этих фотографиях, особенно о первой, очень интересует выглядит ли она натурально (в смысле, цветА?), так как пришел к выводу, что это из-за автоматического ББ фото как будто имеет не совсем реальные цвета.
вот первая фотка:
вот вторая:
у меня есть одна фотография в двух вариантах , одна просто переведена с RAW в JPEG, другую немного изменил, поигравшись с настройками яркости, контраста, цвет. насыщенности и др.
кстати, резкость по-моему слишком сильно увеличил, шумы появились какие-то. вот хотелось бы услышать вашего мнения об этих фотографиях, особенно о первой, очень интересует выглядит ли она натурально (в смысле, цветА?), так как пришел к выводу, что это из-за автоматического ББ фото как будто имеет не совсем реальные цвета.
вот первая фотка:
вот вторая:
Сообщение отредактировал bibby: 05.06.2012, 22:29:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
