Сообщений в теме: 7541

[Житель Верного]

Так то девочка ничего, но кожанка с клепками все портит...

[s_inger]

Взгляд непрофессионала. Первая - супер. На второй лицо слишком бледное

Благодарю
Возможно это из-за контраста. Сейчас попробовал прикрыть по очередности тёмный верх - кажется нормальным, а когда убераешь бумажку - то кажется бледным.

[Нунцель]

Взгляд непрофессионала. Первая - супер. На второй лицо слишком бледное

Благодарю
Возможно это из-за контраста. Сейчас попробовал прикрыть по очередности тёмный верх - кажется нормальным, а когда убераешь бумажку - то кажется бледным.

У меня такая же проблема с контрастом. Обязательно либо что-то слишком высветлено, либо где-то черные провалы

[обратный отсчет]

Удивили последние фото выкладки ( Такое впечатление что пошло соревнование кто хуже ..

[обратный отсчет]

как вам вот такой автопортрет и зафотошопленные сосульки?)

(( Не то что критиковать и обсуждать.. даже рассматривать не хочется

[VladislavPak]

да уж, сосульки мои никого не порадовали) они делались просто фо фан)
что скажете на счет вот этого фото? знаю, что первый комментарий будет "горизонт завален" но всё же.

и вот такой шот на фишай. Шума придавались искусственно

[Нунцель]

да уж, сосульки мои никого не порадовали) они делались просто фо фан)
что скажете на счет вот этого фото? знаю, что первый комментарий будет "горизонт завален" но всё же.

и вот такой шот на фишай. Шума придавались искусственно

Про первую ничего не могу сказать, а вот вторая очень понравилась. В ней есть движение. Вообще люблю ночную съемку

[парабеллум]

обычно с ночных цветных фотографий наоборот от шума избавляются, а вы прибавили, в чем цель?

[VladislavPak]

обычно с ночных цветных фотографий наоборот от шума избавляются, а вы прибавили, в чем цель?

цель? не знаю. просто мне так захотелось. не быть мне как все)

[s_inger]

что скажете на счет вот этого фото? знаю, что первый комментарий будет "горизонт завален" но всё же.

С моей точки зрения в первой фотографии очень резкий переход размытия и синевы, что умаляет ощущение перспективы ибо ложиться непосредственно на картинку, а не на определенную зону расстояния на фотографии.
Что касательно второй - мне кажется, что, действительно, было бы лучше без шума.

а целом хороши

ИМХО

Сообщение отредактировал s_inger: 02.02.2012, 00:06:49

[VladislavPak]

вот без шумов)

и еще один тилт

[парабеллум]

чисто имхо:
лично я добавляю шум в основном к чб фоткам, что бы придать вид некой киношности, интимности, плюс шум неплохо скрывает яркие блики и делает переход тонов мягче.
ночные же кадры должны быть яркими, контрастными и насыщенными
просто для примера, я сюда шуму добавила:

Untitled by Ole Lukoie, on Flickr

а еще, может дилетантский подход, конечно, но шумом грамотным можно скрыть некоторые косяки

Сообщение отредактировал парабеллум: 02.02.2012, 00:17:21

[парабеллум]

вот без шумов)

мне больше нравится)

[s_inger]

вот без шумов)

Намного лучше

[VladislavPak]

чисто имхо:
лично я добавляю шум в основном к чб фоткам, что бы придать вид некой киношности, интимности, плюс шум неплохо скрывает яркие блики и делает переход тонов мягче.
ночные же кадры должны быть яркими, контрастными и насыщенными
просто для примера, я сюда шуму добавила:

Untitled by Ole Lukoie, on Flickr

а еще, может дилетантский подход, конечно, но шумом грамотным можно скрыть некоторые косяки

согласен на счет ч\б фотографий)
что вы скажет на счет наложения шумов на вот это фото?)

[парабеллум]

не совсем согласна с количеством, да и фото мне в целом не очень нра, сверху много снизу мало, какой то летающий объект над кепкой..

[VladislavPak]

не совсем согласна с количеством, да и фото мне в целом не очень нра, сверху много снизу мало, какой то летающий объект над кепкой..

я в себе полностью разочарован
спасибо за совет и критику!

[парабеллум]

я в себе полностью разочарован

ога, того и добивалась )

[Wladimir]

согласен на счет ч\б фотографий)
что вы скажет на счет наложения шумов на вот это фото?)

-----------------------------------------------------------------------------------------*
Помнится в молодости снимал на плёнку в 32 единицы, чтобы поменьше шумов, приобрёл себе за большие деньги камеру Цейс-Икон формата 6 х 9 и опять-же для борьбы с этими самыми шумами и зерном - видать прогресс здорово тюкнул народ по башке, если они не добившись даже того, чего люди добились на фотоплёнке, взялись собственными руками портить шумами то, что сумели сотворить.

Ну типа, как в Семнадцати мгновениях весны отключить звук и кайфовать от игры актёров, напоминающим некоторым эпоху немого кино и талант Чарли Чаплина, умевшего без слов сказать Зрителям столь много.

[DiffuZor]

да уж, сосульки мои никого не порадовали) они делались просто фо фан)
что скажете на счет вот этого фото? знаю, что первый комментарий будет "горизонт завален" но всё же.

и вот такой шот на фишай. Шума придавались искусственно

вышеуказанные сосульки - очень неумелый фотошоп, если они делались, как Вы говорите, "фо фан", то и реакция зрителей - соответствующая.

Относительно неплохо получилось движение машин, которая без шума.
Зашумленная шапка это, простите, моветон