Сообщений в теме: 7541

[Рррра]

вот

[bruce neeka]

птиц даже не разглядеть толком.
про небо и берег - выше 1-в-1 такое же было
последние 2: не понятно что и зачем, смотрятся как вырезанные фрагменты
всё скучно

[Рррра]

птиц даже не разглядеть толком.

съемка на ходу из машины с большого расстояния

про небо и берег - выше 1-в-1 такое же было

похоже, но не то же

просто для сведения

[NLO]

вот

"Люди мы не местные", сам начинающий, поэтому то, что сразу бросилось в глаза. Во-первых: не пользоваться радикалом - там exif теряется, сервис не очень надёжный, ну и к их ресайзингу особого доверия нет, фото на фликре после ужатия выглядят более похожими на оригинал (последнее - кмк). Во-вторых: при таком разрешении фото на экране полностью не просмотреть, надо сохранять и смотреть через отдельную программу. На такие действия может сподвигнуть выдающаяся фотография, пробные лучше ужать. Что вижу с ходу- на 1-й главный объект явно птица, а её почти не видно (надо бы перекадрировать, если пикселей хватает, но тогда и небо будет невыразительным, без облаков), да и с композицией не очень. На 2-й чуть лучше, но и птичку надо покрупнее взять, возможно что-то тронуть в цветах. И ракурс сверху вниз не слишком удачен. 3-я - линию горизонта сдвинуть бы, она почти посередине. Отсутствие деталей в тенях, может быть и такой замысел, но интереснее, если они есть. Ну и кадр самый обычный, у меня таких закатов с дюжину есть. 4-й - в корзину, резкость на ветвях, которые торчат на переднем плане, гостиница, которая вроде бы главный объект на этом снимке, размыта и стоит точно в центре кадра, пространства кругом не хватает, тесно. 5-й - да вроде нормальное "цветкофото" но по ощущениям тесное, надо добавить пространства или наоборот увеличить листья (но тогда рисунок решётки не разглядеть.)

[парабеллум]

самое простое правило размещения объектов в кадре - принцип золотого сечения.
http://www.zhamkov.c...ial0023&lang=ru

[Рррра]

Что вижу с ходу- на 1-й главный объект явно птица, а её почти не видно (надо бы перекадрировать, если пикселей хватает, но тогда и небо будет невыразительным, без облаков), да и с композицией не очень. На 2-й чуть лучше, но и птичку надо покрупнее взять, возможно что-то тронуть в цветах.

поробуй к ним подберись поближе они ж не фотомодели, специально позировать и замирать в полете не станут

5-й - да вроде нормальное "цветкофото" но по ощущениям тесное, надо добавить пространства или наоборот увеличить листья (но тогда рисунок решётки не разглядеть.)

в расширенном пространстве там появляются ненужные дети и тетки.. просто показался интересным контраст металлических и живых завитков

[парабеллум]

а эти рабочие моменты никого не волнуют
все видят только результат
к картинам художники не делают приписок - извините, вот тут меня за руку дергал сын, а вот тут пьяный сосед налил вино

[Рррра]

к картинам художники не делают приписок - извините, вот тут меня за руку дергал сын, а вот тут пьяный сосед налил вино

хорошая идея

[NLO]

поробуй к ним подберись поближе они ж не фотомодели, специально позировать и замирать в полете не станут

Как говорят англоязычные братья по разуму - "Who care ?". В общем парабеллум уже хорошо написала. Вместо "подобраться ближе" можно обзавестись телеобъективом и штативом...

в расширенном пространстве там появляются ненужные дети и тетки.. просто показался интересным контраст металлических и живых завитков

Идея понятна, вот осуществление не впечатлило. Если мешают - есть два выхода, попросить разойтись на минутку или терпеливо ждать, пока разбегутся сами. Под Ай-Петри сидел 20 минут, ждал пока любители "снимите это на фоне меня" со своими аппаратами натешатся, а потом снять 600-летнюю миниатюрную сосну без людей. Снял, обработал рав, задумался - цвет неба какой-то пластмассовый, сюжет достаточно избитый, надо обрабатывать дальше или выкинуть.

Сообщение отредактировал NLO: 13.07.2011, 15:20:11

[DiffuZor]

Здорово сказал(а) парабеллум, добавлю:

Нужно пытаться сразу снять фото так, чтобы вообще никаких пояснений не давать. Чтобы фотография сама за себя говорила все об идее, технике и исполнении

[Рррра]

дааа... пока фотографии больше похоже на протокольные, чем на художественные

[Рррра]

а эти?

Сообщение отредактировал Рррра: 13.07.2011, 19:17:29

[парабеллум]

нравится вторая, и по освещению и по заполненности кадра, хотя локоть все равно обрезан, в кадре чужая рука и пространства бы побольше в той стороне, куда взгляд направлен.
но я так понимаю это репортаж и там особо "не развернуться", девушки похоже толклись.. но все равно. ценность эти снимки представляют только для тех, кто хотел посетить это шоу, но не попал
с худ.стороны интересен последний кадр - как будто исподтишка, и как будто не модель.. но кадр немного запорот белым чем-то перед лицом, и я бы обрезала слева до черного места

[bruce neeka]

Парабеллум,
все посты выше про "отмазки" фотографов большой +1
про репортаж раскрашенных моделей - только последняя интересна, но и она не проработана...

[Рррра]

белым чем-то перед лицом

это лампочка

только последняя интересна, но и она не проработана...

чем интересна, что непроработано?

[bruce neeka]

кадрирование не проработано

[Рррра]

кадрирование не проработано

это что?

[парабеллум]

кадрирование не проработано

это что?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

[bruce neeka]

Ppppa
ваша модель пообрезана слева черным и снизу белым, еще и шея похожа на борцовскую

[Рррра]

еще и шея похожа на борцовскую

на вас мамо не угодишь