dawn и DSC_0823 дельные, даун просто многоцветие безумное...красиво оченьТоже выложил фоток, можно критики? =))
Желательно там-же, на фликре =)
http://www.flickr.co...otos/onechoice/
Учусь фотографировать - покритикуйте фото
Автор Adilka04, 04.03.2008, 09:16
#2262
Отправлено 17.05.2009, 01:21:49
так что насчет фильтра?собачьи выставки не перенесешь,очень жесткое фото получается
очень много солнца,может фильтр одевать? подскажите плз
http://s39.radikal.r...e180344a6dc.jpg
когда много солнца и оно, как в этом случае, прямо сверху (в зените ), лучше подождать и снимать немного в другое время. хотя по мне эта фота неплоха, по крайней мере, отторжения не вызывает .
#2267
Отправлено 18.05.2009, 12:13:47
У меня было очень неприязненное отношение к РАВ, по очень простым причинам - 1) много весят, 2) не имеют особого смысла при изначально правильной экспозиции и ББ и распечатке в маленькие форматы. Но вот теперь и самому нравится и думается, что это правильный иснтрумент именно для любителя, потому что можно неторопливо сидеть и "переснимать" тот же самый кадр несколько раз, следя на большом мониторе за своими ошибками.спасибо
2мазай. Можете снимать в RAW и процессить.
#2270
Отправлено 18.05.2009, 14:48:12
Это по дороге на Горельник?Заодно прошу по-критиковать (кликабельно).
Если честно, то в горах цвета могут быть какими угодно, от того, как видела Ваша камера, до совершенно бешеных и ярких... Кстати, ай-Дар, я немного не понял Ваш пост про фильтр и выбитое небо. Небо можно сохранить синим без всякого фильтра. Полярик может подчеркнуть облака и убрать блики, а градиентник поможет сравнять яркости неба и земли, но выбитое небо лечится прямо в процессе съемки...
#2271
Отправлено 18.05.2009, 15:21:56
Это где-то вверх по Б.А. ущелью, 5 метров от дороги.
Вопрос не понял. Если это про фото собаки, которую выложил mazay, то там неба нет, просто резкий свет. Но вроде все в пределах диапазона камеры, так что можно исправить в пост-обработке. А так, фильтров у меня нет, пользоваться не умею, знаю по наслышке.
Вопрос не понял. Если это про фото собаки, которую выложил mazay, то там неба нет, просто резкий свет. Но вроде все в пределах диапазона камеры, так что можно исправить в пост-обработке. А так, фильтров у меня нет, пользоваться не умею, знаю по наслышке.
#2272
Отправлено 18.05.2009, 17:33:59
спасибоУ меня было очень неприязненное отношение к РАВ, по очень простым причинам - 1) много весят, 2) не имеют особого смысла при изначально правильной экспозиции и ББ и распечатке в маленькие форматы. Но вот теперь и самому нравится и думается, что это правильный иснтрумент именно для любителя, потому что можно неторопливо сидеть и "переснимать" тот же самый кадр несколько раз, следя на большом мониторе за своими ошибками.
спасибо
2мазай. Можете снимать в RAW и процессить.
#2273
Отправлено 18.05.2009, 20:32:06
меня больше никто критиковать не хочет? =)))http://www.flickr.co...s/37785146@N05/
покритикуйте лузера! =)
#2275
Отправлено 18.05.2009, 21:24:13
#2278
Отправлено 19.05.2009, 11:11:57
http://www.flickr.co...s/37785146@N05/
покритикуйте лузера! =)
Ни разу ни профи, но мне оочень понравился домик, который хоть и падает, но очень колортно смотрится на фоне гор. Классно!
#2279
Отправлено 19.05.2009, 11:26:25
я и не писал, что я профи)
http://www.flickr.co...s/37785146@N05/
покритикуйте лузера! =)
Ни разу ни профи, но мне оочень понравился домик, который хоть и падает, но очень колортно смотрится на фоне гор. Классно!
я только учусь)))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0