Сообщений в теме: 7541

[Roxi]

снимки именно любительские... без всяких претензий... почему нерезкие - хз... объектив вполне мог запылица, так как пыли в тех местах валом... мыльница люмикс какой-то там, японской сборки, заказывал с биэйчфотовидео... никакой пост обработки не было...
если не сложно, выложите пример качественного пейзажного снимка

учитывая, что тут тема о том, что люди учатся снимать, отмазываться отсутствием претензий и любительским снимком как минимум офтоп .

проявлю наглость и выложу примеры удачных пейзажей на мой взгляд :

http://www.flickr.co...57616163320841/
http://www.flickr.co...57616163320841/
http://www.flickr.co...57616163320841/
http://www.flickr.co...57616163320841/

кстати, не всегда "кадр пополам" - плохо. иногда и небо интересное, и суша (вода). тогда нет другого выхода, кроме как резать кадр пополам .

[Voba]

Roxi, обалденные снимки! Это где? Кораблик одинокий вроде ничем не примечательный снимок, но трогает. Обалденно просто! А панорамы - это кроп?

Anusha, самая распространённая ошибка - это снимать детей с высоты своего роста. Тем самым получается приниженная фотография малыша, если так можно выразиться. Фотографируйте ребенка на его уровне, а не сверху. Только если это не художественный замысел. А второе, это в кадре много лишнего, много ненужного, его необходимо откадрировать, т.е. обрезать все лишнее, сделав ацент или усилив акцент на главном - на малыше. Удачных снимков!

[i-DAR]

если не сложно, выложите пример качественного пейзажного снимка

Быстрый поиск на фликре выявляет:
Не шедевр, но все же
http://www.flickr.co...mjr/2368303011/
и снято на мыльницу.
Если не устраивает, то выбирайте здесь.

[Бастык Не]

как нащёт этих?

зима
весна
море тумана
БАО

[Mean]

3. Мне лично не нравится выжженное небо, до того, что я уже готов потратиться на фильтр.

вот я потратилась на полярик hoya, как ни крутила, эффекта ноль...
В чем может быть проблема, что не так?

[ItCrowd]

может это UV ?

[Mean]

может это UV ?

нет именно поляризатор, на нем так и написанно, и даже образец на коробочке нарисован, как по мановению волшебного фильтра выжженное небо обретает синий насыщенный цвет.
UV тоже есть)

[Roxi]

Roxi, обалденные снимки! Это где? Кораблик одинокий вроде ничем не примечательный снимок, но трогает. Обалденно просто! А панорамы - это кроп?

спасибо , это Мальдивы. а панорамы - это панорамы

насчет полярика. для того, чтобы он работал, надо стоять определенным образом к солнечным лучам. в нете куча инфы на этот счет.

[Mean]

насчет полярика. для того, чтобы он работал, надо стоять определенным образом к солнечным лучам. в нете куча инфы на этот счет.

Спасибо!
Буду искать!

[Peretz]

Может ещё и вот это поможет. Снимал в городе - как ни крутил экспозицию - небо все равно выжженное получается, снимал в горах - при правильно выставленной экспозиции небо получилось синее (пример). Я для себя сделал вывод, что много зависит от качества воздуха. В городе слишком много пыли и смога, поэтому камера неба просто не видит. Ну может и заблуждаюсь, конечно...

[i-DAR]

Не совсем так по-моему. Гора очень хорошо освещена, что позволило сенсору камеры запихнуть всю картинку в свой диапазон. Вечером или в тени предметы освещены намного хуже неба и камера не в состоянии передать всю гамму светов. В таких случаях пригождаются фильры, вспышки или HDR.

[Anusha]

Voba
спасибо за коммент такой профизадумка моя была художественная..показать будто смотрит в даль и наблюдает если в кадр попало б лицо то..не тот б эффект был б..

Рокси
ваши снимки просто восхитительны вы их фотошопите редактируете?понравило у пантона и кораблик...

[Plast_Master]

Вечерний кадр, поругайте плиз
http://www.photoshar....php?id=3224118

в основном интересуют ошибки экспозиции и ББ

[i-DAR]

задумка моя была художественная..показать будто смотрит в даль и наблюдает если в кадр попало б лицо то..не тот б эффект был б..

Если не касаться технических аспектов вашего снимка, то по-моему чтобы показать, что ребенок смотрит вдаль, нужно именно показать, что он смотрит (глазами) и в даль. Обычно это достигается изображением глаз или направления головы, лица и непосредственно самой дали. В отличие от этого я как зритель вижу только мальчика, сидящего в пыли. Мой взгляд обращает внимание на его капюшон, на полоску травы в углу, на мелкие камешки, но никак не на его взгляд и тем более на даль. Попробуйте для начала сменить ракурс, используйте разные техники съемки для акцентирования внимания только на нужных элементах снимка.

[i-DAR]

Вечерний кадр, поругайте плиз
http://www.photoshar....php?id=3224118

в основном интересуют ошибки экспозиции и ББ

У-у-у, голова кружится, Кремль скоро рухнет
Экспозиция вроде нормальная, вечерняя. Снег от фонарей местами синий, местами красный. Не знаю насколько это лечится ББ. Снято в целом неправильно. Почитайте здесь.

[Anusha]

i-DAR
что вы именно под ненужными элементами..я хотела именно сдалека снять как б наблюдая..может у меня не получилось..

[Plast_Master]

i-DAR
Вот какие ошибки я вижу сам - кадрирование неправильное, слегка наклонился вправо. Слишком высокое ISO как следствие шумы, мазанка (снимал без штатива).

А вот с экспозицией и ББ ошибок не вижу, вот и хотел послушать критику.

Почитал мнения о вечерней съемке по вашей ссылке, не понял, почему в целом снято неправильно, где ошибка, что можно исправить?

Сообщение отредактировал Plast_Master: 13.05.2009, 10:05:24

[CBR_7]

Вот сделал несколько кадров на 9 мая, в парке 28 Панфиловцев
1...
2...

Покритикуйте

[Anusha]

CBR_7
1 фотка ок
2 размыта черезчут
ответ любителя

[i-DAR]

>>>i-DAR что вы именно под ненужными элементами..я хотела именно сдалека снять как б наблюдая..может у меня не получилось..

Если вы почитаете внимательно, то я писал только про нужные элементы - те, которые подчеркивают вашу идею.

Если вам интересно про НЕнужные, то это все остальные.

Сообщение отредактировал i-DAR: 13.05.2009, 10:10:28