СМИ, имхо, не вписывается в верхний ряд. Потому что СМИ это инструмент для создания такого общества. В то время, как банки, правительства и работодатели, это те кто пользуется преимуществами, продуктом подобного общества, предварительно обработав то самое общество этим инструментом. Это как например хочется сожрать банан. Банан это общество потребителей. Правительство сотоварищи это те кто хочет сожрать этот банан. А палка, которой этот банан с пальмы снимут, это СМИ.
СМИ являются тем же для банков, чем банки являются для работодателей - они снабжают их "уловом". Во всём остальном полностью согласен
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Ещё одна проблема СМИ - соотношение цена_имени/качество_творчества. Дело в том, что при повышении цены имени качество творчества стремится к нулю. Недавний пример - "Самый ... фильм", снятый резидентами мегапопулярного среди слабомыслящей молодёжи шоу "камеди клаб". Ладно, в этом посту больше темы СМИ качаться не буду )
поищем пути выхода из подобного типа общества.
Ну, начинать, разумеется, следует с самого себя. А именно:
1. Минимизировать использование шаблонов. Шаблоны встречаются во всём. Например, 600-ый "мерин" как символ "престижа", хотя это уже давно морально устаревшая модель. Всё, что он показывает - техническую безграмотность и интеллектуальную слепоту владельца
2. Трижды думать перед покупкой какой-либо вещи. Помните выражение "купи слона"? Так зачем вам слон?
3. Не изменять музыкальным/литературным/"фильмовым"/игровым предпочтениям независимо от их популярности или непопулярности. Благодаря СМИ мы видим лишь верхушку творческого айсберга мира, зачастую подтопленную на солнце. Почти все утверждают, что слушают "разное", а на деле даже понятия не имеют о таких жанрах как ска, регги, фанк, кантри, индастриал и альт-индастриал, трипхаус и прочих. Такие люди слушают лишь то, что им дают слушать радио и телевидение. Это уже "не очень свободные" люди.
Блин, обещал же больше не обижать СМИ )
4. Как говорил В. И. Поленин - "Горчица, горчица и ещё раз горчица!".
5. Никогда не упоминать о бойцовском клубе :-D
А вот приобретение моны лизы или сикстинской мадонны в мое частное пользование тоже бездуховность?
Это смотря с какой целью. Если ты собираешься ею любоваться днями и ночами, то нет. Если ты повесишь её на стену и будешь хастаться перед знатными гостями - бездуховность страшная )
как будем подымать духовность?
мм... Насильственно? О_о
А может не надо?
"потреблять, чтобы жить" и "жить, чтобы потреблять"
Скажем, приобретение компьютера и подключение к интернету не требуется для выживания, однако к потребительству это сложно отнести. А всё потому, что интернет в какой-то степени обеспечивает нас знаниями.
общество потребления это крысиные бега в погоне за более новой машиной, большим домом, более крутой одеждой. Общество потребления это вечный страх оказаться хуже. Общество потребления это сплошные комплексы - то же мерянье пиписками. В обществе потребления спокойствие и стабильность может быть только политическая - человеку некогда думать над мироустройством, он пашет как вол чтобы на машинку поновее заработать. В то время как предыдущая машина не устраивает по одному (!) только параметру: не такая крутая как последующая. Политическая стабильности, точнее аполитичность общества на руку правительствам. Да и политическая стабильность присутствует не всегда в таком обществе.
Общество сдвинутое на потреблении не гармонично. Потому что что-то беря ты должен отдавать. А отдавать в таком обществе бесплатно никто ничего не будет. Общество потребления повернуто на деньгах. Нет, деньги это не зло, но это отнюдь не все в жизни. По большому счету деньги - иллюзия. Стоимость самой бумажки очень мала, в то время как номинал этой бумажки может быть очень велик. Деньги это символ. Это идол. Денег всегда хочется больше.
БРАВО!
А фатума даже комментировать не хочу.
1. Всё сказала дрянь
2. Он во всех темах пишет мягко говоря странноватые вещи