Юзал Медеу,на зиму нармальная всю зиму на ней откатался,да и наверное вторую тоже буду на ней ездить,Медео кажется есть такая шинаА вот кстати из РосАвтопрома какая резина болеменее ?главное таганку не бериНу мало мало понял вроде.
Админам просьба тему, наверно, уже закрыть, а то отходят уже от SUBJа, да и споров много.
Всем кто ответил спасибо большое! В воскресенье или в субботу пойду опять смотреть и выбирать-выбирать-выбирать!
Или близ лежащие славаки и чехи ? Barum Bravuris хвалят (бальзам на душу Mag'a ) - никто ее здесь не встречал ?
рисунок один в один вектор 3
РезинаКто какой пользуется и какую посоветует
#41
Отправлено 30.07.2003, 14:03:45
#44
Отправлено 30.07.2003, 14:19:56
И ещё вопрос к Бендеру, я тебя конечно уважаю только конкретно назови какие колеса на ВАЗ стоят 200 баков за баллон.
А то вот понимаешь искал, искал и не нашел...
А по поводу марки в частности тут не бренды надо обсуждать а КОНКРЕТНЫЕ МОДЕЛИ !!! потому как разница весьма и весма существенна.
И ещё по поводу такого замечательного концерна как Бриджстоун-Континенталь-Гиславед-Нокиан.
Все модели очень похожи, бренды разные.
#45
Отправлено 30.07.2003, 14:31:52
Зимой стоит Хаккапелита Q, вот она нравиться, хотя я других и не пробовал Превычек менять не стану.
А вот недавно ездил вЧимкент с братом, он поставил мне Мишелин Пилот- мне очень понравилась, он брал их по 145 евреев за штучку, для меня дороговато. на следуюший год возму где в районе 100-120.
А фалкен хорошая резинка?
#46
Отправлено 30.07.2003, 14:47:27
Читаю и тихо фигею, живут же люди у нас нах... за 200 баков - баллон, резину купить на ТАЗ.... вот это любов блин... конструкция 20 летней давности.... да только из за технического несовершества она любой современной иномарке сольет и тормозной путь и все остальное...
Конечно подвеска McPherson это полное гуано кто спорит.
А какая разница на ВАЗ или на иномарку если размер 195/60-14 или 185/60-14 столько стоит ?И ещё вопрос к Бендеру, я тебя конечно уважаю только конкретно назови какие колеса на ВАЗ стоят 200 баков за баллон.
А то вот понимаешь искал, искал и не нашел...
Народ !! Не ставьте резину такой размерности а так-же 175/70-13,185/65-13, 175/70-14, 195/50-15 и.д. ЭТО ВАЗОВСКАЯ РАЗМЕРНОСТЬ А СЛЕДОВАТЕЛЬНО ГУАНО
бред сивой кобылы © не знаю чей.
#47
Отправлено 30.07.2003, 15:40:49
Абсолютно согласен. А тестировать различные модели на одном и том же авто, в коротком временном промежутке, по средставм только автоизданиям, которым мы увы, не доверяем. Замкнутый кругно я не могу сказать что та или иная резина лучше всех ибо машины были разные, ясен пень и поведение шины тоже разное...
Вот и получается, что конечным аргументом является замер любого подручного материала Шутка
А по теме, достойным российским представителем, ИМХО, можно считать Нижнекамскую шину. Кама Никола и Кама Пилигрим показали себя достойно на Мерсе 190-м и Вранглере, соответственно. Достойно, по крайне мере, относительно российской резины. Хотя и брак у российской резины встречается много чаще, может нам и повезло просто.
Мишлен, несмотря на травлю этой марки, все же еще рекомендую. Мне обычный Мишлен нравится именно своей мягкостью - ну люблю я комфорт. Ну и утешаю себя мыслью, что бренд как-никак. Хотя еще пара постов про Мишлен и я буду рвать на себе волосы Хотя, впрочем я и забыл, сейчас у меня Бридж... или Конти... или... черт, посмотреть сходить надо
#52
Отправлено 30.07.2003, 18:16:07
Мда... какая-то детская логика. А Хундай лучше, чем Субару (или что там - Митсуба). Почему нет? Ведь в прошлом году в WRC в зачете хундай уверенно был впереди одной именитой японской команды (то ли Субару, то ли Митсуба).Читаем. 6 команд из 7 юзают Michelin. И кто сказал что Michelin победила ? Она и проиграла. 5 позиций.
НО ! Она была везде эта резина. Естественно - на WRC лохи какие-то ездят им бы Mag'a туда чтоб научил как тормозить и технарям обьяснил что Michelin в пуп не упирается Conti и что ваще они тормоза так-как юзают гумно всякое
PS. Послушайте Александр Иванович, Вы произошли не от обезьяны как все нормальные люди а от коровы...... © О. Бендер.
PS. Стевьте какую хотите резину, мне этот бесполезный спор надоел....
Рановато себе имидж и ник Остапа то взял - тот-то четко знал - где его дурачат и лапшу вешают. Не позорь классика.
#53
Отправлено 31.07.2003, 08:54:42
Конечно подвеска McPherson это полное гуано кто спорит.Читаю и тихо фигею, живут же люди у нас нах... за 200 баков - баллон, резину купить на ТАЗ.... вот это любов блин... конструкция 20 летней давности.... да только из за технического несовершества она любой современной иномарке сольет и тормозной путь и все остальное...
А какая разница на ВАЗ или на иномарку если размер 195/60-14 или 185/60-14 столько стоит ?И ещё вопрос к Бендеру, я тебя конечно уважаю только конкретно назови какие колеса на ВАЗ стоят 200 баков за баллон.
А то вот понимаешь искал, искал и не нашел...
Народ !! Не ставьте резину такой размерности а так-же 175/70-13,185/65-13, 175/70-14, 195/50-15 и.д. ЭТО ВАЗОВСКАЯ РАЗМЕРНОСТЬ А СЛЕДОВАТЕЛЬНО ГУАНО
бред сивой кобылы © не знаю чей.
Не понял про не ставьте... наверное у нас совсем разный способ мышления....
Я спросил КОНКРЕТНУЮ модель и БРЕНД с размерностью 195/60-14 или 185/60-14 стоимостью 200 или более баксов???
А по поводу макферсон-макферсону рознь... И от того что на ВАЗе стоит представляешь ТОЖЕ 4-х цилиндровый и прикинь ТОЖЕ бензиновый мотор??? Наврное только по этому он уже не отличается от иномарочных ни по надежности не по экономичности не по мошности...
#54
Отправлено 31.07.2003, 08:58:46
Пилите Шура, пилите.... © М.С. Паниковский.Мда... какая-то детская логика. А Хундай лучше, чем Субару (или что там - Митсуба). Почему нет? Ведь в прошлом году в WRC в зачете хундай уверенно был впереди одной именитой японской команды (то ли Субару, то ли Митсуба).Читаем. 6 команд из 7 юзают Michelin. И кто сказал что Michelin победила ? Она и проиграла. 5 позиций.
НО ! Она была везде эта резина. Естественно - на WRC лохи какие-то ездят им бы Mag'a туда чтоб научил как тормозить и технарям обьяснил что Michelin в пуп не упирается Conti и что ваще они тормоза так-как юзают гумно всякое
PS. Послушайте Александр Иванович, Вы произошли не от обезьяны как все нормальные люди а от коровы...... © О. Бендер.
PS. Стевьте какую хотите резину, мне этот бесполезный спор надоел....
Рановато себе имидж и ник Остапа то взял - тот-то четко знал - где его дурачат и лапшу вешают. Не позорь классика.
PS. Hyundai то-же юзает Michelin Вот если бы команды юзали разную резину тогда да - логика детская. Но разницы ведь нет какая команда побеждает. в 6 случаях из 7ми у победившей команды стоит Michelin.
#55
Отправлено 31.07.2003, 10:18:16
Лучше, конечно, новуя взять. Но если б/у все-таки надумал, то бери резину нормальный брэндов: Michelin, Dunlop, Good Year.
полностью согласен ...... зачастую б/у бренд лучше чем новый noname. я встал перед таким же выбором в прошлую зиму и взял Good Year (даже не зимку, а всесезонку) - горя не знал ..... советую
#57
Отправлено 31.07.2003, 23:57:12
взял такскозать как тлько появилась,не скажу что супер но по 4300т(брал у знакомого) за балон это лучше чем покупать б.у,,да и денег тогда не такуж много было(в чем сила брат?
Юзал Медеу,на зиму нармальная всю зиму на ней откатался,да и наверное вторую тоже буду на ней ездить,
сила в рисунке...родословная хорошая
на зиму хватило нормально,а вот теперешнею медеу не вазьму,стала полное ГГ..............,да и почти не балансиреутся,также как и тоганка сночало вродебы нечего а потом усе качество на заводе закончилось!
я щетаю всеравно нуно покупать новую резину,только правдо не савецкаю и не карейскую не вабиду им!
#58
Отправлено 01.08.2003, 10:15:07
юзаю таганку батерфляй )) пока нареканий нету )) доволен )) по водичке как по сухому )) аквапланирования пока не замечал )) под дождиком классная ))) на сухую правда шумит но после или во время дождя тихая ))была таганка фэнтези...почему таганку не брать? чем она плоха? ))главное таганку не бери
скользит...в занос машину уводит даже на сухом асфальте...
#60
Отправлено 02.08.2003, 17:51:06
Давайте не будем входить в треп, а просто возьмем и померем тормозные пути на разных видах резины при разных погодных условиях. Все зависит от повадок водителя и привычек, как говорится все хороши.Вот опять про тесты ! Что я говорил. Все остальное в сад.да ну!!!!1 место однозначно Michelin тут спорить не приходится.
Далее дело вкуса Pirelli (жестковата), Good Year.
Остальное ширпотреб. Всякое там Continental, Bridj, Fulda
это так себе. Самая резина Michelin - жаль у меня денег на новую нет. А тесты это лажа - хоть зарулем хоть именитый западный журнал. Кто девушку поит тот ее и танцует как говорится. Заплатили - Conti самая резина, тут у Fuld'ы бабки появились - теперь ей нет равных.
Как говорится профи вне конкуренции.
а как же тот факт что по европейским тестам она особенно в размере 195 самая луччая????800$ я покупаю себе 4 колеса от Michelin и мы тестим !презде чем пиз??;%ть приедь и докажи что мишлин-пишлены круче... я даже бабло поставлю что ты проиграешь,
остальное опять пустословие.
ЗЫ. и Mag, за метлой следи да ... . Я тут свое мнение высказываю а не "пиз??;%ть " как ты выражаешся.
Прально, дельное предложение, да и просто интересно только вот эти тесты "тестлаборатории колхоза красный пролетарий" не будут иметь никакого отношения к свойствам резины Правильно сказал -разные повадки водителя, привычки, умение, автомобили, износ резины и.т.п.
А лучшая резина - новая! ИМХО!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0