Сообщений в теме: 497

[amarinen]

Паблишер - это не я, поверьте на слово, просто подключился к беседе. Геллап никто не обижал в общем то, просто Вы бы сами их пригласили к обсуждению, было бы интересно. Что касается, был бы под управлением РТ, думаю, я бы вообще отказался от оценки его по OTS. А продавал его мерседесам с ролексами, там ведь не глупые люди сидят, пусть качают свой имидж, просто доверяя тому, что самый дорогой аутдор носитель, это то что нужно. И еще интерактивности на башнях не хватает (одни знакомые в оскемене, устраивают на ледах битвы плей стейшн, вам может быть и не так сделать, но нет экшна, не зачем обывателю смотреть наверх, чего из этого он не видел, ну разве, что если он из тараза 3 дня как?).

[Fackerman]

Приятно удивило сегодня....проезжал мимо РТ..там во всю крутилась РЕКЛАМА ЦТ! аффигеть! Неужели у админов форума сток денег есть...или вы на бартер разместили, господа?

[Nick]

вероятно бартер. или смена логотипа и появление рекламы связаны со сменой концепции и, возможно, хозяев (инвесторов).

чесгря картинка рекламы ЦТ смотрится позорно в сравнении с другими роликами, которые используют всё, что позволяет графика на данном мониторе.

[Ури Гипп]

касается, был бы под управлением РТ, думаю, я бы вообще отказался от оценки его по OTS. А продавал его мерседесам с ролексами, там ведь не глупые люди сидят, пусть качают свой имидж, просто доверяя тому, что самый дорогой аутдор носитель, это то что нужно.

Похвально Ваше стремление вернуть маркетинг в Казахстане назад........эдак в середину 90-х

Combinator, если поставить где-нибудь рядом с башнями билборд, то у него тоже OTS будет в районе 75 000 000 в месяц, но только он стоить будет дешевле?

[Kain]

отказался от оценки его по OTS.

Плиз поясните что такое оценка по OTS?

[amarinen]

Похвально Ваше стремление вернуть маркетинг в Казахстане назад........эдак в середину 90-х

Ну на мой персональный взгляд, у нас расцвет индустрии был именно в 90-х, а сейчас полный тухляк со всех сторон (эффективность, творчество). Внерение неких показателей, которых, как известно - миллион и маленькая тележка, для таких специфичных носителей как РТ может быть и не актуально, из-за их субъективности, вот даже Тумач ("даже", потому как сильно все защищал) говорит о том, что OTS, как снежный человек, все слышали, но сам никто не видел.

[2much]

Amarinen - OTS это потенциальное количество контактов с конкретным медианосителем, каждый более-менее уважаемый маркетолог как минимум слышал об этом. Как раз таки, OTS, и существует для того чтобы субъективность не играла большую роль в оценке эффективности, учите матчасть. Про подсчеты опять говорить не буду так как всем вроде понятно что тема закрыта. А про снежного человека, я знал что Вы не удержитесь и не напишите об этом...

[Combinator]

если поставить где-нибудь рядом с башнями билборд, то у него тоже OTS будет в районе 75 000 000 в месяц, но только он стоить будет дешевле?

Поставьте динамичный LED дисплей (не биллборд!) высотой 105 метров, обеспечьте 360 градусов просмотра, добавьте чуточку креатива и души... и достигнете указанной цифры OTS.
Но стоить это будет никак не дешевле.

Утверждения по поводу дороговизны медианосителя считаю не корректными. Пообщайтесь по душам с бывшими и настоящими партнёрами RML.

[Combinator]

еще раз для Каина

OTS (opportunity to see)
В некоторых системах называется Gross Impressions. Количество контактов с рекламой, выраженное в тысячах. Количество раз, которое данное рекламное сообщение потенциально могло быть увиденным (воспринятым).
При расчете OTS для группы событий каждый зритель учитывается не один раз, а столько раз, сколько он реально смотрел эфирные события.

Расчет: OTS = Coverage ('000) × Frequency

/ Coverage - Охват целевой группы для публикации или для рекламной компании. Количество человек (выраженное в тысячах или в % от целевой группы), видевших публикацию, хотя бы 1 раз.

/Frequency - Средняя частота контакта с рекламой для охваченной части целевой группы. Рассчитывается для медиапланов.

[Ури Гипп]

если поставить где-нибудь рядом с башнями билборд, то у него тоже OTS будет в районе 75 000 000 в месяц, но только он стоить будет дешевле?

Поставьте динамичный LED дисплей (не биллборд!) высотой 105 метров, обеспечьте 360 градусов просмотра, добавьте чуточку креатива и души... и достигнете указанной цифры OTS.
Но стоить это будет никак не дешевле.

Утверждения по поводу дороговизны медианосителя считаю не корректными. Пообщайтесь по душам с бывшими и настоящими партнёрами RML.

Динамичность и креатив как-то влияет на количество OTS?
Вам вывели OTS для всего носителя сразу или суммировали OTS каждого дисплея отдельно?

Методики подсчёта OTS для наружных носителей есть разные......можно конечно ещё повыделываться и сказать, что есть OTS1 и OTS2. Вот Вам вывели OTS1.

[Ури Гипп]

Ну на мой персональный взгляд, у нас расцвет индустрии был именно в 90-х, а сейчас полный тухляк со всех сторон (эффективность, творчество). Внерение неких показателей, которых, как известно - миллион и маленькая тележка, для таких специфичных носителей как РТ может быть и не актуально, из-за их субъективности, вот даже Тумач ("даже", потому как сильно все защищал) говорит о том, что OTS, как снежный человек, все слышали, но сам никто не видел.

Да не было никого расцвета..............было просто начало и много не знали. Все показатели в медиапланирование, на мой персональный взгляд, были введены для того, чтобы можно было продавать и покупать по рейтингам. Или в случае с наружкой, по шоуингам. А не арендовать по дням и месяцам. Так что рынок медиа в Казахстане ещё очень не развит

Сообщение отредактировал Ури Гипп: 24.02.2009, 11:48:04

[Combinator]

Ури, хотите обменяться знаниями по методикам подсчёта OTS для наружных носителей?
OTS 1 - это плохо или хорошо?

Про влияние динамичности и креатива на количество OTS.
некоторые люди специально приезжают (из мест, откуда не видно РТ) поглазеть, потому что слышали про аттрактивность объекта. некоторых насильно притаскивают (хитростью, соблазнами и т.п.). Это влияет как-то на количество?

Когда речь ведётся о подобных абстрактных понятиях, велик риск скатиться в обсуждение никак не связанных с тематикой явлений.

В остальном, во многом с вами согласен, особенно насчёт расцвета в смутные 90-е...

[Ури Гипп]

Ури, хотите обменяться знаниями по методикам подсчёта OTS для наружных носителей?
OTS 1 - это плохо или хорошо?

А что Вы можете предложить на обмен?
OTS1 - это к вопросу об оперирование терминологией, можете не заморачиваться на OTS1 и OTS2

некоторые люди специально приезжают (из мест, откуда не видно РТ) поглазеть, потому что слышали про аттрактивность объекта. некоторых насильно притаскивают (хитростью, соблазнами и т.п.). Это влияет как-то на количество?

Это никак не влияет.

Когда речь ведётся о подобных абстрактных понятиях, велик риск скатиться в обсуждение никак не связанных с тематикой явлений.

Ну что Вы.........в медиапланирование все показатели средние и условные, а не абстрактные.

[amarinen]

[/quote]
Да не было никого расцвета..............было просто начало и много не знали. Все показатели в медиапланирование, на мой персональный взгляд, были введены для того, чтобы можно было продавать и покупать по рейтингам. Или в случае с наружкой, по шоуингам. А не арендовать по дням и месяцам. Так что рынок медиа в Казахстане ещё очень не развит
[/quote]
Вопрос не в наличии или отсутвии необходимости считать медиа вообще, а о конкретном носителе, знаете хорошую методу подсчета? сообщите плиз. Вопрос к Вам и Комбинатору, вы рыботали в рекламе в 90-е или это просто домысел?

[Ури Гипп]

Вопрос не в наличии или отсутвии необходимости считать медиа вообще, а о конкретном носителе, знаете хорошую методу подсчета? сообщите плиз.

Так Вас всё же конкретный носитель интересует или методы подсчёта? Я не знаю каким именно методом Гэллап подсчитал OTS для башен Рахат.

Вопрос к Вам и Комбинатору, вы рыботали в рекламе в 90-е или это просто домысел?

Я вот не работал в 90-е в рекламе. Но вот вижу Вас, работавшего в то время, наверно. И вижу как Вы не хотите воспринимать что-то новое для Вас. OTS в нашем случае.
А про креативность и эффективность 90-х.........попадаются на глаза иногда рекламные ролики того времени, лучше бы не попадались

Сообщение отредактировал Ури Гипп: 24.02.2009, 13:11:44

[Combinator]

Эххх, Muzzzy не хватает - начались бы, чувствую, «семантические битвы».

Какое принципиальное значение имеет, работали ли Combinator и г-н Гипп в 90-е? Подозреваю, что оба гранит науки грызли. Но знают жизнь не понаслышке.

Не обязательно ограничивать людей по пространственно-временному признаку. Лао-Цзы вообще познавал мир, не выходя из дома. Да и Ньютон признавался, что «видел далеко потому, что стоял на плечах гигантов прошлого».
Во все времена были свои умельцы, но мало кто будет спорить, что сейчас возможностей больше. Технологии продвинулись, появились настоящие специалисты, конкуренция. Раньше крупные игроки могли вообще ни на что не оглядываться.
А кто в заказчиках был? Про это Пелевин хорошо пишет…

Сейчас вот медиа-фасады появились в Казахстане.

[amarinen]

[/quote]
А про креативность и эффективность 90-х.........попадаются на глаза иногда рекламные ролики того времени, лучше бы не попадались
[/quote]
и сейчас такого гуано не меньше, хотя запоминающихся местных работ из прошлого больше чем из настоящего, примеров приводить не буду, не место ностальгировать. Зря Вы меня в такие уж ретрограды записали проблема не в новизне, а в кривизне результатов, тема все равно себя изжила, нет доказательств Ваших позиций, мои доводы слегка подкрепленные цифрами вас так же не устраивают, ой нету правды

[Ури Гипп]

и сейчас такого гуано не меньше, хотя запоминающихся местных работ из прошлого больше чем из настоящего, примеров приводить не буду, не место ностальгировать. Зря Вы меня в такие уж ретрограды записали проблема не в новизне, а в кривизне результатов, тема все равно себя изжила, нет доказательств Ваших позиций, мои доводы слегка подкрепленные цифрами вас так же не устраивают, ой нету правды

Всему есть объяснения: то, что Вы впечатлились какими-то примерами из рекламы 90-х, показывает лишь то, медийное пространство не было так насыщенно, как сейчас Понимаете ли..........люди (что дети, что взрослые) с интересом тогда воспринимали эту новинку времени - рекламу
А у Башен Рахатовских есть как я понимаю отчёт от Гэллапа, а у Вас, что есть, кроме Вашего неверия?

Дойдёт прогресс и до Казахстана......будем всё мерить по OTS и всё продавать по рейтингам. Не будет тогда в наружке ахинеи местного разлива, вроде VIP-улиц и VIP-носителей. Вы верите в это?

З.Ы. Мне мою позицию доказывать не надо.

Сообщение отредактировал Ури Гипп: 24.02.2009, 16:09:46

[Al Shodi]

Неплохо сказано.

Потратив столько времени и энергии... руководствуясь ограниченными представлениями, пыжась от чувства собственной важности…

Спасибо 2 Much, Publisher, amarinen.

Какие истины родились в данном споре?
1) РТ – специфично, уникально, красиво, но эффективно только для имиджевой рекламы - потому дорого... бесспорно
2) Оскорбили Gallup…
3) Подозрения в не профессионализме. Если бы Вы все в каз. рекламе были настолько профессиональны, как каждый из высказавшихся выше, всё было бы намного лучше.
4) Мы не Вы, поэтому мы лучше. «Advertising» forever

Publisher, он же amarinen, он же просто хороший человек и неплохой маркетолог, будь башни в вашем управлении, насколько бы изменился градус в вашей беспристрастной оценке медианосителя?

А причём тут адвертайзинг? комбинатор у вас вас мания преследования? я знаю всехнаших кто сидит на ЦТ и все они знают что спорить с вами- последнее дело..
счастья вам, здоровья, любви!

[amarinen]

А у Башен Рахатовских есть как я понимаю отчёт от Гэллапа, а у Вас, что есть, кроме Вашего неверия?

u menya est' gorazdo bolee ob'ektivnie na moi vzglad pokazateli

Дойдёт прогресс и до Казахстана......будем всё мерить по OTS и всё продавать по рейтингам. Не будет тогда в наружке ахинеи местного разлива, вроде VIP-улиц и VIP-носителей. Вы верите в это?

ochen' veryu, togda ferrari budet razmeshat' promo vozle altyn ordi, tam offigitel'niy OTS

З.Ы. Мне мою позицию доказывать не надо.

O, Hamurapi, sorry, chto ne priznal!