еще раз: пиво по утрам, не только вредно, но и полезно...Вот задайтесь вопросом: что будет с генофондом потом когда-нибудь, когда накопится "мусорный" материал, несущий пороки развития, предрасположенность к сердечно-сосудистым, онкологическим заболеваниям, аллергии и проч.
в том то и дело, что т.н. "совершенство" является целью мироздания только в методологии креационизма. в то время как "совершенство" - вообще не является измеряемым параметром. глисты не строят космических челноков, но менее ли они от этого совершенны чем люди? и кто, вообще, сказал, что для того чтобы попасть на марс, глистам нужно уметь строить космические корабли?
антинейтрон перевесил ярлык с эволюционистов на креационистов. Вообще-то "совершенство" - это как раз таки фишка эволюционистов. Стремление к совершенству - основа всей теории.
Мысль про "глистов" - вообще самое слабое место эволюционизма.
Кто из присутствующих сможет ответить на такой вопрос:
Вот есть бактерии (условно. прошу не придираться к терминам). Простейшие. Они заполонили все! Они везде. Они наследовали Землю. Все подмяли под себя, не имея мозга и чувств (прямо как наши агашки). Были до динозавров, встретили людей и так же спокойно нас проводят, не заметив.
Вопрос: зачем простейшим эволюционировать, усложняться? Какую проблему или проблемы решать? Они проблему выживания уже решили. Своей массовостью. Им не нужен разум и душа. Только рот. Уничтожь их сто триллионов - они не будут переживать. Во-первых, не умеют, во-вторых - их 5 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (пять и 30 нулей).
Один из столпов теории эволюции: естественный отбор. The survival of the strongest... Нет, неправильно. The survival of the fittest. Выживание наиболее приспособленных.
Ну так бактерии и есть самые приспособленные к выживанию. Речь ведь о выживании вида, а не об индивидуальной тонкой ранимой душе каждой отдельной бактерии. Вот бактерии и есть самые совершенные существа. Их много. Их хрен уничтожишь. Они будут всегда. Им не нужен разум для решения их проблем - у них нет проблем. Зачем им эволюционировать? Они в принципе достигли вершины эволюции.
Человек вообще с точки зрения эволюции - сплошная нелепость. Слабый, неприспособленный, склонен к чтению стихов Есенина, хандре и размышлениям о смысле Бытия. Может выпрыгнуть в окно. Или ядерной бомбой взорвать себя и всех остальных человеков. Рождается в индивидуальном порядке, долго лежит в утробе, гаденыш, потом еще воспитывать его много лет.
По мне так, и креационисты, и эволюционисты - просто верующие религиозные люди. Просто одни верят в Боженьку, который все создал 8 тысяч лет назад за шесть дней. А есть другие верующие, которые верят в дарвиновский естественный отбор и подстраивают под свою веру новые "факты"-подпорки (которые всегда успешно отвечают на вопрос "как?", но никогда не отвечают на вопрос "зачем?") И у тех, и у этих - слепая Вера и священная Книга. И у тех, и у этих - нетерпимость и вера в то, что именно их Вера безупречна и единственно верна. Во веки веков.
Да с фига ли ему прям копиться? Вы автоматически считаете все болезненные генетические нарушения доминантными. Но это не так.А я не говорил, что для меня как для человека, это плохо. Меня тенденция к спасению большего количества детей радует. Но только до того момента, когда приходится задуматься: а как это всё скажется на генофонде человечества через сотню или тысячу лет? Вот задайтесь вопросом: что будет с генофондом потом когда-нибудь, когда накопится "мусорный" материал, несущий пороки развития, предрасположенность к сердечно-сосудистым, онкологическим заболеваниям, аллергии и проч.
Это прямой обман. Совершенство в целом не имеет ни малейшего смысла. Эволюция - это про приспособление к конкретным внешним условиям.Вообще-то "совершенство" - это как раз таки фишка эволюционистов. Стремление к совершенству - основа всей теории.
Или не по уму задача?
Эволюционизм, теория Дарвина - это научная теория, полученная в результате научного метода познания (статья в вики - "научный метод") . В конце концов, любая научная теория это лишь модель объективной реальности, но полученная научным методом и не являющаяся застывшей догмой. Потому что если появится теория, лучше описывающая факты, старая уйдет.
Вопрос "зачем" не нужен. Грубо говоря, у нашей жизни нет никакого глобального "зачем". С тех пор как океаническая слизь стала воспроизводить саму себя процесс уже было не остановить.
еще раз: пиво по утрам, не только вредно, но и полезно...Вот задайтесь вопросом: что будет с генофондом потом когда-нибудь, когда накопится "мусорный" материал, несущий пороки развития, предрасположенность к сердечно-сосудистым, онкологическим заболеваниям, аллергии и проч.
этот мусор, был мусором тогда, когда нашим предкам приходилось ок. 10 часов в день бегать...
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, ДНК совершенно до фени, бегает человек за мамонтами или за планшетами. И сколько часов в день. Дезоксирибонуклеиновая кислота считать не умеет, она просто знает, что в ней со временем накапливаются ошибки.
Примитивный пример: что будет с компьютером, который не чистится от временных файлов, не лечится от вирусов, и при этом ежедневно забивается информацией?
очевидный фуфел. даже объяснять неинтересноСкрытый текст
Ну не объясняйте. Вопрос был не лично Вам.
Да, бактерии потому и выживают, что они самые простые. Вообще чем организм проще, тем меньше у него необходимости изменяться. Если нет новых просторов, которые можно занять и распространиться, только приспособившись. Так развилась жизнь на нашей планете и, уверен, на триллионах триллионов других планет во Вселенной.
А так... Можно посмотреть прикольную, хоть и туповатую, комедию "Эволюция" с Дэвидом Духовны. Там, кстати, этот вопрос тоже освещён. И именно с точки зрения совершенства.
а вы ей не говорите, что в ней ошибки есть... и вообще, не разговаривайте с ДНК...Дезоксирибонуклеиновая кислота считать не умеет, она просто знает, что в ней со временем накапливаются ошибки.
Знаете, я стараюсь. Но, видите ли, она такая вредная сущность, что и без нас с вами обо всём догадывается.
тысячу лет? Вот задайтесь вопросом: что будет с генофондом потом когда-нибудь, когда накопится "мусорный" материал, несущий пороки развития, предрасположенность к сердечно-сосудистым, онкологическим заболеваниям, аллергии и проч.
через тыщу лет не актуальны будут эти болезни.
Собственно, теория Дарвина уже давно не актуальна. Сейчас используется синтетическая теория эволюции.Эволюционизм, теория Дарвина - это научная теория, полученная в результате научного метода познания (статья в вики - "научный метод") . В конце концов, любая научная теория это лишь модель объективной реальности, но полученная научным методом и не являющаяся застывшей догмой. Потому что если появится теория, лучше описывающая факты, старая уйдет.
Человек вообще с точки зрения эволюции - сплошная нелепость. Слабый, неприспособленный, склонен к чтению стихов Есенина, хандре и размышлениям о смысле Бытия. Может выпрыгнуть в окно. Или ядерной бомбой взорвать себя и всех остальных человеков. Рождается в индивидуальном порядке, долго лежит в утробе, гаденыш, потом еще воспитывать его много лет.
Тем не менее, склонен подавлять и уничтожать другие виды, конкурирующие с ним за территорию и пищу, способен преобразовывать окружающую среду под свои нужды и культивировать полезные виды.
Мысль про "глистов" - вообще самое слабое место эволюционизма.
Вот есть бактерии (условно. прошу не придираться к терминам). Простейшие. Они заполонили все! Они везде. Они наследовали Землю. Все
Ну так бактерии и есть самые приспособленные к выживанию.
Глисты это типа интернета ,связывают клопов клещей в коллективный социум.
А мир устроен просто ,как мыльные пузыри летают так и вселенные на их поверхности галактики.
Планеты и звезды тоже пузыри ,к ним не только снаружи прилипают метеориты но и изнутри энергия материализуется.
Чем сильней пузырь притянет слабого.
Собственно, теория Дарвина уже давно не актуальна. Сейчас используется синтетическая теория эволюции.
Погуглил. Цитата: "Синтетическая теория в её нынешнем виде образовалась в результате переосмысления ряда положений классического дарвинизма с позиций генетики начала XX века. После переоткрытия законов Менделя (в 1901 г.), доказательства дискретной природы наследственности и особенно после создания теоретической популяционной генетики трудами Рональда Фишера, Джона Б. С. Холдейна-младшего и Сьюэла Райта, учение Дарвина приобрело прочный генетический фундамент".
Т.е. синтетическая теория, напротив, это развитие теории Дарвина, ее подкрепление новейшими открытиями в генетике.
Сообщение отредактировал Spok_Bro: 13.01.2014, 20:59:11
Мертвому, конечно, спокойней, да уж больно скучно.
Собственно, теория Дарвина уже давно не актуальна. Сейчас используется синтетическая теория эволюции.Погуглил. Цитата: "Синтетическая теория в её нынешнем виде образовалась в результате переосмысления ряда положений классического дарвинизма с позиций генетики начала XX века. После переоткрытия законов Менделя (в 1901 г.), доказательства дискретной природы наследственности и особенно после создания теоретической популяционной генетики трудами Рональда Фишера, Джона Б. С. Холдейна-младшего и Сьюэла Райта, учение Дарвина приобрело прочный генетический фундамент".
Т.е. синтетическая теория, напротив, это развитие теории Дарвина, ее подкрепление новейшими открытиями в генетике.
дискретная природа генетики... вспомнились "Белые одежды" Дудинцева, там как раз про скачкообразное развитие упоминалось
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
