Вышеперечисленное лишний раз показывает, что акад. Спирин А.С. крупный специались в области биосинтеза белка, но никак не в генетике.Спирин Александр Сергеевич - академик, директор Института белка РАН, член Президиума РАН.
А.С. Спирин, 2001 г., премия имени А.Н. Белозерского за цикл работ по ко-трансляционному сворачиванию белков;
А.С. Спирин, 2001 г., Большая золотая медаль Российской академии наук имени М.В. Ломоносова за основополагающий вклад в изучение биосинтеза белка и функционирования рибонуклеиновых кислот;
ТелегонияВы верите в эту теорию?
#161
unknown_Хруст_
Отправлено 25.01.2008, 15:45:36
#162
Отправлено 25.01.2008, 15:50:15
Я вообще-то не хотела передергивать, а лишь сказать, что в результате длительной дискуссии пришли к необходимости целомудрия.Не надо передергиватьА сколько копий в этой теме было сломано!Нравственная чистота или целомудренность, стоит над теориями.
читаем внимательноНравственная чистота или целомудренность, стоит над теориями.
Теории рождаются уже из практического опыта.
В данном случае, теория телегонии, подверждает необходимость целомудрия.
Но несогласие с теорией телегонии не означает безнравственности.
#163
Отправлено 25.01.2008, 17:03:16
Молекулярная биология и генетика это близко. Очень-очень близко. А кто те, что являются оппонентами (научные звания, регалии, работы в генетике или смежных областях науки)?Вышеперечисленное лишний раз показывает, что акад. Спирин А.С. крупный специались в области биосинтеза белка, но никак не в генетике.
Да! Еще о жизненном опыте поколений собаководов. Жизненный опыт многих поколений показывает, что Солнце вращается вокруг Земли.
Сообщение отредактировал Krogi: 25.01.2008, 17:38:01
#164
Отправлено 25.01.2008, 20:40:42
Но люди-то на практике задолго до него заметили, что некая сила существует и действует. А те, кто не верил, могли спрыгнуть с высокой скалы и проверить это действие непосредственно на себе.
Или Менделеев - создал таблицу и описал многие химические элементы задолго до того, как их открыли и получили в лабораторных условиях.
#165
Отправлено 25.01.2008, 21:10:16
Неужели вы считаете, что все дело в мехайнике? сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку и на этом держится весь мир? А вы когда нить думали о силе, которая заставляет все это происходить?
Пока массы будут думать в 2х мерном пространстве, будет горстка элиты, которые знают. И будет чернь, которая считает, что жизнь - борьба.
Сообщение отредактировал Sklin: 25.01.2008, 21:12:35
#166
Отправлено 25.01.2008, 22:26:52
А я вам скажу по секрету, что любой журнал с удовольствием опубликует статью серьезного ученого...Я вам по секрету скажу, что серьезный ученый не станет писать для "Жypнaл "Дpyг" для любителей кoшeк, N 3(21) зa 1997 гoд, cтp. 22".Вам что то вообще говорят -звания доктор, профессор, РАН?
Тем более на такую тему как телегония.
Не отвечайте, больше, скромняжечко, плз
А тема Телегония, как раз заслуживает обсуждения в журнале для кошек... В серьезных изданиях ее на полном серьезе никто обсуждать не будет - по скольку это бред и лже наука.... Это вам тоже для общего развития...
По поводу отвечать или нет -"жену свою учи щи варить" (с)
#168
Отправлено 25.01.2008, 23:09:37
Ввиду очевидной тупости вводной, возникает законный вопрос: "Вы учебник общей биологии за 10 класс в глаза видели?" Про учебники генетики лучше промолчать. А то открытие в духе Ярослава Гашека: "Познакомился я там с несколькими профессорами. Один из них все время ходил за мной по пятам и разъяснял, что прародина цыган была в Крконошах, а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного."Телегония - это теория, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. И особенно - первый мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает генофонд потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины.
Умиляют "кроткие" УО утверждающие, что вторичные мораль и целомудренность стоят над первичными законами природы.
#169
unknown_Хруст_
Отправлено 26.01.2008, 02:59:00
[q]"Безопасных" дней в женском менструальном цикле не существует
Безопасных дней в женском менструальном цикле не существует. Свидетельство тому - необычные вещества, которые обнаружены в мужской семенной жидкости. Выяснилось, что, попав в женский организм, сперма может вызывать ускоренную овуляцию. Необычные вещества обнаружили американские ученые в сперме.
Находка может означать, что сперма принимает самостоятельные решения и в какой-то момент фактически думает и за мужчину, и за женщину. Семенная жидкость традиционно считается лишь посредником - транспортным средством, доставляющим сперматозоиды к яйцеклетке. По распространённому мнению, она увеличивает подвижность и силу спермы, но не имеет другого значения. Не случайно клиники, занимающиеся экстракорпоральным оплодотворением, отделяют семенную жидкость от спермы и отбраковывают за ненадобностью.
Ребекка Бёрч из государственного университета Нью-Йорка в Осуиго не согласилась с общепринятой версией. Полученные ею данные предполагают, что семенная жидкость также вступает в непосредственный контакт с женским организмом.[/q]
Следует предположить, что сперма первого самца очень даже может стать инициатором спермы последующих.
Хотя я очень понимаю стремление некоторых девушек надеяться на лучшее в радости и без печали
#170
Отправлено 26.01.2008, 03:02:43
1.предположить, но совсем не доказать. 2. предполагать можно все, что угодно. Откуда информация-то? Какой-то ненаучный стиль "сперма думает", "принимает решения".Следует предположить, что сперма первого самца очень даже может стать инициатором спермы последующих.
Хотя я очень понимаю стремление некоторых девушек надеяться на лучшее в радости и без печали
Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 26.01.2008, 03:03:56
#171
unknown_Хруст_
Отправлено 26.01.2008, 03:23:08
А почему бы и нет?1.предположить
На латыни не помню, но в переводе:
Кто предупрежден, тот вооружен.
ЗЫ. Сорри за правку поста, но:
Да. все из инета.Откуда информация-то? Какой-то ненаучный стиль
Конфа не предусматривает научных разборок по всем правилам
Тем более форум ЛЧ
Сообщение отредактировал Хруст: 26.01.2008, 03:28:16
#173
Отправлено 26.01.2008, 14:14:50
Ну, во всяком случае, достоверность и доказательность информации не помешала бы, т.к. в Интернете еще не такое нарыть можно. Предполагать, конечно, не запрещается, но и доверять предоположениям не очень стоит.А почему бы и нет?1.предположить
На латыни не помню, но в переводе:
Кто предупрежден, тот вооружен.
ЗЫ. Сорри за правку поста, но:Да. все из инета.Откуда информация-то? Какой-то ненаучный стиль
Конфа не предусматривает научных разборок по всем правилам
Тем более форум ЛЧ
А сама тема, на мой взгляд, сомнительна, да и смысла особого в ней не вижу.
#174
unknown_Хруст_
Отправлено 27.01.2008, 21:16:17
Маловероятноа если все самцы девушки использовали презерватив?Следует предположить, что сперма первого самца очень даже может стать инициатором спермы последующих.
Хотя я очень понимаю стремление некоторых девушек надеяться на лучшее в радости и без печали
#175
Отправлено 28.01.2008, 08:47:02
Та еще штучка: вы какие-то смешные вещи говорите. Почитайте мои ответы на предыдущих страницах. При чем тут неуверенность мужчин и давно известная для коневодов и кинологов информация. Телегония так же важна для женщин, как и для мужчин. Я думаю, что и мужчины могут передать своему потомству больные гены, если вели беспорядочную жизнь, были близки с больными женщинами, деклассированными элементами.суть теории в неуверенности и ревности мужчин. если вдруг женяцо на не 100% девственности будут рвать себе волосья от сомнений. вот они и выдумали теории..
Если же девушка со школы начала гулять, пошла по рукам, не соблюдает нравственную чистоту, то тут никакие теории не помогут. Дело закончится вендиспансером, абортами, страданиями родителей, бедой для будущего мужа.
Презерватив дает только 50-70% гарантии. К тому же, стремясь за острыми ощущениями, многие молодые люди забывают об этой страховке.а если все самцы девушки использовали презерватив?
#176
Отправлено 28.01.2008, 09:01:05
Телегония так же важна для женщин, как и для мужчин. Я думаю, что и мужчины могут передать своему потомству больные гены, если вели беспорядочную жизнь, были близки с больными женщинами, деклассированными элементами.
тогда получается, что мужчины имевшие контакт с проститутками, сплошь будут иметь больное потомство. предлагаю при заключении брака, брать подписку с обоих супругов о том, что они не состояли в связи с деклассированными элементами.
#177
Отправлено 28.01.2008, 09:02:47
Sklin один из немногих, кто дал комментарий по существу темы. Большинство же противников теории не могут привести ни одного контраргумента, только все рассуждают, куда там сперматозоиды проникают, да как они проникают.какого хрена рассуждать от сперматозойдах, если вы еще не догадываетесь о энергетических отпечатках, которые можно оставлять на другом человеке. Вы хоть с точки зрения науки знаете что происходит во время оргазма? Так вот тело испытывает сильнейший стресс, зрачки сужаются, сердцебиение ускоряется... тело переживает колосальный выброс энергии. Эта энергия по своей природе очень сильно схожа с энергией Творца, который создал вселеную.
#178
Отправлено 28.01.2008, 09:26:16
Необязательно, так как продающие любовь за деньги девушки могут быть и красивее, умнее и во много раз здоровее будущей жены этого любителя клубнички. А вот по поводу генов мужчины, захаживающего частенько к проституткам должен вас огорчить. В большинстве своем это больные люди, вырожденцы. Не все, но многие. И проблемы у таких не только в штанах, но и в голове очень крупные.тогда получается, что мужчины имевшие контакт с проститутками, сплошь будут иметь больное потомство.
Подписка не требуется, а вот искренность и доверие просто необходимы.предлагаю при заключении брака, брать подписку с обоих супругов о том, что они не состояли в связи с деклассированными элементами.
#179
Отправлено 28.01.2008, 09:33:26
Необязательно, так как продающие любовь за деньги девушки могут быть и красивее, умнее и во много раз здоровее будущей жены этого любителя клубнички.
помнится пару страниц назад вы писали о "надломленности" психики девицы, через которую прошли десятки мужчин.. значит "надломленность" никак не зависит от количества партнеров?
Сообщение отредактировал Та еще штучка: 28.01.2008, 09:33:49
#180
Отправлено 28.01.2008, 09:35:53
Куда там сперматозоиды проникают и непроникают это и есть контраргумент, причем наисильнейший, абсолютно доказывающий бредовость теории о теле[size=3]гонии[/size]....Большинство же противников теории не могут привести ни одного контраргумента, только все рассуждают, куда там сперматозоиды проникают, да как они проникают.
Вы кстати предпочли этот аргумент оставить без коментариев, пустившись в пространные рассуждения о моральной чистоте, и деклассированных элементах...
Опять с тэгами лоханулся
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
-
Google Mobile (2)