Перефразирую: по-моему здраво жить с любимой и любящей женщиной и иметь от нее детей.по-моему здраво жить с любимой женщиной и иметь от нее детей.Ты не права.
Огульное отметение здравого с полным правом можно назвать синдромом страуса.
ТелегонияВы верите в эту теорию?
#142
Отправлено 25.01.2008, 09:59:08
2Хруст - прочитайте цитату внимательно... если Вы в 9 классе анатомию изучали... Вы сможете себе приблизительно представить путь который должен проделать спермотозоид... и вожможно даже поймете что это нереально...На мой взгляд, приводимые доказательства про голубей и собак неубедительны.
>> Попадая в женский организм, сперматозоиды оставляют часть своей генетической информации в незрелых, ждущих своего часа яйцеклетках, не оплодотворяя их при этом.
И как это происходит? Как известно, обычное оплодотворение происходит в маточной трубе.
Незрелые яйцеклетки находятся в фолликулах яичников. То есть, сперматозоиды должны пройти маточную трубу, выйти в открытую брюшную полость и только потом попасть в фолликулы яичника. Это совершенно нереально.
Огульное отметение здравого с полным правом можно назвать синдромом страуса.
В принципе это утверждение как раз можно переадресовать поклонникам телегонии
#145
Отправлено 25.01.2008, 11:00:09
Антрополог, вы забыли упомянуть еще про других "милых дам", которых нельзя обидеть, так как по вашим словам, они сами "предлагают". Забыли про сауну, вендиспансер упомянуть, про разводы, брошенных детей, пошлые сериалы, ангелочков и слоников на серванте, салат оливье...забыли про одиночество большинства людей упомянуть, которые глушат все это водкой. И про прочие мещанские ценности...просто наслаждение... это не только сексуальная распущенность, это и вкусная еда, и хороший спектакль... и любящая жена... и милые детки - ангелочки...
Но и ответ перед самим собой...на что потрачена жизнь...просто наслаждение... это не только сексуальная распущенность
#146
Отправлено 25.01.2008, 11:09:17
Та еще штучка, это не выдумка, а научная теория...суть теории в неуверенности и ревности мужчин. если вдруг женяцо на не 100% девственности будут рвать себе волосья от сомнений. вот они и выдумали теории..
Вас будто зациклило на этой девственности...не про то речь вообще. Почитайте мои комментарии выше. Девственность еще не показатель нравственной чистоты человека. Девушка должна быть целомудрена. Это ценилось во все века.
А гулящие, шебутящиеся личности...их считали изгоями в любом обществе. Это больные люди.
Согласно теории телегонии, лучше сторониться таких женщин, чтобы не потратить всю жизнь на воспитание чужого ребенка с явными признаками дегенерации, алкоголизма, психических отклонений.если у нее до этого брака были другие мужчины
#149
Отправлено 25.01.2008, 11:15:34
Здесь я с вами совершенно согласен. Лучше усыновить брошенного ребенка с хорошей генетикой, чем плодить собственных детей с жуткой наследственностью.
а почему наследсвенность должна быть обязательно жуткой? если вы выбрали женщину, значит вы ей доверяете, она адекватна, вменяема, не занималась проституцией, не ходила по рукам. просто у нее были отношения в прошлом.
#150
Отправлено 25.01.2008, 11:17:47
Смотрел... ничего не понял...что то не так? Если чего то не верно воспринял, извините...Антрополог. Смотрите мой пост Gamma
Недопонимаю я чего то, тема о наличии у детей признаков неотцов... или о нравственной чистоте....Та еще штучка, это не выдумка, а научная теория...
Вас будто зациклило на этой девственности...не про то речь вообще. Почитайте мои комментарии выше. Девственность еще не показатель нравственной чистоты человека. Девушка должна быть целомудрена. Это ценилось во все века.
А гулящие, шебутящиеся личности...их считали изгоями в любом обществе. Это больные люди.
То есть телегония пытается доказать... что нечистые помыслы ведут к тому что у детей появится сходство с тем о ком девушка грезила мастурбируя???
Бредовость идеи доступно объясняет Gamma, с вполне медицинской точки зрения...
Кстати Igrek, вы ведь ничего внятного по этому поводу не смогли сказать!!??
#151
Отправлено 25.01.2008, 11:48:42
Та еще штучка, прочитайте внимательнее мой предыдущий комментарий. Я нигде не утверждал, что наследственность "обязательно" должна быть плохой. Но некоторые честные перед самими собой вырожденцы (то есть больные, но порядочные люди) осознают, что их потомство не может быть нормальным (то есть будет страдать так же, как и они сами за грехи родителей)...Поэтому они не рожают собственных детей, а усыновляют брошенных детей.а почему наследсвенность должна быть обязательно жуткой?
Совершенно верно.если вы выбрали женщину, значит вы ей доверяете
Если это была нескончаемая цепь отношений...собачьи свадьбы...то вряд ли такая женщина "адекватна и вменяема".она адекватна, вменяема...просто у нее были отношения в прошлом.
Та еще штучка, можно задать вам вопрос? Почему вы так яростно защищаете право женщин гулять направо и налево, но в то же время, так цинично и пренебрежительно отзываетесь о проститутках? Вы представляете, с каким отребьем они имеют дело? Какую мразь им приходится обслуживать?не занималась проституцией, не ходила по рукам. просто у нее были отношения в прошлом.
#152
Отправлено 25.01.2008, 11:53:14
Та еще штучка, можно задать вам вопрос? Почему вы так яростно защищаете право женщин гулять направо и налево, но в то же время, так цинично и пренебрежительно отзываетесь о проститутках? Вы представляете, с каким отребьем они имеют дело? Какую мразь им приходится обслуживать?
иметь личную жизнь, и гулять направо и на лево - это немного разные вещи.
Игрек, мы с вами мыслим разными категориями, и не думаю, что вы меня в чем-то убедите, так же как и я вас. так что предлагаю этот спор считать исчерпанным
#153
Отправлено 25.01.2008, 11:55:58
Антрополог, я только контурно обозначил данную теорию. Сам я в ней не уверен на 100%. Хочу послушать мнения других людей. Ваше мне понятно. Единственное, что неясно...Вы что-то имеете против нравственной чистоты?Недопонимаю я чего то, тема о наличии у детей признаков неотцов... или о нравственной чистоте....
Антрополог, даже без обращения к теории телегонии могу вам авторитетно сказать, что нечистые помыслы никогда ни к чему хорошему не приведут.что нечистые помыслы ведут к тому...
#154
Отправлено 25.01.2008, 12:02:58
Это одно и то же. Просто в одном случае "красивыми словами" о личной жизни прикрывается блуд и срам, в другом просто и доступно обозначаются реалии.иметь личную жизнь, и гулять направо и на лево - это немного разные вещи.
Это верно. Я и не собирался вас ни в чем убеждать. А вот на вопрос вы так и не ответили... Ведь эти самые проститутки, о которых вы так пренебрежительно упомянули, они ведь гораздо честнее многих "порядочных женщин" ведущих, как вы изволили заметить "свободную личную жизнь".мы с вами мыслим разными категориями, и не думаю, что вы меня в чем-то убедите, так же как и я вас. так что предлагаю этот спор считать исчерпанным
#155
Отправлено 25.01.2008, 12:04:34
Антрополог, я только контурно обозначил данную теорию. Сам я в ней не уверен на 100%. Хочу послушать мнения других людей. Ваше мне понятно. Единственное, что неясно...Вы что-то имеете против нравственной чистоты?
Недопонимаю я чего то, тема о наличии у детей признаков неотцов... или о нравственной чистоте....
Igrek, давайте отделять нравственную чистоту от теории наследственности признаков предыдудщих партнеров. IMHO не стоит определять необходимость нравственности, исходя из данной теории.
#156
Отправлено 25.01.2008, 12:10:50
Ведь эти самые проститутки, о которых вы так пренебрежительно упомянули, они ведь гораздо честнее многих "порядочных женщин" ведущих, как вы изволили заметить "свободную личную жизнь".
я проституток тоже не осуждаю, если на то пошло. просто я могу понять мужчину, который не связывает свою жизнь с проституткой. личная жизнь не значит, что Ж имеет интим с каждым первым встречным. женщина всегда стремится к отношениям, но бывает так что отношения не складываются. в 18 лет встречает она мальчика, романтизм, и ей кажется что это любовь. проходит время, и оказывается это была просто децкая наивность. и так может быть ни один раз. человек все время находится в развитии, и для того что бы оценить чувства, отличить их от другого, нужно иметь опыт.
#157
unknown_Хруст_
Отправлено 25.01.2008, 12:22:57
Абсолютно верно.IMHO не стоит определять необходимость нравственности, исходя из данной теории.
Нравственная чистота или целомудренность, стоит над теориями.
Теории рождаются уже из практического опыта.
В данном случае, теория телегонии, подверждает необходимость целомудрия.
#159
unknown_Хруст_
Отправлено 25.01.2008, 14:40:09
Не надо передергиватьА сколько копий в этой теме было сломано!Нравственная чистота или целомудренность, стоит над теориями.
читаем внимательно
Нравственная чистота или целомудренность, стоит над теориями.
Теории рождаются уже из практического опыта.
В данном случае, теория телегонии, подверждает необходимость целомудрия.
#160
Отправлено 25.01.2008, 15:02:53
к чему нам секретные домыслы неизвестно кого?Я вам по секрету скажу, что серьезный ученый не станет писать для "Жypнaл "Дpyг" для любителей кoшeк, N 3(21) зa 1997 гoд, cтp. 22".Вам что то вообще говорят -звания доктор, профессор, РАН?
попробуем оценить серьезность ученого по каким-нибудь другим параметрам, например, поиск в google по фамилии А.С. Спирин
Спирин Александр Сергеевич - академик, директор Института белка РАН, член Президиума РАН.
А.С. Спирин, 2001 г., премия имени А.Н. Белозерского за цикл работ по ко-трансляционному сворачиванию белков;
А.С. Спирин, 2001 г., Большая золотая медаль Российской академии наук имени М.В. Ломоносова за основополагающий вклад в изучение биосинтеза белка и функционирования рибонуклеиновых кислот;
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0