Перейти к содержимому

Фотография

ТелегонияВы верите в эту теорию?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1581

#141
unknown_Хруст_

unknown_Хруст_
  • никто

Ты не права. :)
Огульное отметение здравого с полным правом можно назвать синдромом страуса.

по-моему здраво жить с любимой женщиной и иметь от нее детей.

Перефразирую: по-моему здраво жить с любимой и любящей женщиной и иметь от нее детей.
:super:

#142
Антрополог

Антрополог

    Последний Берсерк

  • В доску свой
  • 8 498 сообщений

На мой взгляд, приводимые доказательства про голубей и собак неубедительны.

>> Попадая в женский организм, сперматозоиды оставляют часть своей генетической информации в незрелых, ждущих своего часа яйцеклетках, не оплодотворяя их при этом.

И как это происходит? Как известно, обычное оплодотворение происходит в маточной трубе.
Незрелые яйцеклетки находятся в фолликулах яичников. То есть, сперматозоиды должны пройти маточную трубу, выйти в открытую брюшную полость и только потом попасть в фолликулы яичника. Это совершенно нереально.

2Хруст - прочитайте цитату внимательно... если Вы в 9 классе анатомию изучали... Вы сможете себе приблизительно представить путь который должен проделать спермотозоид... и вожможно даже поймете что это нереально...


Огульное отметение здравого с полным правом можно назвать синдромом страуса.


В принципе это утверждение как раз можно переадресовать поклонникам телегонии
  • 0

#143
Gamma

Gamma
  • В доску свой
  • 1 848 сообщений

Перефразирую: по-моему здраво жить с любимой и любящей женщиной и иметь от нее детей.


И если у нее до этого брака были другие мужчины, не искать их черты в своих детях.
  • 0

#144
unknown_Хруст_

unknown_Хруст_
  • никто
Антрополог. Смотрите мой пост Gamma

Перефразирую: по-моему здраво жить с любимой и любящей женщиной и иметь от нее детей.

И если у нее до этого брака были другие мужчины.

Умеренный ОФФ
Перефразирую: никто не мешает сделать ЭКО.

#145
Igrek

Igrek
  • Частый гость
  • 80 сообщений

просто наслаждение... это не только сексуальная распущенность, это и вкусная еда, и хороший спектакль... и любящая жена... и милые детки - ангелочки...

Антрополог, вы забыли упомянуть еще про других "милых дам", которых нельзя обидеть, так как по вашим словам, они сами "предлагают". Забыли про сауну, вендиспансер упомянуть, про разводы, брошенных детей, пошлые сериалы, ангелочков и слоников на серванте, салат оливье...забыли про одиночество большинства людей упомянуть, которые глушат все это водкой. И про прочие мещанские ценности...

просто наслаждение... это не только сексуальная распущенность

Но и ответ перед самим собой...на что потрачена жизнь...
  • 0

#146
Igrek

Igrek
  • Частый гость
  • 80 сообщений

суть теории в неуверенности и ревности мужчин. если вдруг женяцо на не 100% девственности будут рвать себе волосья от сомнений. вот они и выдумали теории..

Та еще штучка, это не выдумка, а научная теория...
Вас будто зациклило на этой девственности...не про то речь вообще. Почитайте мои комментарии выше. Девственность еще не показатель нравственной чистоты человека. Девушка должна быть целомудрена. Это ценилось во все века.
А гулящие, шебутящиеся личности...их считали изгоями в любом обществе. Это больные люди.

если у нее до этого брака были другие мужчины

Согласно теории телегонии, лучше сторониться таких женщин, чтобы не потратить всю жизнь на воспитание чужого ребенка с явными признаками дегенерации, алкоголизма, психических отклонений.
  • 0

#147
Та еще штучка

Та еще штучка

    бегущая по волнам

  • В доску свой
  • 12 184 сообщений

Та еще штучка, это не выдумка, а научная теория...


хорошо. я эту теорию не поддерживаю. есть много счастливых пар, которые тоже этой теории не придерживались. есть также много пар, которые усыновляли чужих детей.
  • 0

#148
Igrek

Igrek
  • Частый гость
  • 80 сообщений

есть также много пар, которые усыновляли чужих детей.

Здесь я с вами совершенно согласен. Лучше усыновить брошенного ребенка с хорошей генетикой, чем плодить собственных детей с жуткой наследственностью.
  • 0

#149
Та еще штучка

Та еще штучка

    бегущая по волнам

  • В доску свой
  • 12 184 сообщений

Здесь я с вами совершенно согласен. Лучше усыновить брошенного ребенка с хорошей генетикой, чем плодить собственных детей с жуткой наследственностью.


а почему наследсвенность должна быть обязательно жуткой? если вы выбрали женщину, значит вы ей доверяете, она адекватна, вменяема, не занималась проституцией, не ходила по рукам. просто у нее были отношения в прошлом.
  • 0

#150
Антрополог

Антрополог

    Последний Берсерк

  • В доску свой
  • 8 498 сообщений

Антрополог. Смотрите мой пост Gamma

Смотрел... ничего не понял...что то не так? Если чего то не верно воспринял, извините...

Та еще штучка, это не выдумка, а научная теория...
Вас будто зациклило на этой девственности...не про то речь вообще. Почитайте мои комментарии выше. Девственность еще не показатель нравственной чистоты человека. Девушка должна быть целомудрена. Это ценилось во все века.
А гулящие, шебутящиеся личности...их считали изгоями в любом обществе. Это больные люди.

Недопонимаю я чего то, тема о наличии у детей признаков неотцов... или о нравственной чистоте....
То есть телегония пытается доказать... что нечистые помыслы ведут к тому что у детей появится сходство с тем о ком девушка грезила мастурбируя??? :)
Бредовость идеи доступно объясняет Gamma, с вполне медицинской точки зрения...
Кстати Igrek, вы ведь ничего внятного по этому поводу не смогли сказать!!??
  • 0

#151
Igrek

Igrek
  • Частый гость
  • 80 сообщений

а почему наследсвенность должна быть обязательно жуткой?

Та еще штучка, прочитайте внимательнее мой предыдущий комментарий. Я нигде не утверждал, что наследственность "обязательно" должна быть плохой. Но некоторые честные перед самими собой вырожденцы (то есть больные, но порядочные люди) осознают, что их потомство не может быть нормальным (то есть будет страдать так же, как и они сами за грехи родителей)...Поэтому они не рожают собственных детей, а усыновляют брошенных детей.

если вы выбрали женщину, значит вы ей доверяете

Совершенно верно.

она адекватна, вменяема...просто у нее были отношения в прошлом.

Если это была нескончаемая цепь отношений...собачьи свадьбы...то вряд ли такая женщина "адекватна и вменяема".

не занималась проституцией, не ходила по рукам. просто у нее были отношения в прошлом.

Та еще штучка, можно задать вам вопрос? Почему вы так яростно защищаете право женщин гулять направо и налево, но в то же время, так цинично и пренебрежительно отзываетесь о проститутках? Вы представляете, с каким отребьем они имеют дело? Какую мразь им приходится обслуживать?
  • 0

#152
Та еще штучка

Та еще штучка

    бегущая по волнам

  • В доску свой
  • 12 184 сообщений

Та еще штучка, можно задать вам вопрос? Почему вы так яростно защищаете право женщин гулять направо и налево, но в то же время, так цинично и пренебрежительно отзываетесь о проститутках? Вы представляете, с каким отребьем они имеют дело? Какую мразь им приходится обслуживать?


иметь личную жизнь, и гулять направо и на лево - это немного разные вещи.

Игрек, мы с вами мыслим разными категориями, и не думаю, что вы меня в чем-то убедите, так же как и я вас. так что предлагаю этот спор считать исчерпанным :)
  • 0

#153
Igrek

Igrek
  • Частый гость
  • 80 сообщений

Недопонимаю я чего то, тема о наличии у детей признаков неотцов... или о нравственной чистоте....

Антрополог, я только контурно обозначил данную теорию. Сам я в ней не уверен на 100%. Хочу послушать мнения других людей. Ваше мне понятно. Единственное, что неясно...Вы что-то имеете против нравственной чистоты?

что нечистые помыслы ведут к тому...

Антрополог, даже без обращения к теории телегонии могу вам авторитетно сказать, что нечистые помыслы никогда ни к чему хорошему не приведут.
  • 0

#154
Igrek

Igrek
  • Частый гость
  • 80 сообщений

иметь личную жизнь, и гулять направо и на лево - это немного разные вещи.

Это одно и то же. Просто в одном случае "красивыми словами" о личной жизни прикрывается блуд и срам, в другом просто и доступно обозначаются реалии. :)

мы с вами мыслим разными категориями, и не думаю, что вы меня в чем-то убедите, так же как и я вас. так что предлагаю этот спор считать исчерпанным

Это верно. Я и не собирался вас ни в чем убеждать. А вот на вопрос вы так и не ответили... Ведь эти самые проститутки, о которых вы так пренебрежительно упомянули, они ведь гораздо честнее многих "порядочных женщин" ведущих, как вы изволили заметить "свободную личную жизнь".
  • 0

#155
Gamma

Gamma
  • В доску свой
  • 1 848 сообщений


Недопонимаю я чего то, тема о наличии у детей признаков неотцов... или о нравственной чистоте....

Антрополог, я только контурно обозначил данную теорию. Сам я в ней не уверен на 100%. Хочу послушать мнения других людей. Ваше мне понятно. Единственное, что неясно...Вы что-то имеете против нравственной чистоты?


Igrek, давайте отделять нравственную чистоту от теории наследственности признаков предыдудщих партнеров. IMHO не стоит определять необходимость нравственности, исходя из данной теории.
  • 0

#156
Та еще штучка

Та еще штучка

    бегущая по волнам

  • В доску свой
  • 12 184 сообщений

Ведь эти самые проститутки, о которых вы так пренебрежительно упомянули, они ведь гораздо честнее многих "порядочных женщин" ведущих, как вы изволили заметить "свободную личную жизнь".


я проституток тоже не осуждаю, если на то пошло. просто я могу понять мужчину, который не связывает свою жизнь с проституткой. личная жизнь не значит, что Ж имеет интим с каждым первым встречным. женщина всегда стремится к отношениям, но бывает так что отношения не складываются. в 18 лет встречает она мальчика, романтизм, и ей кажется что это любовь. проходит время, и оказывается это была просто децкая наивность. и так может быть ни один раз. человек все время находится в развитии, и для того что бы оценить чувства, отличить их от другого, нужно иметь опыт.
  • 0

#157
unknown_Хруст_

unknown_Хруст_
  • никто

IMHO не стоит определять необходимость нравственности, исходя из данной теории.

Абсолютно верно.
Нравственная чистота или целомудренность, стоит над теориями.
Теории рождаются уже из практического опыта.
В данном случае, теория телегонии, подверждает необходимость целомудрия.

#158
Gamma

Gamma
  • В доску свой
  • 1 848 сообщений

Нравственная чистота или целомудренность, стоит над теориями.


А сколько копий в этой теме было сломано!
  • 0

#159
unknown_Хруст_

unknown_Хруст_
  • никто

Нравственная чистота или целомудренность, стоит над теориями.

А сколько копий в этой теме было сломано!

Не надо передергивать :)
читаем внимательно

Нравственная чистота или целомудренность, стоит над теориями.
Теории рождаются уже из практического опыта.
В данном случае, теория телегонии, подверждает необходимость целомудрия.



#160
Krogi

Krogi
  • Постоялец
  • 494 сообщений

Вам что то вообще говорят -звания доктор, профессор, РАН?

Я вам по секрету скажу, что серьезный ученый не станет писать для "Жypнaл "Дpyг" для любителей кoшeк, N 3(21) зa 1997 гoд, cтp. 22".

к чему нам секретные домыслы неизвестно кого?
попробуем оценить серьезность ученого по каким-нибудь другим параметрам, например, поиск в google по фамилии А.С. Спирин
Спирин Александр Сергеевич - академик, директор Института белка РАН, член Президиума РАН.
А.С. Спирин, 2001 г., премия имени А.Н. Белозерского за цикл работ по ко-трансляционному сворачиванию белков;
А.С. Спирин, 2001 г., Большая золотая медаль Российской академии наук имени М.В. Ломоносова за основополагающий вклад в изучение биосинтеза белка и функционирования рибонуклеиновых кислот;
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.