ТелегонияВы верите в эту теорию?
#1482
Отправлено 21.09.2011, 13:31:07
Вопросом на вопрос? Очень мило) Но это же не бином Ньютона!Вы у пекаря тоже бы стали спрашивать список научных работ и ученую степень?
Vadziku, интересно узнать, в какой сфере вы работаете?
И еще...разрешите узнать, сколько научных работ вы опубликовали? Какая у вас ученая степень?
Информационная безопасность.
Но кругозор у меня широкий, и генетика - одно из моих хобби, и знаний у меня в этой области несколько больше ваших
Вадим, я так понимаю, к науке в настоящий момент ты никакого отношения не имеешь. И генетику ты никогда не изучал.
Да, в физике металлов ты, возможно, и шаришь. И в университете ты когда-то учился. Но когда это было? В далекие советские годы. На этом твоя научная карьера, я так понимаю, и завершилась.
Последние годы ты ведешь размеренный образ жизни сытого буржуа. В читальном зале библиотеки ты вряд ли появлялся с 1991 года. Да и диссертацию ты так и не защитил. (Хотя твои преподы и близкие люди верили в тебя и советовали продолжать научную карьеру). И я думаю нет нужды доказывать, что ты не научные труды ваяешь, не восстанавливаешь Академию наук КазССР, а сидишь и протираешь штаны в одной из крупных коммерческих структур.
Я почему, собственно, так подробно все это расписываю... Не для того, чтобы обижать или сердить тебя. Нет, уверяю.
Но о науке у тебя такое же представление, что и у большинства сидящих на этом форуме.
Нет, ты конечно много читал, хорошо владееешь информацией...Но это только буквы...дух ученого в тебе давно остыл и превратился в застывшую плазму, бурый холодный камень.
Так что не надо мне тут доказывать, что Петрик "лгун", а Горяев "аферист". Ну не поверю я тебе. Потому что они "живые" ученые, которые пускай (возможно) и ошибаются, но живут ради науки, а не ради сытости и мещанского счастья. Даже если они ошибаются на все 100%, то правы они, а не ты. Вот такая логика и физика застывшей плазмы.
Ничего личного, я тебя уважаю по-прежнему. Но истина дороже.
#1483
Отправлено 21.09.2011, 13:45:56
Доктор гонорис кауза: Внимательно прочитал ваши комментарии и понял, чем вы занимаетесь - проктологией или целительством, что-то в этом роде. Ну что я могу вам сказать? Здесь в теме есть некая Катара, которая владеет двумя домами в элитном дачном поселке и ищет старушку, чтобы та бесплатно ее виллу охраняла. Так вот. Эта Катара занимается продажей всякой дребедени, в том числе и пищевых добавок, чудо-кремов и прочего. Ей вы не хотите лекцию прочесть о научной медицине?О, берендеище всплыл.
Кстати, как там насчет нашей стрелки в Астане? Обсудим за пефком, кто из нас балабол и аферист. И про ваши отношения с женатыми мужчинами тоже обсудим, если вас эта тема интересует. Расскажете чёнить интересное из своего опыта. Может и до телегонии дело дойдёт, если уж так хотите.
Не помню, чтобы я вам стрелки в Астане назначал. Вы что-то напутали. Сейчас я в Германии нахожусь. В октябре вернусь в Алматы. И в Астану не собираюсь ехать. Если хотите встретиться, пишите, я посмотрю свой рабочий график в октября и постараюсь найти часок-другой. Интересного я могу много расскзать.
Что касается моего участия в теме "Отношения с женатыми мужчинами", то для вас и Самой важной персоны могу сообщить следующее:
В этой теме я успокаивал старую знакомую Катару, которую бросил муж (ушел к молодой, надоело ему постоянно слушать занудные речи Катары), после чего она впала в депрессию, пьянствовала и ругала весь мужской род. Кроме того, я рассказывал другой старинной приятельнице - Aritmos про волновую генетику и профессора Петрика, а также давал ей некоторые советы относительно ее личной жизни.
Вот, собственно, и все.
Сообщение отредактировал Berendey: 21.09.2011, 13:48:15
#1484
Отправлено 21.09.2011, 13:55:19
Вы ошибаетесь, мадам. Ничего "явного" в вашем примере не присутствовало. Коротко напомню: вы рассказали, что первым вашим половым партнером был человек европейской внешности, затем вы с кем-то еще там спали, затем вышли замуж и родили от человека восточных кровей. И ребенок (по вашим словам) на него смахивает. Но никаких доказательств вы не привели. Нет ни фотографий ваших бывших сексуальных партнеров, нет фотографий ребенка, нет результатов анализов ДНК, нет свидетельств мужа и бывших ухажеров. Только слова. Но это (спросите у Доктора гонориса каузы) к делу не пришьешь!Добавьте еще, когда я привела явный пример отсутствия телегонии на практике, было указано....что мол дескать, дааааа.... телегония не всегда срабатывает.
#1485
Отправлено 21.09.2011, 14:04:02
если чел привык перевирать то это уже неизлечимоЭта Катара занимается продажей всякой дребедени, в том числе и пищевых добавок, чудо-кремов и прочего.
О, берендеище всплыл.
Кстати, как там насчет нашей стрелки в Астане? Обсудим за пефком, кто из нас балабол и аферист. И про ваши отношения с женатыми мужчинами тоже обсудим, если вас эта тема интересует. Расскажете чёнить интересное из своего опыта. Может и до телегонии дело дойдёт, если уж так хотите.
Что касается моего участия в теме "Отношения с женатыми мужчинами", то для вас и Самой важной персоны могу сообщить следующее:
В этой теме я успокаивал старую знакомую Катару, которую бросил муж (ушел к молодой, надоело ему постоянно слушать занудные речи Катары), после чего она впала в депрессию, пьянствовала и ругала весь мужской род.
поясняю.
1. Катара ниразу не продает) продает эт отношения покупатель-продавец. я пользуюсь разными ништяками, да и не я одна.. а то что я все это покупаю в инет шопах, так эт ниразу не продаю, хотя мои пояснения для вашего неразвитого мозга, загаженного идеей телегонии и отношениями с женатыми мч, не найдут понимания
2. Катара вообще не употребляет спиртные напитки, занимается спортом и расставшись с мужем, который кстати не имеет молодых любовниц, вполне счастлива.
3. С вами мы и не старые и не молодые знакомые. Так что не льстите себе..
а вообще пишите еще, без таких клоунов становится скучно)
#1486
Отправлено 21.09.2011, 14:06:19
С Луны свалился и прочие...Не переходите на личности и будет вам счастье.Есть мнение, что - Berendey, незаконный сын академика - Пётра Петровича Гаряева.
Научных и достоверных доказательств теории - нет!
Друзья, предлагаю вернуться к теме обсуждения и не использовать хамство и ругань в качестве аргументов.
Вежливость, корректность и уважение чужой точки зрения - вот три кита, на которых будет продолжаться наша дискуссия.
Тех же, кто и дальше намеревается передергивать цитаты и оскорблять участников диспута - в игнор.
#1487
Отправлено 21.09.2011, 14:15:19
Катара, я вас понимаю. Вас бросил муж, вы узнали о его новой пассии и очень расстроены. Поэтому я не буду обращать внимания на ваш сарказм и обидные слова.1. Катара ниразу не продает) продает эт отношения покупатель-продавец. я пользуюсь разными ништяками, да и не я одна.. а то что я все это покупаю в инет шопах, так эт ниразу не продаю, хотя мои пояснения для вашего неразвитого мозга, загаженного идеей телегонии и отношениями с женатыми мч, не найдут понимания
2. Катара вообще не употребляет спиртные напитки, занимается спортом и расставшись с мужем, который кстати не имеет молодых любовниц, вполне счастлива.
3. С вами мы и не старые и не молодые знакомые. Так что не льстите себе..
Но все же хочу отметить, что:
1. Для "рядовой пользовательницы разных ништяк" вы слишком бурную деятельность по рекламе этих ништяк ведете, сайт даже создали.
2. Вы сами хвастались, что упились Реми Мартином и объелись мороженым, потому как теперь без мужика и можно не заботиться о фигуре.
3. Я вас считал знакомой по форуму, в друзья не навязываюсь, но общение наше вы вряд ли будете отрицать.
#1488
Отправлено 21.09.2011, 14:23:25
чесслово.. больной какой то.. ну ладно, че больному то доказывать..Катара, я вас понимаю. Вас бросил муж, вы узнали о его новой пассии и очень расстроены. Поэтому я не буду обращать внимания на ваш сарказм и обидные слова.
1. Катара ниразу не продает) продает эт отношения покупатель-продавец. я пользуюсь разными ништяками, да и не я одна.. а то что я все это покупаю в инет шопах, так эт ниразу не продаю, хотя мои пояснения для вашего неразвитого мозга, загаженного идеей телегонии и отношениями с женатыми мч, не найдут понимания
2. Катара вообще не употребляет спиртные напитки, занимается спортом и расставшись с мужем, который кстати не имеет молодых любовниц, вполне счастлива.
3. С вами мы и не старые и не молодые знакомые. Так что не льстите себе..
Но все же хочу отметить, что:
1. Для "рядовой пользовательницы разных ништяк" вы слишком бурную деятельность по рекламе этих ништяк ведете, сайт даже создали.
2. Вы сами хвастались, что упились Реми Мартином и объелись мороженым, потому как теперь без мужика и можно не заботиться о фигуре.
3. Я вас считал знакомой по форуму, в друзья не навязываюсь, но общение наше вы вряд ли будете отрицать.
#1489
Отправлено 21.09.2011, 14:27:31
Если я не ошибаюсь, Доктор гонорис кауза проктологией или целительством занимается? При чем тут генетика? Если бы он хотя бы один довод привел, только ругательства и переходы на личности. Кроме того, даже если он и защитил диссертацию, то он всего лишь к.м.н., но не профессор или академик, как Петрик или Горяев.А Доктор никто иной как к.м.н, если мне не изменяет память, то бишь человек, обладающий знаниями в области медицины и позволяющие ему судить о теории телегонии не как обывателю, в отличии от вас..
В том то и дело. Мы даже пола его не знаем. И чей он клон мы даже не знаем. А вы требуете, чтобы я поверил полностью словам Доктора гонориса каузы.а про Доктора в Вики ничего не написано, в отличии от Петрика или Горяева...
Так где они? Где эти доказательства, опровергающие теорию?наоборот, вы -верите в сказки, а я и Доктор - в научные доказательства...
Я предлагаю пригласить в тему опытных кинологов, голубятников для продолжения более предметной дискуссии.
Ничего странного, мимо вас эта премия тоже прошла, причем, еще быстрее, нежели мимо Петрика.Странно, что Нобелевская Премия в области науки прошла мимо Горяева и Петрика
У вас женская логика. Я не говорил, что я строитель. Я в этом бизнесе работаю, но не понимаю, почему не могу опровергать выводы РАМН? Или выводы РАМН - это что-то, что не подлежит сомнению?то бишь вы как строитель беретесь рассуждать о медицине как о науке и берете на себя смелость опровергать выводы РАМН?
#1491
Отправлено 21.09.2011, 14:36:50
Большое спасибо Антонию и Красоточке за понимание и поддержку!если ребенок фактически остается в чреве, то в последующие 72 часа у женщины должен развиться некроз и кровотечение как минимум и смерть от сепсиса в ближайшую неделю..но вот несуразица: тела фактически нет, а гипотетически есть типа следа...как в анекдоте: *опа есть, а слова такого нет..вполне научный доказательный метод...
например, если женщина делает аборт...то ребенок фактически все равно остается в чреве матери. То есть его тела нет, но остается нечто, некий след от убитого живого существа.
...ключевое слово "а может быть", я так полагаю? такоЙ АРГУМЕНТ в качестве научного доказательства не принят нигде в научном мире...
Aritmos, дело в том, что остается некий энергетический след. Пример не совсем удачный, но все же приведу: когда раненым (почитайте воспоминания о войне, посмотрите фильмы) ампутировали конечности, то они еще долго чувствовали боль в отсутствующих частях тела. Что это?
Еще раз повторю, я не диссертацию защищаю, я такой же, как и вы все обыватель. Просто пытаюсь понять теорию телегонии и донести до интересующихся свое видение этого эффекта.
#1493
Отправлено 21.09.2011, 14:49:15
это фантомные боли и в последнее время доказали, что фантомные боли зависят лишь от определенных участков головного мозга и эти боли успешно лечатся при помощи..зеркала...Aritmos, дело в том, что остается некий энергетический след. Пример не совсем удачный, но все же приведу: когда раненым (почитайте воспоминания о войне, посмотрите фильмы) ампутировали конечности, то они еще долго чувствовали боль в отсутствующих частях тела. Что это?
#1494
Отправлено 21.09.2011, 14:56:26
может ему тоже в свое время ампутировали орган определенный?это фантомные боли и в последнее время доказали, что фантомные боли зависят лишь от определенных участков головного мозга и эти боли успешно лечатся при помощи..зеркала...
Aritmos, дело в том, что остается некий энергетический след. Пример не совсем удачный, но все же приведу: когда раненым (почитайте воспоминания о войне, посмотрите фильмы) ампутировали конечности, то они еще долго чувствовали боль в отсутствующих частях тела. Что это?
#1498
Отправлено 21.09.2011, 15:19:08
На мосК намекаешь?может ему тоже в свое время ампутировали орган определенный?
это фантомные боли и в последнее время доказали, что фантомные боли зависят лишь от определенных участков головного мозга и эти боли успешно лечатся при помощи..зеркала...
Aritmos, дело в том, что остается некий энергетический след. Пример не совсем удачный, но все же приведу: когда раненым (почитайте воспоминания о войне, посмотрите фильмы) ампутировали конечности, то они еще долго чувствовали боль в отсутствующих частях тела. Что это?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0