Blues master, нмв, у Вас общий критический взгляд немного односторонний, что бросается в глаза, и вызывает ответную реакцию.
Например, когда Вы критиковали "Брат или брак", помню, Вы возмущались, что там избивали человека. Еще тогда это вызвало у меня протест, ведь в комедиях удары, падения людей вызывает смех. (Вспомним Чаплина.)
Спасибо за мнение, Джо. Постараюсь развернуто ответить т.к. видимо, некоторые люди тоже разделяют Вашу позицию.
Начнем с того, что мое мнение всегда будет односторонним, как и Ваше.
Да, я не люблю заниматься "расчлененкой", типа вот тут хорошо, а тут плохо т.к. считаю, кино должно быть цельным.
Но зачастую и мне приходится это делать, как в случае с "Неделимым" или "По любви".
Ведь, в этих проектах были реально интересные сюжеты, но к сожалению, реализованы не очень.
И этим грешат все наши критики т.к. не хотят/боятся ругаться с киношниками. Поэтому они просто вынуждены выискивать крохи хорошего в куче дерьма и хвалить.
А то ведь не позовут на следующую премьеру, на халяву.. Фуршет мимо кассы и т.д. Кто знаком с нашей кинотусовкой, тот может подтвердить.
Но появляются и независимые кинокритики в Телеграм, которые пишут не за халявное шампанское на фуршете и это радует.
Про "Брат или брак".
Вы знаете, со времен Чарли Чаплина и Бастера Китона - родоначальников эксцентричной комедии, прошло сто лет.
Появилось множество новых жанров и под-жанров, в том же в комедийном направлении ... Да и зрители как-то поменялись, развили свои вкусы и т.д.
А ведь "Брат или брак" даже не является комедией и тем более не является эксцентрической комедией или трэшем, где падения и пуканье - нормально.
"Брат или брак" заявлена, как мелодрама и тут излишняя жестокость - или от не понимания рамок жанра, или от отсутствие вкуса, образования, или все вместе.
Согласитесь, серия ударов кастетом (а не один, как с Бельмондо), где ошметки крови летят в камеру...
Такому не место в романтической мелодраме. Это так же неуместно, как пукнуть в приличном обществе, да за столом.
Многие шутки в этом фильме, как раз из этого разряда - глупые, пошлые или неуместные.
А вот если бы картина была заявлена, как трэш - да хоть пусть поубивают там друг-друга и чем смешнее, тем лучше.
Как-то беседовал с одной женщиной из Москвы, кинокритиком, она, вроде ВГИК закончила. И она говорила, что их учили, что при любом обзоре надо сначала отметить положительные стороны фильма (не может быть, чтобы их не было), а потом указать на отрицательное.
Вот Вашу критику "Шестой пост", на киноляпы по уставу и т.п. я полностью поддерживаю, т.к. сам служил и знаю эти моменты. Честно говоря,фильм смотреть не буду после Вашего обзора) но ведь, Вы, как профи, могли и увидеть что-нибудь хорошее, хотя бы патриотизм. ...
Джо, я ведь не профессиональный критик, пишу только то, что считаю правильным, но и положительные стороны стараюсь отмечать..
Сами видите, написал про сюжеты "Неделимого" и "По любви" - реально интересные истории.
Но к сожалению, положительного в наших фильмах мало.
На счет фильма "Шестой пост".
Джо, вот поверьте... как говорить о патриотизме, если ты не веришь буквально каждому сюжетному ходу этого фильма?
Сидишь весь фильм и испытываешь огромное сожаление, что авторы не только просрали эту историю, но и выставили Национальную Гвардию сборищем дебилов.
Я не люблю это слово - патриотизм, его слишком затаскали в последнее время и суют где попало.
И считаю, что в моих попытках как-то повлиять на ситуацию в киносреде гораздо больше патриотизма, чем в действиях авторов "Шестого поста", для которых видимо главной задачей было - освоении денег Нац.гвардии. По другому я не могу объяснить то, что увидел на экране.
Сообщение отредактировал Blues master: 28.03.2018, 23:02:21