1. Еще пара вопросов по первому пункту. Факты лоббирования есть? Как поведете себя лично Вы, держа деньги в банке, ситуация с которым не вполне ясна для Вас как для клиента?
2. И один вопрос по второму. Вы ставите под сомнение профессионализм человека, возглавлявшего в свое время Национальный Банк и имеющего возможность смотреть на пару шагов вперед?
В дополнение: одно время очень усиленно муссировался слух о соответствующем решении правительства, где было предписано нацкомпаниям переводить свои деньги в Халык. Когда дело коснулось за малым - показать сей документ, каким-то образом этот слух улетучился.
И еще. Мы с Вами можем говорить о чем угодно и делиться своими предположениями, но не выдавать их за факты, если нет элементарного доказательства. Ваши слова прозвучали как аксиома, что на самом деле не является таковой. Давайте вести себя как адекватные люди, а не как базарные бабки.
1. Фраза есть такая "факты говорят сами за себя". У меня есть факты перевода денег из нескольких коммерческих банков в один локальный коммерческий (не гос и ничем не лучший) банк. Причем переводили и из АТФа, который перед кризисом строительный портфель подчистил и получил нового акционера - банк, крупнее всех наших вместе взятых в десятки раз. Я, конечно, понимаю, что спроси сейчас представителей нацкомпаний почему они перевели, они ответят что-то в духе "нам там тариф за перевод снизили на 0.001%", "время обслуживания поставили удобнее" или "банкомат установили в нашем районе". Здесь Вы можете мне сказать: "Вы не правы, видите же, что говорят." Но тем умные и "знакомые с ситуацией" люди и отличаются от "незнакомых с ситуацией", что понимают суть дела.
2. Макроэкономика и микроэкономика - как говорят в Одессе, "две большие разницы". Управлять госбанком и коммерческим банком тоже "две большие разницы". Кризис не был вызван внутренними факторами и утверждать, что менеджмент Халыка его предвидел, скажем, недальновидно. Верни кучка старушек и бедных темнокожих в америке деньги вовремя, и не случись кризис ликвидности, я думаю, что была бы вероятность того, что через 4-5 лет, Халык боролся бы с Темиром и Каспийским за 7-10 места по размеру активов. Но при этом был бы очень надежным банком, тапа Альфа-банка, Сити-банка, АБНа и т.д.
Как профессионала своего дела я ГАМ уважаю, благодаря ему наша банковская система лучшая в СНГ и, может даже, в восточной европе.
Насчет правительства - я его уважаю настолько, что не поверил бы такому глупому шагу с их стороны.
Хоттабыч, Вы же умный человек, Вы прекрасно, скорее всего, понимаете, что я прав, но по долгу службы и преданности Халыку, оппонируете мне. Это достойно уважения. Я сам в свое время всех за Альфу и БТА порвать был готов.
Но представте ситуацию: с места стартуют две машины, соревнуются по прямой на 500-1000 метров кто быстрее: мерс и жигули. За рулем жиги новичек, а за мерсом - матерый водила с 10-летнои стажем. Мерс пришел первым (естественно). Водитель мерса тут и начинает: "Это я такой крутой, вожу уже 10 лет, ни одной аварии, это моя целиком заслуга!!!" и т.д. Но! Все же понимают, что как минимум 50% сыграл роль тот факт, что он ехал на мерсе. А водитель умолчал об этом, не придал значения, все на свой счет записал. Причем спорить не имеет смысла: он действительно хороший водитель с большим стажем и т.д. Но все равно, как-то неловко получается...
Сообщение отредактировал baizhangg: 25.01.2008, 19:32:26
Войти
Регистрация
Наверх
