Для примера сходите на http://robertmekis.com, мужик снимает худшей оптикой (старый 18-55) и худшими камерами (300Д и 350Д), при этом получает очень приятные результаты.
кадато не туда смотрите .... вот например
Для примера сходите на http://robertmekis.com, мужик снимает худшей оптикой (старый 18-55) и худшими камерами (300Д и 350Д), при этом получает очень приятные результаты.
Посмотрел многие снимки, он в основоном использует объективs^
1) Sigma 50-500 / F4-6.3 APO EX HSM цена 59 000 руб., по нашему 265 500 тенге.
2) Sigma 24 / f1.8 DG EX Macro средняя цена 15 000 руб., по нашеу 67 500 тенге
и ни одного снимка не видел снятый с 18-55.
А так картинки хорошие
Зеркало мира
Именно так. Спортивные часто сняты Сигмами, практически все портреты - 50/1.8, а пейзажи - 18-55. Просто руки и глаз у мужика нормальные и не стесняется использовать штатив и правильные светофильтры. Ну и фотошопом нормально пользуется, видимо.нет не соглашусь
и фикс 50 1,8
да просто не х.. утверждать, что все снимки сделаны один г... объективомБля... при чем тут обьектив????красочные фотографии сняты вышеуказанными объективами
Если еще не понятно, то ответь на вопрос: На какой сковороде вкуснее мясо пожарится - тефаль или бергоф?
они не совсем г.. объективы и не дешевыеИменно так. Спортивные часто сняты Сигмами,
нет не соглашусь
и фикс 50 1,8
Зеркало мира
Специально еще раз зашел и посмотрел. 80-90% снято именно старым говнистым 18-55 и стобаксовым 50/1.8, причем еще на 6Мп 300Д. Макрик и телевик - Сигмы, но фотографий, сделанных ими, немного. Штатив Манфротто с хорошей башкой. Фильтров целая куча.они не совсем г.. объективы и не дешевые
Никто не утверждает, что ВСЕ снимки сделаны одним говняным объективом, просто ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство и двумя, одним говнистым, вторым - средней говнистости и очень дешевым.да просто не х.. утверждать, что все снимки сделаны один г... объективом
Был не правСпециально еще раз зашел и посмотрел. 80-90% снято именно старым говнистым 18-55 и стобаксовым 50/1.8, причем еще на 6Мп 300Д. Макрик и телевик - Сигмы, но фотографий, сделанных ими, немного. Штатив Манфротто с хорошей башкой. Фильтров целая куча.
Зеркало мира
А в категории Models, там, где портреты, первые 20 точно сделаны 50/1.8 на 300Д, дальше я уже устал щелкать, но припоминаю, что именно им он снимал практически все эти фото, кроме пары, где использовался Сигмовкий телевик. Кстати, я не могу сказать, что этот фотограф меня пронзил в самое сердце своим искусством, это просто пример хорошего использования достаточно посредственной техники.я оказывается не смотрел альбом Landscape
Зеркало мира
Жена брала с работы по работе, я поигрался, понравилось. Цепкий автофокус, хороший зум, неплохая вспышка, достаточно шустрый, управлиение, как у Кэноновских зеркалок. На высоких ИСО шумит, но это общая беда всех аппаратов этого класса. И, по-моему, жрет аккумуляторы, там, если не ошибаюсь, АА-шки, у жены на мероприятии они сдохли, хорошо, что она предусмотрительно взяла домашний Эльф в запасПодскажите пожалуйста является ли мой выбор (как любителя - сильно не увлекаюсь, но интерес присутствует) оправданным и правильным в отношении следующего Canon PowerShot SX10IS фотоаппарата и по возможности, кто знает пожалуйста расскажите основные плюсы и минусы фотоаппарата! Заранее благодарю!
.
IMHO лучшее что есть из мыльниц. Посмотреть подробнее с плюсами и минусами можно тут ТУТПодскажите пожалуйста является ли мой выбор (как любителя - сильно не увлекаюсь, но интерес присутствует) оправданным и правильным в отношении следующего Canon PowerShot SX10IS фотоаппарата и по возможности, кто знает пожалуйста расскажите основные плюсы и минусы фотоаппарата! Заранее благодарю!
Сообщение отредактировал Awolden: 29.04.2009, 12:47:06
Зеркало мира
В обязательном порядке надо держать в руках. Кстати, у СХ очень хороший интервал зума, Г10 в этом плане и рядом не лежал. Так что с точки зрения простого юзера он получше будет. Разница в качестве при печати 10х15 видна не будет.Большое вам спасибо за развернутые ответы! сейчас посмотрю G10! И все таки Canon PowerShot SX10IS больше привлекает своим зумом! НУ и разница в цене порядка 35 тыс.! смотрел тут http://www.mobinet.kz
Жена брала с работы по работе, я поигрался, понравилось. Цепкий автофокус, хороший зум, неплохая вспышка, достаточно шустрый, управлиение, как у Кэноновских зеркалок. На высоких ИСО шумит, но это общая беда всех аппаратов этого класса. И, по-моему, жрет аккумуляторы, там, если не ошибаюсь, АА-шки, у жены на мероприятии они сдохли, хорошо, что она предусмотрительно взяла домашний Эльф в запас
Подскажите пожалуйста является ли мой выбор (как любителя - сильно не увлекаюсь, но интерес присутствует) оправданным и правильным в отношении следующего Canon PowerShot SX10IS фотоаппарата и по возможности, кто знает пожалуйста расскажите основные плюсы и минусы фотоаппарата! Заранее благодарю!
Но ИМХО, при разнице цены в 50 баксов (480 против 530) в Алматы я бы лучше взял Кэнон Г10, чем этот СХ... Размер тот же, вес чуть больше, но проверенная временем техника. Если ее сразу переключить с 15 Мп на 7, получаются вполне приличные фотографии
Зеркало мира
За 400 баксов СХ10 становится просто очевидной покупкойРазница кстати не 50$. Могу привезти за 400$ ускоренной почтой, G10 стоит заметно дороже.
. Кстати, только сегодня с утра забрал у Форготтена купленный через него фильтр Хойя, сенкс и рекомендации покупателям (без прав рекламы)
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
