Сообщений в теме: 5943

[Alex_Mag]

Доброго времени суток всем!
приключилась со мной неудача большая - скоммуниздили у меня цифровой фотоаппарат. был соня DSC-H3. теперь опять стою перед дилемой - что взять. буду очень благодарен всем за совет. хочу хороший цифровик, не зеркальную камеру. наличие хорошего оптического зума и хорошей матрици обязательно. буду благодарен всем за совет!
PS если здесь уже есть такая тема - то заранее прошу прощения, не было желания и сил шерстить все темы.

[bruce neeka]

Panasonic FZ50

[Alex_Mag]

спасибо! выглядит солидно! а пользоваться не сильно сложно? учитывая, что я не профессионал

Сообщение отредактировал Alex_Mag: 01.09.2008, 20:33:04

[Alex_Mag]

А что скажите по поводу PANASONIC DMC-FZ18 и SONY DSC-H9S?

Сообщение отредактировал Alex_Mag: 01.09.2008, 20:51:06

[bruce neeka]

беспонятия как им пользоваца, написал по памяти название, помню немного его ТТХ но не более того.
про другие тоже ничего не знаю
сходите на фото.ру, там проще искать отзывы чем тут на форуме...

[IPSE]

интересует ваше ИМХО

Fuji Finepix S1000 Camera S1000fd
Canon PowerShot G9
PANASONIC LUMIX DMC-FZ18
PANASONIC LUMIX DMC-FZ28

посоветуйте, какой из этих бюджетных аппаратов выбрать? смотрел их ТТХ, но я в этом плохо разбираюсь. я вообще ни разу не профи. поэтому зеркалка отпала однозначно. на фото.ру читал отзывы, но в каждом аппарате есть свои недостатки (а где их нет?).

[vovka]

Кстати, статус Canon PowerShot G9 на B&H - Discontinued.
Так что вполне возможны еще анонсы до Фотокины.

[Красный Барон]

IPSE -ничего советовать не буду.ИМХО у всех разное Думаю, лучше сделать выводы самому. Здесь много букв обсуждений и мнений:
Panasonic Lumix DMC-FZ18 / FZ28
Canon PowerShot G9
Fuji Finefix S100FS

[vovka]

IPSE спрашивал про Finepix S1000fd, я то же сперва подумал про S100FS - камера совершенно другого класса.

[IPSE]

Здесь много букв обсуждений и мнений

ага. прочитал... какие-то термины там специфические
вывод: всё дерьмо не ахти. но для любителя за эти деньги пойдет. лучше брать FZ18
самый отстой - Кэнон

[Mylabris]

Дорогие товаришшы!
Посоветуйте камеру до 600 долларов с уклоном в сторону макро - фотать мелких букашек по 2-3 мм чтобы можно было. Ну и обычное фото чтоб делать можно было - пейзажи там, портреты.
Но повторюсь - макро важнее. Спасибо заранее.

[vovka]

Здесь много букв обсуждений и мнений

ага. прочитал... какие-то термины там специфические
вывод: всё дерьмо не ахти. но для любителя за эти деньги пойдет. лучше брать FZ18
самый отстой - Кэнон

Ни в коем разе не верный вывод!
Сам снимаю на Канон. Присматривался к "мелкому" иксусу в качестве "фотоаппарата в заднем кармане".
Посмотрел обзоры, примеры фото самого Канона. Вывод - "мыло" (оптика/сенсор)

Посмотрел в тех же обзорах на Фуджи в компактном корпусе. "Прекрасные" шумы на высоком ИЗО и т.п. "Сблатовал" друга..
Результат - в одной и той же поездке снимали иксусом и фуджи. Днем, вечером..
На одних и тех же сценах Канон "вытягивает" субъективно более качественную/воспринимаемую картинку. Вот вам и тесты

[IPSE]

Ни в коем разе не верный вывод!
Вот вам и тесты

нууу.... что же делать-то теперь? поэтому давайте свои ИМХО, а не отзывы посторонних

вот счас у меня панасик LUMIX FX-10. естественно, что совсем ширпотреб

Сообщение отредактировал IPSE: 03.09.2008, 15:02:43

[vovka]

Ни в коем разе не верный вывод!
Вот вам и тесты

нууу.... что же делать-то теперь? поэтому давайте свои ИМХО, а не отзывы посторонних

вот счас у меня панасик LUMIX FX-10. естественно, что совсем ширпотреб

Я не снимал на эти камеры, но если вас устраивает ваш текущий Панасоник, то почему бы не выбрать из DMC-FZ28 и DMC-LX3?
В первой камере большой диапазон зума, во второй - качественная светосильная оптика и большой сенсор (меньше шумы).
Стоят они примерно одинаково, выбирите исходя из своей практики что для вас важней.

[iegudi]

Дорогие товаришшы!
Посоветуйте камеру до 600 долларов с уклоном в сторону макро - фотать мелких букашек по 2-3 мм чтобы можно было. Ну и обычное фото чтоб делать можно было - пейзажи там, портреты.
Но повторюсь - макро важнее. Спасибо заранее.

Надо что-то просьюмерское с макро-насадками за эти деньги. Вопрос в том, насколько качественными нужны фото букашек? Если нужны "очень хорошие" фото 2-3 мм букашек, то, боюсь, за 600 будет сложновато. Один макрообъектив потянет на 300-500 баксов для кропнутого Кэнона. А макронасадка на G7,G9,P1 стоит порядка 30-50 баксов в Штатах. Может быть, можно и у нас найти.

[Красный Барон]

В пределах 600 $ ? Для "очень хороших" фото букашек можно:
Самую простенькую зеркалку типа D40 , переходник с М42, советский макрик типа"Волны" и удлинительные кольца даже не нужны. Дешево и сердито!

[Mylabris]

Зеркалку не хочу - именно цифру.

[Альтурист]

'Mylabris' date='03.09.2008, 17:27'
Зеркалку не хочу - именно цифру.

D40 - это цифрозеркалка

[Альтурист]

Ещё немного добавлю . Красный Барон подсказал вам хороший вариант. Но.... В этом случае автоматика у камеры работать не будет. Придётся долго и упорно тренироваться, прикупить кольцевую вспышку, ещё кое-что(прикупить), но возможно,результаты порадуют.

[Красный Барон]

Совершенно.верно.Наводиться на резкость придется вручную, выставлять параметры выдержки и диафрагмы -тоже вручную. Еще добавлю: при съемке макро, по-любому иногда придется кропить ( т.е. кадрировать снимок редактором на компьютере, попросту говоря делать фрагмент) А кроп с просьюмера и кроп с цифрозеркалки (в плане качества) -это , мягко говоря, две большие разницы

Сообщение отредактировал Красный Барон: 03.09.2008, 18:08:53