Сообщений в теме: 5943

[by_9]

обещают совсем в скором времени Canon 1000D - по цене до 500-600$.

Вы про это?:

http://www.canon-eur...1000D/index.asp

http://www.dpreview....2Canon1000D.asp

неплохой маркетинг от Кэнон, да и потребитель в выигрыше!
я думаю потенциальным покупателям не стОит ждать эту модель, 400Д уже демпингует, ИМХО те же яйца только в профиль тк целевая аудитория - это фотограф-любитель который вряд ли почуствует разницу.

[Memento mori]

по ТТХ камера ближе к canon 350d, все на борьбу с дешёвым никоном d40x

[arfey]

Кстати, покупающим первую зеркальную камеру думаю имеет смысл почитать эту тему:
О мифах, или когда НЕ нужно покупать цифровую зеркальную камеру.

И что, на самом деле всё так? Что думаю ЦТ-шные фотографы по этому поводу.
Подумывал в ближайшем бедующем прикупить такую камеру, но судя по этому посту, она мне нах не нужна.

[vovka]

На "мыльницах" можно получать неплохие снимки, сравнимые с результатом "зеркалки" - это утверждение верно.

Все снимки, снятые "мыльницей", будут не хуже аналогичных, снятых "зеркалкой" - обратное утверждение не верно по определению.

"Мыльница" представляет собой по сравнению с "зеркалкой" изначально инструмент с заведомо ограниченными возможностями.

Поэтому, если снимать фотоаппаратом не бездумно нажимая на кнопку, а планировать и контролировать процесс и результат, то снимать "мыльницей" сложнее - вы изначально ограничены в возможностях, должны эти ограничения учитывать, и не всегда ваши желания могут быть реализуемы на "мыльнице".

Единственное преимущество "мыльницы" - это ее мобильность.

В принципе, в "пленочные" времена у Олимпуса была компактная камера "Мю" с классическим Тессаром 35мм и возможностью ручного управления, была хитом среди профи именно как "карманный" вариант. К сожалению, в цифровые времена что-то подобное делал только Рико, но и то как-то не внятно.

[Starter]

Canon 400D неплохой. А лучше брать, что душе ближе...

[Len4ik]

На "мыльницах" можно получать неплохие снимки, сравнимые с результатом "зеркалки" - это утверждение верно.

Все снимки, снятые "мыльницей", будут не хуже аналогичных, снятых "зеркалкой" - обратное утверждение не верно по определению.

"Мыльница" представляет собой по сравнению с "зеркалкой" изначально инструмент с заведомо ограниченными возможностями.

Поэтому, если снимать фотоаппаратом не бездумно нажимая на кнопку, а планировать и контролировать процесс и результат, то снимать "мыльницей" сложнее - вы изначально ограничены в возможностях, должны эти ограничения учитывать, и не всегда ваши желания могут быть реализуемы на "мыльнице".

Единственное преимущество "мыльницы" - это ее мобильность.

В принципе, в "пленочные" времена у Олимпуса была компактная камера "Мю" с классическим Тессаром 35мм и возможностью ручного управления, была хитом среди профи именно как "карманный" вариант. К сожалению, в цифровые времена что-то подобное делал только Рико, но и то как-то не внятно.

У меня сейчас мыльница Canon IXUS 930. Как думаете, для начала мне ее хватит или имеет смысл взять средненькую камеру но чтоб с ручными настройками, чтобы можно было регулировать и контролировать процесс? А то как оказалось диафрагма у меня вручную не устанавливается...

[BigMax]

В принципе, в "пленочные" времена у Олимпуса была компактная камера "Мю" с классическим Тессаром 35мм и возможностью ручного управления, была хитом среди профи именно как "карманный" вариант. К сожалению, в цифровые времена что-то подобное делал только Рико, но и то как-то не внятно.

Сигма недавно отметилась в этом сегменте со своей фименной матрицей

[iegudi]

Кстати, покупающим первую зеркальную камеру думаю имеет смысл почитать эту тему:
О мифах, или когда НЕ нужно покупать цифровую зеркальную камеру.

И что, на самом деле всё так? Что думаю ЦТ-шные фотографы по этому поводу.
Подумывал в ближайшем бедующем прикупить такую камеру, но судя по этому посту, она мне нах не нужна.

Правдивая статья, многим зеркалка именно что нах не нужна.
Читал давно, но имхо, зеркалка полезна, если:
- печатаешь форматом больше А4
- снимаешь, когда темно или быстродвижущиеся объекты
- когда нет возможности переснять, а условия неблагоприятные, типа света в морду или сильных перепадов освещенности
- у фотографа хватает энтузиазма разбираться с настройками и читать умные книжки

Если открыть ветку Продам, там есть объеявления, типа: Продаю зеркалку, купил год назад, отснято 10 кадров, продаю. Это показатель, что народ берет, не представляя, зафига ему эта зеркалка нужна.

[bruce neeka]

Продаю зеркалку, купил год назад, отснято 10 кадров, продаю. Это показатель, что народ берет, не представляя, зафига ему эта зеркалка нужна.

а вдруг они продают начального уровня и покупают профессиональные камеры?

[D@rkNightWolf]

а вдруг они продают начального уровня и покупают профессиональные камеры?

ну знаешь, если ты купил зеркалку, то ты на ней точно не ограничишься 10-ю кадрами. если человек осознанно берет её для творчества, он будет экспериментировать и экспериментировать. кадр за кадром. и только где-то к своему 5000-му кадру начнет понимать все минусы своей используемой зеркалки начального уровня и захочет что-то большее.

Сообщение отредактировал D@rkNightWolf: 21.06.2008, 09:18:14

[bruce neeka]

DNW

да пошутил я...конешно есть люди кто берет зеркалку потому что гладиолус (сам щас пытаюсь отговорить одну даму от покупки, пытаюсь убедить что просьюмерки ей за глаза хватит после мыльницы, плюс расходами на парк оптики пугаю)

[psi61]

ну и зря, не надо пугать. если есть деньги пусть берет и наслаждается. ни одной мыльницей не напечатаешь приличный снимок больше чем 10х15.
так что брали, берем и будем далее брать цифровые камеры

[bruce neeka]

ПСИ61

так ведь ключевое слово "наслаждаеца"...
у меня есть ещё 1 пример (на НГ куплена Сапог350 - наверное до сих пор не распакована, а ведь было желание делать красивые снимки хорошей техникой, потому как мыльницы не хватало). уверен что у многих есть похожие примеры...
тут наверное принцип необходимой достаточности надо применять, чтоб не было жаль потраченных денег-времени-нервов-итд

[Indigi]

Хочу посоветовать Canon Ixus 960i
Для домашнего использования оч хорошо подойдет!

[Dubaturic]

На БХ Кэнонов 350Д уже нет, 400Д только тушки, китов нет. Я так думаю что все, с производства сняли?

[Fondue]

ну дык заявили же, что на смену 400-ке приходит 1000 и 400-ку снимают с производства...

немного не так... "Европейское отделение Canon подтвердило, что одновременно с выходом Canon EOS 1000D снимается с производства камера 400D"

[grafinya]

http://www.foto.ru/s...sc-t2_blue.html

хочу взять его
кто юзал? стоит покупать

[by_9]

http://www.foto.ru/s...sc-t2_blue.html

хочу взять его
кто юзал? стоит покупать

нет, в голубеньком корпусе он неудачно как-то смотрится... Вот в теплых пАстельных тонах он был бы явно выирышнее, я бы даже сказал гламурнее. Ну скажем розовенький. Конечно же выбирая цвет камеры следует учитывать палитру Ваших лаков для ногтей!

по ТТД камера соответствует современным требованиям к цифромыльницам. модель на рынке новая, репутацию еще не заработала. Мыльницы от Сони обычно беспроблемные, так что берите смело!

[by_9]

http://www.foto.ru/s...sc-t2_blue.html

хочу взять его
кто юзал? стоит покупать

нет, в голубеньком корпусе он неудачно как-то смотрится... Вот в теплых пАстельных тонах он был бы явно выирышнее, я бы даже сказал гламурнее. Ну скажем розовенький. Конечно же выбирая цвет камеры следует учитывать палитру Ваших лаков для ногтей!

по ТТД камера соответствует современным требованиям к цифромыльницам. модель на рынке новая, репутацию еще не заработала. Мыльницы от Сони обычно беспроблемные, так что берите смело!

ну и советы всем кто покупает первую в жизни камеру-цифромыльницу почитать можно здесь:
http://www.foto.ru/a...?article_likbez

[B747]

Уже 2 недели мучаюсь вопросом что взять: знакомую 400Д или пока неизвестную новинку 450Д?