Перейти к содержимому

Фотография

Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйтеот 1 до 50000$ :)


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 5943

#41
Novic

Novic

    фото

  • В доску свой
  • 4 536 сообщений

ниче се компактник 4см в толщину

мне тож это не оч понравилось.
но я так понял это самое мелкое с 10 и выше мгп?
  • 0

#42
Seagull_max

Seagull_max
  • Читатель
  • 402 сообщений
Если же вам нужно возможность снимать в РАВе и иметь широкий диапазон кадров, но при этом не обращать внимания на относительно большой вес (500-650 гр), то предлагаю вам несколько моделей:

1. FujiFilm FinePix S6500fd - диапазон линзы 28-300 мм при f2.8-4.9, отличная матрица (идентичная как в Фуджи Ф30/31фд) при рабочих ИСО вплоть до 800. Масса ручных настроек, РАВ, живая гистограмма. Единственный недостаток, я считаю - это отсутствие оптического стабилизатора для такой линзы. Хотя высокие ИСО и короткая выдержка позволят обойти эту проблему.

2. Если приобретение камеры вам не к спеху, то стоить подождать это камеру - Casio Developing World’s Fastest-Shooting Digital Camera.
Супербыстрый автофокус (60 кадров в секунду), большая матрица при оптимальном количестве пикселов (1/1.8 дюйм и 6Мп), быстрая (F2.7 - F4.6) оптика с впечатляющим диапазоном (35 - 420 mm). Посмотрим будет ли поддержка РАВ и полный набор ручных настроек.

Сообщение отредактировал Seagull_max: 29.10.2007, 17:12:15


#43
Novic

Novic

    фото

  • В доску свой
  • 4 536 сообщений
мдя
жалко карман не по размеру у меня
видимо придеца д200 носить за пазухой
  • 0

#44
Seagull_max

Seagull_max
  • Читатель
  • 402 сообщений

ниче се компактник :rolleyes: 4см в толщину :-)


Это ещё ничего, по сравнению с первыми фотоаппаратами серии G. Насколько я помню, самый маленький аппарат с возможностью снимать в РАВе - это был Canon PowerShot S70. Но его давно сняли с продажи.

#45
nau

nau

  • В доску свой
  • 3 876 сообщений
а этот панас никто не видел?
брутально так выглядит :rolleyes:
http://www.panasonic...odel_id=2015980
  • 0

#46
{qq}

{qq}
  • В доску свой
  • 1 424 сообщений

мдя
жалко карман не по размеру у меня
видимо придеца д200 носить за пазухой

сделай себе пинхол из спичечного коробка, и в карман влезет + полный кадр :rolleyes:

а этот панас никто не видел?
брутально так выглядит :-)
http://www.panasonic...odel_id=2015980

как-то на выставке у одной особы женского полу видел такой агрегат... очень скажу взгляд приковывает...
  • 0

#47
Seagull_max

Seagull_max
  • Читатель
  • 402 сообщений

а этот панас никто не видел?
брутально так выглядит :rolleyes:
http://www.panasonic...odel_id=2015980


Не вижу смысла покупать данный агрегат, когда есть за вдвое дешевле цену Олимпусы. Да и при ценах на линзы от Лейки - я считаю, что это понты.

#48
Novic

Novic

    фото

  • В доску свой
  • 4 536 сообщений
Кстати, еще одна пометка. Мне главное чтоб был компактен и многопикселен. шумы - не страшно.
  • 0

#49
{qq}

{qq}
  • В доску свой
  • 1 424 сообщений

а этот панас никто не видел?
брутально так выглядит :spy:
http://www.panasonic...odel_id=2015980

читал описание... следующая строчка заставила свалиться под стол:

Изысканный дизайн фотокамеры, которой удобно пользоваться и которую просто приятно держать в руках

блин :rolleyes: ... маркетологи :-) ... хдеж они этот дизайн изыскали...

Кстати, еще одна пометка. Мне главное чтоб был компактен и многопикселен. шумы - не страшно.

я же говорю, пинхол тебе в руки!
  • 0

#50
Seagull_max

Seagull_max
  • Читатель
  • 402 сообщений

ниче се компактник 4см в толщину

мне тож это не оч понравилось.
но я так понял это самое мелкое с 10 и выше мгп?


Это пока считается самым оптимальным фотоаппаратом для энтуазистов и профессионалов, так как в этой модели реализованы все ручные функции (при относительно небольшом размере и весе). В мыльницах всегда играет немаловажную роль - компромисс. Невозможно получить всё в одном. Чем меньше фотоаппарат, тем меньше вы вмешиваетесь в сам процесс снимки, всё делает автомат. Чем больше мегапикселей, тем больше шума в снимках сделанных в помещениях и при ограниченном в свете пространстве. Чем светосильнее оптика, тем больше это влияет на размер самого фотоаппарата.

И поэтому я вам всё таки советую модель Canon G9, так как вы имеете больше возможности контролировать сам процесс сьемки. Если что-то вас не устроит, то есть возможность вытянуть из РАВа. Не получится в карман запихнуть - не беда, купите чехол на шею. И совсем не мешает.

Сообщение отредактировал Seagull_max: 29.10.2007, 18:08:46


#51
nau

nau

  • В доску свой
  • 3 876 сообщений

читал описание... следующая строчка заставила свалиться под стол:

Изысканный дизайн фотокамеры, которой удобно пользоваться и которую просто приятно держать в руках

блин :rolleyes: ... маркетологи :-) ... хдеж они этот дизайн изыскали...

ну он на лейку чемто смахивает
нацепить самую дешевую лейку, зацарапать надпись порнослоник и все, ты крут, ты с лейкой :spy:
  • 0

#52
{qq}

{qq}
  • В доску свой
  • 1 424 сообщений


читал описание... следующая строчка заставила свалиться под стол:

Изысканный дизайн фотокамеры, которой удобно пользоваться и которую просто приятно держать в руках

блин :rolleyes: ... маркетологи :-) ... хдеж они этот дизайн изыскали...

ну он на лейку чемто смахивает
нацепить самую дешевую лейку, зацарапать надпись порнослоник и все, ты крут, ты с лейкой :spy:

блин, я конечно все понимаю... и в квадрате малевича можно найти глубокий философский смысл (у меня прой по три-четыре подобных кадра получается, когда на пыхе батареки садиться начинают)... но блин... повзаимствовать дизайн у кирпича, ну в крайнем случае, у коробки рафинада, и кричать об изысканности дизайна...

во истину... понты дороже денех...
  • 0

#53
joy_to_the_world

joy_to_the_world
  • В доску свой
  • 1 936 сообщений

блин, я конечно все понимаю... и в квадрате малевича можно найти глубокий философский смысл (у меня прой по три-четыре подобных кадра получается, когда на пыхе батареки садиться начинают)... но блин... повзаимствовать дизайн у кирпича, ну в крайнем случае, у коробки рафинада, и кричать об изысканности дизайна...

во истину... понты дороже денех...

Не, понты дороже денег - это Leica Digilux 3. Тот же Панас DMC-L1, но с надписью Leica и в 2 раза дороже :rolleyes:
  • 0

#54
liv

liv
  • Частый гость
  • 74 сообщений
Короче, понятно , что за 100тыс приличный фотик не купишь, я остановился на моделях Canon EOS400 или Nikon D80.
Придется подкопить деньжат.
Дерьмо брать не хочется.
  • 0

#55
Zhanike

Zhanike
  • В доску свой
  • 1 985 сообщений
На альфе в барахолке один чел продает новый Canon EOS 400D Kit за 750 баксоф. Отличная цена. Даже меньше 100 тыс. :rolleyes:
  • 0

#56
liv

liv
  • Частый гость
  • 74 сообщений
Можно поподробнее, что за альфа барахолка. Это журнал?
  • 0

#57
Zhanike

Zhanike
  • В доску свой
  • 1 985 сообщений

Можно поподробнее, что за альфа барахолка. Это журнал?


www.alfa.kz
там есть раздел барахолка, и в ней есть раздел с фото-видеотехникой. вчера еще объвление висело, если чел не продал.
  • 0

#58
Лето

Лето
  • Завсегдатай
  • 125 сообщений
Я продаю FujiFilm FinePix S6500fd - диапазон линзы 28-300 мм при f2.8-4.9, отличная матрица (идентичная как в Фуджи Ф30/31фд) при рабочих ИСО вплоть до 800. Масса ручных настроек, РАВ, живая гистограмма. Камера в отличном состоянии, полная заводская комплектация вплоть до упаковки. Дополнительно имеется флешка xdpicture, 4 аккамулятора 2700 mA/h с зарядником, сумка Lowepro Rezo TLZ 10, гарантия 5 лет. Покупал на B&H в марте 2007г. За всё хочу 60000 тг.
  • 0

#59
{qq}

{qq}
  • В доску свой
  • 1 424 сообщений
гы... пендосы жгут... G9 с 5D сравнивают...
http://www.thecleverest.com/blog/281 - вот здесь
  • 0

#60
liv

liv
  • Частый гость
  • 74 сообщений
у 5D ночная сьемка лучше, а так вобщем , картинка у G9 неплохая.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.