Какой фотоаппарат выбрать? Посоветуйтеот 1 до 50000$ :)
#302
Отправлено 10.02.2008, 13:39:36
Аха.. помню взял 200-ку, тетки спрашивают а чем отличается от старой (тогда 70-ки)... Я им отвечаю, что новая камера не умеет снимать пейзажи, портреты, цветочки... на недоуменный взгляд, показываю обе камеры и действительно, на 200-ке нет колесика с картинками пейзажа, портрета и цветочка ))икарный фотик после 350д (кот шас продаю) такое ощущенье что слез с советской на иномарку))
Тетки реально в шоке были.... потом неделю на меня как на психа смотрели
#310
Отправлено 14.02.2008, 19:20:11
Пока ты будешь кучу кадров делать, у тебя модель уснёт.Влад хасель вчерашний день берёшь d300 ставиш на штатив делаешь кучу кадров собираешь как панораму, потом режишь на квадратик вот тебе и средний формат на 39 мегапопугаев
Ну или пошевелится, и кердык твоей панораме.
#311
Отправлено 14.02.2008, 23:31:46
Смех смехом а в А-те есть фотографы которые даже с моделями такое вытворяют. Результат собирают из 6-9 кадров. Так что... принцип "не важно как" по прежнему работает.Пока ты будешь кучу кадров делать, у тебя модель уснёт.
Ну или пошевелится, и кердык твоей панораме.
#312
Отправлено 14.02.2008, 23:34:41
Смех смехом а в А-те есть фотографы которые даже с моделями такое вытворяют. Результат собирают из 6-9 кадров. Так что... принцип "не важно как" по прежнему работает.Пока ты будешь кучу кадров делать, у тебя модель уснёт.
Ну или пошевелится, и кердык твоей панораме.
кстати, немного отклонившись от темы, сропшу, а накуя вот эти вот 39 мегапикселей нужны? Я печатал 12 мегапикселей большой формат, на плоттере, уж и не помню какой точно размер но не меньше метра по короткой стороне, так оно вполне симпотишно выглядело с того расстояния с которого удобно на нее смотреть, понятно дело что подоййдя ближе не видно каждой щетинки но никто ведь и не будет их рассматривать, так нафига? )
#313
Отправлено 14.02.2008, 23:42:41
А если больше? А если гораздо больше?
Смех смехом а в А-те есть фотографы которые даже с моделями такое вытворяют. Результат собирают из 6-9 кадров. Так что... принцип "не важно как" по прежнему работает.Пока ты будешь кучу кадров делать, у тебя модель уснёт.
Ну или пошевелится, и кердык твоей панораме.
кстати, немного отклонившись от темы, сропшу, а накуя вот эти вот 39 мегапикселей нужны? Я печатал 12 мегапикселей большой формат, на плоттере, уж и не помню какой точно размер но не меньше метра по короткой стороне, так оно вполне симпотишно выглядело с того расстояния с которого удобно на нее смотреть, понятно дело что подоййдя ближе не видно каждой щетинки но никто ведь и не будет их рассматривать, так нафига? )
Кроме того, у СФ цифры и матрица изрядно больше.
#314
Отправлено 14.02.2008, 23:45:09
А если больше? А если гораздо больше?
Смех смехом а в А-те есть фотографы которые даже с моделями такое вытворяют. Результат собирают из 6-9 кадров. Так что... принцип "не важно как" по прежнему работает.Пока ты будешь кучу кадров делать, у тебя модель уснёт.
Ну или пошевелится, и кердык твоей панораме.
кстати, немного отклонившись от темы, сропшу, а накуя вот эти вот 39 мегапикселей нужны? Я печатал 12 мегапикселей большой формат, на плоттере, уж и не помню какой точно размер но не меньше метра по короткой стороне, так оно вполне симпотишно выглядело с того расстояния с которого удобно на нее смотреть, понятно дело что подоййдя ближе не видно каждой щетинки но никто ведь и не будет их рассматривать, так нафига? )
Кроме того, у СФ цифры и матрица изрядно больше.
Если больше то это будет смотрется с еще большего расстояния, если еще больше с еще большего и т.д. пикселей то не будет видно один фиг )
ну это понятно что матрица больше, а толку? )
#315
Отправлено 14.02.2008, 23:49:53
А вот это не факт, что оно будет смотреться с ещё большего расстояния!Если больше то это будет смотрется с еще большего расстояния, если еще больше с еще большего и т.д. пикселей то не будет видно один фиг )
ну это понятно что матрица больше, а толку? )
А чем больше матрица - тем крупней пиксели, тем меньше шума и больше чутьё.
#316
Отправлено 14.02.2008, 23:55:15
А вот это не факт, что оно будет смотреться с ещё большего расстояния!
Если больше то это будет смотрется с еще большего расстояния, если еще больше с еще большего и т.д. пикселей то не будет видно один фиг )
ну это понятно что матрица больше, а толку? )
А чем больше матрица - тем крупней пиксели, тем меньше шума и больше чутьё.
ну допустим будет печататься портрет 5 на 5 метров, кому надо 30 сантиметровый глаз разглядывать во всех деталях? )) Не вижу смысла и применения )
Нуу, хасель и прочие задники это ведь не репортажная камера, больше чем на исо 400 один фиг никто не снимает (а некоторые задники и не умеют тупо снимать на более высоких исо), в чем смысл? ) Я на исо 200 например шумов вобще никаких не наблюдаю )
#317
Отправлено 15.02.2008, 00:17:44
ну допустим будет печататься портрет 5 на 5 метров, кому надо 30 сантиметровый глаз разглядывать во всех деталях? )) Не вижу смысла и применения )
Нуу, хасель и прочие задники это ведь не репортажная камера, больше чем на исо 400 один фиг никто не снимает (а некоторые задники и не умеют тупо снимать на более высоких исо), в чем смысл? ) Я на исо 200 например шумов вобще никаких не наблюдаю )
" - Видишь суслика?
- Нет, не вижу!
- А он есть!"
#318
Отправлено 15.02.2008, 00:20:19
ну допустим будет печататься портрет 5 на 5 метров, кому надо 30 сантиметровый глаз разглядывать во всех деталях? )) Не вижу смысла и применения )
Нуу, хасель и прочие задники это ведь не репортажная камера, больше чем на исо 400 один фиг никто не снимает (а некоторые задники и не умеют тупо снимать на более высоких исо), в чем смысл? ) Я на исо 200 например шумов вобще никаких не наблюдаю )
" - Видишь суслика?
- Нет, не вижу!
- А он есть!"
не съезжай с темы, повторяй за мной "хааааселььььь - гумнооооо" )))
#319
Отправлено 15.02.2008, 00:25:01
Сам дурак
ну допустим будет печататься портрет 5 на 5 метров, кому надо 30 сантиметровый глаз разглядывать во всех деталях? )) Не вижу смысла и применения )
Нуу, хасель и прочие задники это ведь не репортажная камера, больше чем на исо 400 один фиг никто не снимает (а некоторые задники и не умеют тупо снимать на более высоких исо), в чем смысл? ) Я на исо 200 например шумов вобще никаких не наблюдаю )
" - Видишь суслика?
- Нет, не вижу!
- А он есть!"
не съезжай с темы, повторяй за мной "хааааселььььь - гумнооооо" )))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0