Сообщений в теме: 5943

[Nail_I]

хочу купить канон 50мм f1.8 стоит около 100дол
или взять 50mm f1.4?
но он и стоит в 4 раза дороже
стоит ли 1.8 брать?
1.4 сильно отличается?

Когда возьмешь 50мм f1.8 в руки, первое впечатление, что это кусок левой пласмасы. И сразу становится понятным, почему такая цена.

[AXE]

хочу купить канон 50мм f1.8 стоит около 100дол
или взять 50mm f1.4?
но он и стоит в 4 раза дороже
стоит ли 1.8 брать?
1.4 сильно отличается?

Когда возьмешь 50мм f1.8 в руки, первое впечатление, что это кусок левой пласмасы. И сразу становится понятным, почему такая цена.

пластмасса не разу не левая а вполне даже нармальна это во первых
во вторых 1.4 имеет другую цветопердачу и хуже чем у 1.8 на мой взгляд (и это не только мое мнение)
и в третих 1.8 сказка а не объектив особо для натюрмортов

[iegudi]

Читал я где-то сравнение всех этих объективов - по резкости отдавалось предпочтение 1,4, по конструктиву, естественно, 1.2 и 1.0 (был и такой, 1.2 - его замена), по бокэ - кто как, половине нравился 1,2, другой половине - 1,4, а по цене лидер 1,8. Так как он маленький и легкий, его хлипкость не очень критичный фактор и его советуют всем начинающим как дополнительный или вместо китового на первое время.

А, еще одно забыл, рекомендовали поискать б/у 1,8 первой версии, который был железный с зорошим конструктивом.

Сообщение отредактировал iegudi: 06.02.2008, 12:17:56

[Глобус]

Читал я где-то сравнение всех этих объективов - по резкости отдавалось предпочтение 1,4, по конструктиву, естественно, 1.2 и 1.0 (был и такой, 1.2 - его замена), по бокэ - кто как, половине нравился 1,2, другой половине - 1,4, а по цене лидер 1,8. Так как он маленький и легкий, его хлипкость не очень критичный фактор и его советуют всем начинающим как дополнительный или вместо китового на первое время.

А, еще одно забыл, рекомендовали поискать б/у 1,8 первой версии, который был железный с зорошим конструктивом.

+1 1,4 почему то резче (хоть и не сильно) чем 1,2 (причем дело не в бэк фокусе последнего, говорят на многих моделях это встречается). 1,2 уделывает 1,4 по цвету и общей "воздушности" картинки, ну и бокэ посимпатишнее.. 1,8 стоит как ты правильно заметил впереди только по цене, по остальным параметрам сильно сзади.. Хотя в общем это достаточно хороший объектив..

хочу купить канон 50мм f1.8 стоит около 100дол
или взять 50mm f1.4?
но он и стоит в 4 раза дороже
стоит ли 1.8 брать?
1.4 сильно отличается?

Когда возьмешь 50мм f1.8 в руки, первое впечатление, что это кусок левой пласмасы. И сразу становится понятным, почему такая цена.

за ту цену сколько он стоит это отличная линза, а какой вы конструктив за 100 баксов хотели? )

[Nail_I]

Прочитать можно что угодно, а я лично пользовался линзой 1.8 и 1.4 проверил сам.
Короче, 1.4 лучше. 1.8 брал, когда совсем денег небыло. Потом ее уронил, она раскололась пополам. Посмотрел, а внутри практически ничего нет, даже линзу не жалко было.

[vovka]

Посмотрел, а внутри практически ничего нет, даже линзу не жалко было.

Тссс, внутри был ПЛАНАР...

[Глобус]

Прочитать можно что угодно, а я лично пользовался линзой 1.8 и 1.4 проверил сам.
Короче, 1.4 лучше. 1.8 брал, когда совсем денег небыло. Потом ее уронил, она раскололась пополам. Посмотрел, а внутри практически ничего нет, даже линзу не жалко было.

я писал выше, я пользоваля всеми тремя этими полтинниками и 1,8 и 1,4 и 1,2. Я нигде не написал что 1,8 лучше чем 1,4, наоборот я написал что 1,4 сильно лучше, но при этом 1,8 вполне себе приличная линза за ТАКУЮ ЦЕНУ..

[BigMax]

я писал выше, я пользоваля всеми тремя этими полтинниками и 1,8 и 1,4 и 1,2. Я нигде не написал что 1,8 лучше чем 1,4, наоборот я написал что 1,4 сильно лучше, но при этом 1,8 вполне себе приличная линза за ТАКУЮ ЦЕНУ..

Уже 4й год юзаю полтинник 1.8 (причем весьма активно). И даже мыслей нету менять на 1.4. Правда у меня Никон - не знаю как оптически, но конструктивно он имхо намного лучше Кеноновского

[Глобус]

угу никоновский 1.8 конструктивно лучше кноновского.. Не знаю как у никона а у кенона разница между 1.8 и 1.4 достаточно приличная, невооруженным глазом видна..

[KARLSON]

Владею 1.4, пробовал снимать 1.8.
Для съемки предметки 1.8 ничем не хуже 1.4.
При съемке объекта/портрета на неоднотонном фоне, 1.4 начинает выигрывать, за счет более красивого размытия задника.

Сообщение отредактировал KARLSON: 07.02.2008, 20:26:04

[Rik]

Не читал темы но в 2003 посоветовали никон, до сих пор рад фоткам и брака мало 4300.
Не для профиссиональной а для качественной чайниковой даже намного хорошая марка фото.
РС не реклама, фотки есть в галерее.

[Глобус]

у 1,4 цвета вобщем приятнее

[Danday]

Че скажете насчет DSLR - 100 Sony Alpha?

[Глобус]

ни-че-го, честно говоря при доступности никона и кенона не вижу смысла, парк оптики и аксессуаров маловат..

[trekking]

купил канон 40д
нафига сделали функцию - режим просмотра в реальном времени?

[{qq}]

купил канон 40д
нафига сделали функцию - режим просмотра в реальном времени?

рынок требует конструктивных новшеств...

[nau]

купил канон 40д
нафига сделали функцию - режим просмотра в реальном времени?

чтобы пользоваться...
поставил ты к примеру камеру на штатив, штатив опустил, удобно на раскорячку? вот тут лайв вью удобно
да и гистограмма живая - полезно

[Dubaturic]

купил канон 40д

Ну делитесь впечатлениями!

[PhotoMAX]

чтобы пользоваться...
поставил ты к примеру камеру на штатив, штатив опустил, удобно на раскорячку? вот тут лайв вью удобно
да и гистограмма живая - полезно

Ну за живую гистограмму ничего не скажу. А вот для сьемки из противоестесвенных позиций это удобно, ещеб у кэнона нормально автофокус при этом работал.
А про студийное применение я вообще молчу. Большенству народа это не понять просто потому, что у них отсутсвует опыт работ в которых данная фича востребована.
Я так-же часто встречаюсь с мнением что управлять камерой с компа нафик не нужно, но знаю людей которые даже у нас эту возможность активно используют.

[Кареке]

Подскажите, пож-та, фотик Panasonic Lumix LS 750, 7,2 мП? Посоветуйте, стоит ли брать?

Заранее благодарен.