![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
"12" (Двенадцать)Никиты Михалкова
#302
Отправлено 13.07.2009, 17:09:57
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
в очередной раз пожалела, что Михалкову срубило крышу и он перестал снимать нормальное кино без ностальгирующего по царе-батюшке надрыва.
нет, конечно, "12" - эт такая зрелищная история. танец с кинжалом, герой Грамаша, захлебывающийся ненавистью, взрывы, собака с рукой в пасти. а что у Люмета - душная комнатенка и 12 мужчин без прошлого, даж без имен (кроме 2). никаких лирических отступлений и реминисценций. неинтересно? как бы не так. филигранная работа. а у Михалкова все лубок и утирание крокодиловых патриотических слез. эх.
#306
Отправлено 13.07.2009, 22:02:35
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
простите меня, но несмотря на хорошую работу актеров, все убивает режиссура и претенциозный сценарий. все эт имхо, на истину в последней инстанции я не претендую.
#308
Отправлено 14.07.2009, 16:29:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
+ сто, у Люмета - практически шедевр без нарочитых сцен и диалогову Люмета - душная комнатенка и 12 мужчин без прошлого, даж без имен (кроме 2). никаких лирических отступлений и реминисценций. неинтересно? как бы не так. филигранная работа. а у Михалкова все лубок и утирание крокодиловых патриотических слез. эх.
#309
Отправлено 14.07.2009, 17:48:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#312
Отправлено 14.07.2009, 23:35:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Просто я хотел высказаться. Не хотел бросать палки в стан любителей этого фильма. Теперь выскажу еще одну мысль (я мыслю, значит я существую!!!). О том что наступила необходимость отбросить равнодушие и пришло время действовать говорят многие фильмы (и не такие, как "12"). Согласен, этот фильм задевает за живое, заставляет задуматься. Но, все таки, фильм "12" - это просто кино, хотя и хорошо снятое. Михалков снял фильм, мы его увидели и теперь вот обсуждаем на форуме. Ситуации, показанные в фильме, встречаются повсеместно. Одни помогают друг другу, другие подкупают судей, судьи сажают людей, третьи таксуют, четвертые спиваются (как герой Маковецкого), пятые работают хирургами (хоть и родились на Кавказе), и т.п. Но все это происходит тайно, без нашего участия, мимо наших глаз и ушей. Идеи, высказанные Михалковым, не новы. У каждого человека есть разум, сознание, совесть, память, способность сопереживать и чувство справедливости. У кого-то они выражены ярче, и он без Михалкова отбросил равнодушие и уже действует. Кто-то увидел фильм и задумался. Но в фильме Михалкова это показано так пафосно и с таким надрывом, что становится тошно. Если бы не было михалковской наигранности и перегиба, позерства и царской снисходительности, то фильм смотрелся бы отлично и получил бы "Оскар". Сравните "12" и "Утомленные солнцем".При чём тут "Михалков, политизировал, противостояние русских и чеченцев, утирание слёз" и т.д.
По-моему, это фильм о человеческом равнодушии и нежелании действовать тогда, когда нужно действовать - "...посидели-накатили-осудили и, разошлись..."
#315
Отправлено 15.07.2009, 12:35:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Он не стал снимать хуже. Просто фильм "12" перенасыщен русскостью, державностью и высокомерием. Для России это неплохо, но американская киноакадемия это не приняла. Фильм "12" рассчитан на прокат среди сугубо русскоязычной аудитории, лояльно относящейся к самой России. Сам фильм великолепен, игра актеров неподражаема, сюжет держит в напряжении зрителя до финальных титров. Фильм задевает за живое. Великолепный актерский состав и главная идея, отличная режиссерская работа и динамичный сюжет - но только для внутреннего потребления.То есть с годами он стал снимать хуже?
...Если бы не было михалковской наигранности и перегиба, позерства и царской снисходительности, то фильм смотрелся бы отлично и получил бы "Оскар". Сравните "12" и "Утомленные солнцем".
#317
Отправлено 15.07.2009, 19:26:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А разве это плохо, что Михалков настолько богат и уверен в себе, что может себе позволить снимать фильмы только для определенной аудитории на фоне того, что на российском рынке - много хороших кассовых фильмов и много фестивальных фильмов )))
да, плохо. бог в себе и царь всея русского кина. с его точки зрения
#318
Отправлено 15.07.2009, 19:29:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Может быть потому что с годами он стал больше стал заигрывать с властьюА разве это плохо, что Михалков настолько богат и уверен в себе, что может себе позволить снимать фильмы только для определенной аудитории на фоне того, что на российском рынке - много хороших кассовых фильмов и много фестивальных фильмов )))
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
Сообщение отредактировал Моби Дик: 15.07.2009, 19:30:23
#320
Отправлено 15.07.2009, 20:36:12
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
я вас могу уверить, что и при советской власти он жил хорошо. просто его царизьму разгуляться негде было. щас он, наверное, жалеет, что допустил в Своем среди чужих фразу - а даже бог велел делитьсяМожет быть потому что с годами он стал больше стал заигрывать с властью
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
замечательные он снимал фильмы. Свой среди чужих, Обломов, Пть вечеров, Пьеса, Родня. но с возрастом чет у наших режиссеров с головой становится.
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/frown.gif)
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0