Перейти к содержимому

Фотография

Наезд на пещеходаЧто делать? И что не делать?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1514

#13344665
vik17

vik17
  • В доску свой
  • 1 178 сообщений

Алгоритм действий невиновного водителя при наезде на пешехода.



1) Не двигайте машину с места после остановки.
2) Включите аварийную сигнализацию, выйдите и закройте машину на ключ, поставьте аварийный знак за машиной.
3) Определите состояние потерпевшего – дышит ли он? Если потерпевший в сознании –спросите: нужна ли ему медицинская помощь?
4) Постарайтесь успокоиться – сделайте несколько глубоких вдохов.
5) Не пытайтесь склонить потерпевшего (взятка, угрозы) к сокрытию факта наезда и ДТП.
6) Вызовите ДПС (обязательно) и скорую помощь (по необходимости).
7) Попросите свидетелей происшествия сообщить свои контакты – номера телефонов и номера машин.
8) Попросите свидетелей подождать прибытия ДПС и поучаствовать в составлении протокола и дать свои объяснительные. Пообещайте им материальное возмещение за их ожидание, вне зависимости от того, что они напишут в объяснительной.
9) Если находитесь в удаленной местности и потерпевший в тяжелом состоянии созвонитесь с больницей, опишите его состояние и спросите – можно ли его транспортировать и как это сделать? Следуйте рекомендациям врачей, не пытайтесь перевозить потерпевшего если врачи запрещают это делать.
10) Доставьте пострадавшего в больницу (Примечание к статье 469 КоАП РК, п.2.5 ПДД).
11) Если ваша машина не на ходу или не может обеспечить необходимые условия транспортировки, останавливайте любые машины, которые подходят по условиям.
12) Попросите водителя сопроводить потерпевшего в больницу или навстречу карете скорой помощи. Передавая потерпевшего в больницу, сообщите врачам свои координаты.
13) После того как передали потерпевшего в больницу вернитесь на место ДТП.
14) Если потерпевший выглядит и ощущает себя нормально – предложите ему пройти судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) для установления степени вреда здоровью.
15) Если потерпевший отказывается от СМЭ – задокументируйте его отказ в виде заявления потерпевшего.
16) Если ДПС собирается отправить доставить вашу машину на ТС, укажите им, что за нарушение по ст. 468 КоАП они имеют право только запретить его эксплуатацию путем изъятия государственных регистрационных номерных знаков до устранения причин запрета на эксплуатацию транспортного средства (Статья 630 КоАП, второй абзац). Составьте жалобу на ДПС если машину забрали на СВХ.
17) При проведении СМЭ требуйте присутствия вашего защитника.
18) Обратитесь в органы юстиции и получите копию заключения СМЭ.
19) Если потерпевший погиб в ДТП – дождитесь постановления судебных органов о признании потерпевшим конкретного родственника пострадавшего гражданина.
20) Обсудите с потерпевшим размер компенсации нанесенного морального и материального ущерба. Обсуждение ведите только с потерпевшим, его родственники отношения к делу не имеют.
21) В течение трех дней после ДТП (дата составления протокола) подайте заявление в страховую компанию о возникновении страхового случая и возмещении расходов.
22) Если договорились с потерпевшим – получите от потерпевшего расписку, в которой необходимо указать:
a. размер полученной компенсации – отдельно за материальный и за моральный ущерб (ст. 61 КоАП),
b. отсутствие у потерпевшего еще каких-либо претензий к водителю.
23) Расписку должны подписать потерпевший и два свидетеля (паспортные данные, адреса и телефоны).
24) Потерпевший должен написать и передать в судебные органы заявление-просьбу о прекращении уголовного дела, возбужденное против лица, совершившего преступление, в связи с примирением сторон.
25) Соберите от потерпевшего все документы о расходах на лечение и копию медицинской карточки о нахождении в стационаре.
26) Подайте заявление в страховую компанию о возмещении расходов на возмещение потерпевшему материального ущерба.

Советы: Остальные права и обязанности водителя во время производства дела и сбора доказательства при наезде на пешехода не должны отличаться от обычного ДТП.
Следуйте типовой инструкции при проверке документов, изучения и подписи материалов дела.
Не пугайтесь и не поддавайтесь на провокации органов власти, на их обещания уладить дело с потерпевшим и/или закрыть дело. Наезд на пешехода с причинением средней и тяжелой степени ущерба здоровью – это уголовное дело и сотрудники ДПС не имеют прямого отношения к его расследованию.

MODERATORIAL [asr]
Закрепил. Если будут поправки сообщайте, будем вносить изменения

MODERATORIAL [asr]
Дополнено Axl 03.07.2010

Сообщение отредактировал asr: 03.07.2010, 17:37:36

  • 0

#41
K-Rinat

K-Rinat
  • Свой человек
  • 527 сообщений


Сигналы регулировщика отменяют светофоры [поскипано]

Первый раз слышу подобное...
Когда работает светофор и стоит регулировщик то водители обязаны подчинятся сигналам и жестам регулировщика


а я о чем написал? может еще раз прочитаете? добавлю только слово ".../сигналы/ светфора"
  • 0

#42
Narkolog

Narkolog
  • В доску свой
  • 1 106 сообщений
У трех гайцов меньше интелекта чем у одного светафора!
  • 0

#43
табурет

табурет
  • Свой человек
  • 808 сообщений

а я о чем написал? может еще раз прочитаете? добавлю только слово ".../сигналы/ светфора"

вот теперь порядок :-)
а то я подумал может неправильно последних 5 лет ездил.

сорри за оффтоп
  • 0

#44
Krek

Krek
  • В доску свой
  • 2 596 сообщений

У трех гайцов меньше интелекта чем у одного светафора!

действительно, у одного гайца интеллекта меньше чем у желтой лампочки светофора! Вчера трое гайцов!! на абая-саина не согласовано друг с другом пытались регулировать движение, дибилы! :-) /сорри за офф/
  • 0

#45
BIGman

BIGman
  • В доску свой
  • 6 784 сообщений
мда, неприятная ситуация, я бы заяву написал на мента который регулировал движение. у нас пешеходы действительно считают, что палкой машут только нам водилам и им пофигу до всех правил. очень часто бывает на светофорах со стрелкой налево, пешеходы пуртся на красный и еще оурт на тебя, что ты их не пропускаешь. в общем надо провести месячник штрафов для пешеходв. насколькроя знаю гайцы их тоже имеют право штрафовать за нарушение ПДД. вот так вот бы тыщи бы три народа штрафанули глудишь тыщ 300 людей уже обращали бы внимание на на ПДД.
  • 0

#46
K-Rinat

K-Rinat
  • Свой человек
  • 527 сообщений
на этом нужно акценитровать внимание - про действия регулировщиков, ибо в последнее время они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО машут жезлом, вместо того, чтобы РЕГУЛИРОВАТЬ. Автору надо добиваься прецедента, чтобы неумелые "махания" гаишников, больше не приводили к ТАКИМ псоледствиям. про искуственно создаваемые пробки - молчу... Седня так же мне махнул палкой, на Правды-Абая - загорелся красный, он машет - проезжай, хотя я (и КАМАЗ) стояли в разделители по правде. ипешеходы уже стали валить на свой зеленый. пришлось - сигналить и пугать пешеходов, которые в свою очередь наверняка думали про меня и камазиста - "вот уроды, на красный прут и людей давят" а мы всего лишьподчинились палке гаишнега. а в другой раз - я не послушал такого же жеста, потому что уже пошел поток машин. так он слюной брызжал, лорал - вылазь вперед... гады...
  • 0

#47
K-Rinat

K-Rinat
  • Свой человек
  • 527 сообщений
2BIGman: поддерживаю и добавлю - надо как-то провести такой же месячник (словво какое-то двусмысленное :-)) по проверке работы регулировщиков. надо поднимать автообъединения, клубы, прессу. вобщем силами общественности. собирать всю инфу по косякам регулировщиков (от создания нереальных пробок до таких вот аварийных случаев).

Сообщение отредактировал K-Rinat: 14.09.2007, 11:51:41

  • 0

#48
Sprite.

Sprite.
  • Постоялец
  • 418 сообщений

мда, неприятная ситуация, я бы заяву написал на мента который регулировал движение. у нас пешеходы действительно считают, что палкой машут только нам водилам и им пофигу до всех правил.

Полностью согласен.
Автор ехал трезвый, без превышения скорости, на сигнал регулировщика - ткните пальцем, ЧТО он нарушил? Может, я неправ, но состава преступления что-то в упор не вижу - а значит, нет абсолютно НИКАКИХ законных причин применять какие-либо штрафы и наказания - за что, если нет нарушения???
Однозначно к адвокату, жалобу на мента, и никаких компенсаций "пострадавшей" - нехрен на дороге клювом щелкать, Правила для всех участников дорожного движения писаны. Не знаешь правил - сиди дома или ходи только по тротуарам.

А то так прыжки под машины быстро станут популярным способом зарабатывания денег.
  • 0

#49
табурет

табурет
  • Свой человек
  • 808 сообщений
Состава преступления нет, но почему тогда влупили 468 ч 2?
  • 0

#50
K-Rinat

K-Rinat
  • Свой человек
  • 527 сообщений
Автор, ау. ВСЕМ: а давайте подтянем Уткина - у него ОО, пусть автоообщественность поднимет, возьмет этот случай под контроль. со своей стороны обещаю сопровождение в газете.
зы.: опять это реально только при условии, что все было именно так, как описал автор.
  • 0

#51
Yani

Yani
  • В доску свой
  • 1 439 сообщений
в январе поздно вечером зять так же зацепил пешеходку около воинской части. Какого х.ра спрашивается она шла по дороге, когда тротуар был огорожен и хорошо освещаем, при этом дорогу она переходить не собиралась. Как выяснилось позже она оказалась женой вояки и приходила к нему на свидание. Когда упала стала очень сильно орать, что выскачили солдаты, вытащили зята с машины и потащили к себе в воинскую часть, другие же солдаты стали пинать правую часть машины и разбили переднюю фару. Племянница с друзьями гуляли недалеко от этого места и все видели, но им нет еще 14 лет и их показания ничего не значат. Девочка естественно сразу позвонила матери, когда та прибежала, ее не пустили к мужу. На этой же машине сами солдаты отвезли пострадавшую в больницу. Как оказалось она отделалась легкими царапинами и с ней все в порядке. Когда мы подъехали к месту происшествия, то у сестры была истерика, а военные стояли и пытались давить морально, что они все видели и что девушку как будто специально сбили, короче несли всякую херь, при этом даже не давали поговорить с мужем. Отец все-таки зашел к зятю, а мы поехали в больницу к девушке, сестра зашла к девушке, а я пошла искать доктора, который ее принимал. Пострадавшая тупо смотрела на мою сестру и ничего не ответила. Доктор же сказал, что с девушкой все нормально и завтра понаблюдают за ней и через 2 дня отпустят домой. Справку нам какую-либо о ее состоянии дать отказались. Когда мы вернулись на место происшествия, то только приехала машина ГАИ и криминалист. Мы сразу попытались развести с мужем, предлагали помощь, но нас послали в САТ, возможно денег мало показалось, хотя предлагали оплатить лечение, если потребуется + моральный ущерю. Звонили и на следующий день предлагали помощь, но все бесполезно. Когда девушку выписали, то они положили ее в Калкаман к "своему" доктору на обследование и нашли у нее кучу осложнений после аварии. Пытались выжимать как могли, но мы к тому времени решили не давать им ни капейки.

Автору сочувствую, а регулировщик самый настоящий козел, раз не может отвечать за свои действия. Наказывать таких тоже надо!
  • 0

#52
BOPOH

BOPOH

    летящий на крыльях ночи

  • В доску свой
  • 6 509 сообщений

Когда работает светофор и стоит регулировщик то водители обязаны подчинятся сигналам и жестам регулировщика

Только сигналам регулировщика.
  • 0

#53
K-Rinat

K-Rinat
  • Свой человек
  • 527 сообщений

Состава преступления нет, но почему тогда влупили 468 ч 2?


да ясно же - чтобы не упала тень на кривого гаишнега. у них своя солидарность. у пешеходов - своя. вот только у автовладельцев - ее :-). ....а может все-таки есть?
  • 0

#54
Sprite.

Sprite.
  • Постоялец
  • 418 сообщений

Состава преступления нет, но почему тогда влупили 468 ч 2?

"Влупить" что-либо кому-либо может только суд. До тех пор, пока в суде не доказана вина - человек невиновен. И пусть суд укажет и докажет, что в данном случае действительно имело место
"несоблюдение водителями ТС установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения "
- какие ИМЕННО установленные правила были нарушены водилем? В ПДД нигде нет пункта "всегда уступать дорогу пешеходам". Насчет нетрезвого состояния - есть, несоблюдения скоростного режима - есть, проездов на запрещающие знаки и/или сигналы - есть. А вот "всегда смотреть, нет ли дебила, бросающегося под колеса" - не припоминаю, хоть убейте...
  • 0

#55
табурет

табурет
  • Свой человек
  • 808 сообщений

да ясно же - чтобы не упала тень на кривого гаишнега. у них своя солидарность. у пешеходов - своя. вот только у автовладельцев - ее :-). ....а может все-таки есть?

Выходит у каждого своя солидарность, а виноваты как всегда остаёмся одни мы - автолюбители :-)
Убеждён что у водителей есть солидарность, по крайней мере у нормальных водителей...
  • 0

#56
Krek

Krek
  • В доску свой
  • 2 596 сообщений

"Влупить" что-либо кому-либо может только суд. До тех пор, пока в суде не доказана вина - человек невиновен. И пусть суд укажет и докажет, что в данном случае действительно имело место

Вы знаете, как у нас суды проходят?? слова не дают сказать! Откроют папку, увидят статью и приговор карандашиком на обложке пишет, ВСЁ!
  • 0

#57
LeshiyTheBad

LeshiyTheBad

    Шел, нашел, потерял...

  • В доску свой
  • 3 062 сообщений
постояно наблюдаю как тупоголовые пешеходы табунами ломятся на запрещающие знаки регулировщега... блин, ну ведь не так сложно запомнить несколько видов махания палкой, при том что они сейчас стоят повсюду и в любое время суток...
а на дятлов с палком так вобще зла действительно не хватает - сам палкой показывает в одну сторону, рукой в другую, свистком :-) в третью... понимаю, что непростая у них работа последнее время, сочувствую даже когда вижу как они по жаре пробки пытаются разгрести, но ведь сами работу выбрали и в трудовой книжке у них явно не написана должность - стояльщег в тенечке и сборщег податей...

автору - надо было на месте на гаишнега наехать, переписать номера жетонов и писать жалобу... понимаю что советовать не мешки ворочать, но все же невиновность в нашем гос-ве надо выбивать силой... теперь разводить с тётенкой, брать отказную
  • 0

#58
Malu

Malu
  • В доску свой
  • 1 472 сообщений
Извините, но кажется я чего-то не понимаю: почему пешеход всегда прав?
Ведь как и у водителя так и у пешехода есть свои обязанности и за их несоблюдение, должно быть наказание. Помню еще в "советском" детстве переходила дорогу со своей тетей, мы перешли в неположенном месте и мою тетю тогда оштрафовал гаишник находившийся неподалеку за Переход в неположеном месте.

3.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора
3.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

и т.д.
  • 0

#59
LeshiyTheBad

LeshiyTheBad

    Шел, нашел, потерял...

  • В доску свой
  • 3 062 сообщений

Извините, но кажется я чего-то не понимаю: почему пешеход всегда прав?

водитель изначально управляет средством повышенной опастности и должен принять все меры для того, чтобы не подвергать пешеходов этой самой опастности.. это как езда задним ходом - чтобы не случилось, ты виноват...
  • 0

#60
BIGman

BIGman
  • В доску свой
  • 6 784 сообщений
дык в том и дело, что правил для пешеходов немеряно. просто у нас по привычке ты управляешь средоством повышенной опасности и значит виноват. точно также как и если ты в зад кому то въехал то тоже виноват по умолчанию, даже если логика, свидетели а может и камера будут говорить об обратном.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0


    Bing (1)

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.